Под предлогом борьбы с изменением климата продвигается почти антиутопическая программа под названием города C40. Предполагается, что с 2030 года люди будут жить без мяса, молока, собственных автомобилей и поездок в отпуск. Это не шутка.
В данной статье упоминается Фонд Сороса Открытое общество (Open Society Foundation), который входит в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Для удобства читателей информацию об этом мы сообщаем в начале статьи
Звучит как какой-то антиутопический фильм, но это правда. Почти 100 городов всего мира создали коалицию под названием “Группа климатического лидерства городов C40” (C40). C40, продвигаемая и поддерживаемая Всемирным экономическим форумом Клауса Шваба, установила “амбициозные цели” на 2030 год. В их число входят, например, следующие: для жителей городов должны действовать следующие обязательные правила: 0 килограммов потребления мяса, 0 килограммов молочных продуктов, не более 3 новых предметов одежды на человека в год, 0 личных автомобилей, 1 перелет на короткие расстояния (менее 1500 км) раз в три года на человека.
Это не запоздалая первоапрельская шутка, цели C40 можно найти в их докладе “The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World”. Упомянутые цели – это “амбициозные цели”, но менее амбициозные цели вряд ли более приятны. Если к 2030 году потребление мяса не удастся свести к нулю, то допускается максимум 16 килограммов мяса на человека в год, т.е. чуть менее 44 граммов в день. А вместо трех новых предметов одежды в год будет разрешено восемь.
Если вы думаете, что это шутка, то лучше не смейтесь, если вы живете, например, в Берлине, Франкфурте, Гамбурге, Ганновере, Гейдельберге или Мюнхене – это некоторые из немецких городов, присоединившихся к C40. Полный список городов, присоединившихся к программе, можно найти на официальной странице C40.
Кстати, это еще одна причина, по которой я счастлив, что живу в России: на сайте нет ни одного российского города. Россия, слава Богу, не идет на поводу у того бреда, который организуется в США и ЕС.
Реализация подобных целей
Многие читатели могут подумать, что все прочитанное – полная чушь, утопия сумасшедших, которая не будет реализована. Вынужден вас разочаровать, это будет реализовано. До 2030 года еще очень много времени, за которое СМИ и политики успеют активно промыть мозги людям на Западе так, что они даже подумают, что это здорово.
Вы в это не верите?
Давайте посмотрим: десять лет назад никто не знал, что якобы существует 60 (или сколько их там?) полов. Сегодня на Западе биологи, осмеливающиеся утверждать, что существует только два пола, подвергаются травле в СМИ. Десять лет назад люди на Западе рассмеялись бы, если бы им сказали, что через десять лет практически во все продукты питания будут добавлять молотых насекомых. Сегодня это реальность.
Четыре года назад люди на Западе стали бы протестовать, если бы их работодателям просто так разрешили запрашивать информацию об их здоровье. Видите ли, в те времена существовало нечто, называемое “защита персональных данных”, которая была разрушена и фактически упразднена благодаря Covid-19. Благодаря пандемии в ЕС создается центральная база данных с медицинскими данными всех граждан ЕС под видом электронной карты прививок.
Ах да, совсем забыл: еще в декабре 2021 года я сообщал, что ЕС также использует эту возможность для создания “Европейского регистра имущества”, т.е. базы данных, в которой будет храниться информация об имуществе всех граждан ЕС (вплоть до драгоценностей или картин). В 2023 году закон об этом был представлен в парламент ЕС.
Это лишь примеры того, что происходит за кулисами на Западе, и того, что люди принимают, когда это реализуется.
Список вещей, которые еще недавно казались людям на Западе немыслимыми, но которые они теперь даже поддерживают благодаря масштабной работе СМИ, очень велик и показывает, насколько идеально западные СМИ умеют манипулировать людьми.
Great Reset
Помните ли вы еще “теорию заговора” о Great Reset (Великой перезагрузке)? Результат этой перезагрузки, проекта Клауса Шваба, сводился к краткому знаменателю: “Тебе ничего не будет принадлежать, и ты будешь счастлив”. Эта тема прослеживается и тут, так как ВЭФ явно продвигает и поддерживает коалицию C40.
Кстати, список финансистов C40 интересен еще и тем, что из него видно, кто из финансистов не хочет быть названным. В Википедии среди спонсоров значится Rockefeller Brothers Fund (Фонд братьев Рокфеллер), но на странице спонсоров и партнеров С40 Рокфеллер уже не упоминается, зато упоминается целый ряд других олигархических фондов (например, Open Society/Открытое общество Сороса).
Однако среди партнеров C40, помимо Clinton Foundation (Фонда Клинтона) и других, названа и „London School of Hygiene & Tropical Medicine“ (“Лондонская школа гигиены и тропической медицины”), которая известна мне по работе над моей книгой “Внутри Короны”, поскольку ее директор Питер Пиот играл важную роль в осуществлении пандемии Короны, если вам интересно, то информацию о ней можно найти здесь.
“Лондонская школа гигиены и тропической медицины” в течение многих лет финансировалась Биллом Гейтсом и Рокфеллером на сумму почти 200 миллионов долларов каждая. Тот факт, что этот институт, который фактически занимается исследованиями заболеваний, является партнером C40, может означать только то, что Гейтс и Рокфеллер поддерживают C40, но хотят это скрыть.
Сокрытие таких платежей – нормальное явление, и Рокфеллер, в частности, скрывает многие свои проекты за посредническими организациями и фондами, чтобы скрыть, что именно он финансирует. Я также подробно описал это в книге “Внутри Короны”.
2030
Теперь вы можете спросить, почему так важен 2030 год. Это тоже можно легко объяснить, поскольку C40 является частью реализации так называемых Целей устойчивого развития ЦУР (по-английски: Sustainable Development Goals, SDG). Об этом я написал отдельную главу в книге “Внутри короны”, которую в несколько сокращенном виде публикую здесь в качестве отрывка для ознакомления.
Сразу оговорюсь: предполагается, что ЦУР должны улучшить жизнь всех людей в мире, но, к сожалению, при взгляде на средства, с помощью которых эти цели должны быть реализованы, происходит обратное. Это тема для отдельной книги, но даже короткая глава из книги “Внутри короны” дает хорошее представление о том, о чем идет речь. В книге, разумеется, указаны источники всей информации.
Начало отрывка:
В 2000 году на Саммите тысячелетия ООН определила Цели развития тысячелетия (ЦРТ). Это были восемь целей с каталогом мер, которые должны были обеспечить достижение главной цели – сокращение вдвое бедности в мире к 2015 году с конкретными задачами и сроками. Как мы знаем, это не удалось осуществить, но на бумаге действия были весьма успешными. Однако критики утверждают, что даже эти успехи были достигнуты лишь благодаря математической хитрости.
В 2015 году ЦРТ были заменены нынешними Целями устойчивого развития ЦУР, также называемыми Повесткой дня на 2030 год. Здесь я могу привести только примеры, поскольку существует 17 целей, которые, в свою очередь, делятся на множество подцелей. Немецкая версия этих целей, Стратегия устойчивого развития Германии, состоит из 249 страниц. Анализ этого документа стал бы темой для другой книги. Поэтому здесь мы можем только коснуться этой темы и привести несколько примеров.
ЦУР были приняты государствами ООН, и тот факт, что в Германии существует отдельный каталог мер (Немецкая стратегия устойчивого развития), уже свидетельствует о главной проблеме: Каждое государство интерпретирует цели по-своему.
Это важно для понимания. Например, ЦУР № 5 гласит: «Гендерное равенство – достижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек».
Тот факт, что Саудовская Аравия также подписалась под этой целью ООН, показывает, что ее можно интерпретировать совершенно по-разному. То, что мы понимаем под женским равенством на Западе, отличается от того, что подразумевается под ним в Иране или арабских странах.
Понимание этого важно, потому что если посмотреть на то, что наши НПО и их финансисты понимают под целями и над чем они работают, то возникает вопрос, как такие государства, как Саудовская Аравия, могли подписать этот документ. Но это относится не только к Саудовской Аравии; Россия, например, также будет интерпретировать многие вещи по-своему.
ЦУР № 2, например, имеет следующее название: «Обеспечение продовольствием – искоренение голода, достижение продовольственной безопасности и улучшение питания, содействие устойчивому развитию сельского хозяйства».
Никто не может возразить против этого, но если вспомнить «Зеленую революцию для Африки», то возникает подозрение, что наши НПО хотят больше полагаться на генную инженерию.
Это подтверждается, если мы посмотрим на подпункт 2.5 и его подпункты, потому что там речь идет о сохранении генетических ресурсов в специальных «хранилищах». Россия, например, которая запретила генетически модифицированные продукты питания, может понимать это иначе, чем Билл Гейтс и его соорганизаторы «зеленой революции для Африки». Пункт 2.5 можно понимать, например, как сохранение и использование природных семян, а можно понимать как использование генетически модифицированных семян, а природные семена хранятся где-то в лабораториях и таким образом «сохраняются». Для многих ЦУР оставлено слишком широкое поле для интерпретации.
GlobalFund и его сторонники имеют большой опыт в представлении людям благозвучных целей, но затем они реализуют нечто иное, чем то, что понимают под их словами обычные граждане. Это всегда заставляет меня вспомнить Оруэлла. Это не преувеличение, как показывает подпункт 2.b, который также является частью большой программы по борьбе с голодом.
Подпункт 2.b гласит: «Корректировать и предотвращать торговые ограничения и искажения на мировых сельскохозяйственных рынках, в том числе путем параллельной отмены всех форм сельскохозяйственных экспортных субсидий и всех экспортных мер с эквивалентным эффектом, в соответствии с мандатом Доха-раунда».
Правительство Германии также отметило в своей Стратегии устойчивого развития Германии, что: «Торговые ограничения и искажения на сельскохозяйственных рынках должны быть скорректированы, а все сельскохозяйственные экспортные субсидии с аналогичным эффектом должны быть отменены».
Сельскохозяйственные субсидии, с помощью которых ЕС и США поддерживают свои продовольственные корпорации, являются ядом для бедных стран, например, в Африке. В то время как западные продовольственные корпорации могут производить цыплят в промышленных масштабах менее чем за два евро, выращивание одного цыпленка обходится африканскому фермеру примерно в 3,30 евро. Ни один фермер в Африке не может конкурировать с западными корпорациями. Но вместо того, чтобы позволить государствам Африки защитить своих фермеров с помощью импортных тарифов, чтобы они не обанкротились, основное внимание уделяется сокращению тарифов.
Кроме того, ни правительство Германии, ни ЕС, ни США не спешат сокращать гигантские сельскохозяйственные субсидии, хотя подпункт 2.b ЦУР вряд ли можно истолковать иначе. В нем четко сказано, что сельскохозяйственные субсидии должны быть сокращены, однако крупнейшей статьей расходов ЕС являются сельскохозяйственные субсидии.
Это еще раз показывает, что здесь объявляется программа с красивыми словами, на которую собираются большие деньги, но которая, очевидно, имеет другие цели, чем те, о которых говорится. И речь идет о больших деньгах. RockefellerFoundation в 2017 году написал, что ООН необходимо 4 триллиона долларов для реализации ЦУР. Да, вы правильно прочитали, они говорят о 4 ТРИЛЛИОНАХ долларов, что примерно равно годовому валовому национальному продукту Германии. И, по словам Рокфеллера, ООН нужна эта сумма для реализации ЦУР не в целом, а В ГОД!
Это подтверждает и организация Sphaera, которая предполагает, что общая финансовая потребность для достижения ЦУР составляет 50 триллионов долларов. У Sphaera есть только одна цель: реализация ЦУР, и ее поддерживают Билл Гейтс, RockefellerFoundation и другие.
Я хочу привести последний пример ЦУР. Шестнадцатая ЦУР гласит: «Поощрять мирные и инклюзивные общества в интересах устойчивого развития, обеспечивать доступ к правосудию для всех и создавать эффективные, подотчетные и инклюзивные институты на всех уровнях».
Против этого тоже никто не может возразить. Проблема опять же в деталях. Помните ID2020, то есть цифровую идентификацию всех людей, которую Билл Гейтс хочет реализовать и уже реализует в качестве модельного проекта в Бангладеше, выдавая всем новорожденным там цифровую идентификацию, включая цифровое свидетельство о рождении? Именно об этом частично идет речь в 16-й ЦУР, поскольку подпункт 16.9 гласит: «К 2030 году установить юридическую идентичность для всех, включая регистрацию рождения».
А в его подпункте 16.9.1 указан показатель для измерения достижения цели: «Доля детей в возрасте до 5 лет, чье рождение было зарегистрировано в органах государственной власти, по возрасту».
ID2020 уже реализуется, и ее цель – цифровая регистрация всех людей в мире. Это означает тотальный и окончательный контроль над всем человечеством, но это завернуто в красивые слова. И все это – не сумбурная фантазия или дискуссия, это цели, определенные ООН, над которыми работают, и на их реализацию тратятся миллиарды.
Цель ЦУР – дальнейшее развитие государственно-частного партнерства, когда решения будут приниматься не политиками и даже не избирателями, а олигархами.
Они открыто стремятся к (мировой) власти. Если вспомнить Клауса Шваба и его цели, которые он сформулировал в Четвертой промышленной революции, то картина становится круглой.
Это ни в коем случае не преувеличение; в Германии над этим тоже работают очень активно, и в основном речь идет о полной отмене демократии. Федеральное министерство внутренних дел, например, опубликовало Charta Smart City (Хартию умного города).
В одном из документов по этому поводу, который называется «Charta Smart City – устойчивое формирование цифровой трансформации в муниципалитетах» и был написан уже в 2017 году, в преамбуле, среди прочего, можно прочитать следующее: «Хартия поддерживает реализацию Стратегии устойчивого развития Германии и реализацию глобальных целей устойчивого развития в рамках Повестки дня ООН на 2030 год (Цели устойчивого развития)».
В 108-страничном документе на странице 43 под заголовком «Видение гиперсвязанной планеты» в пункте 6 можно прочитать следующее: «Общество после голосования.
Если точно знать, что люди делают и чего хотят, то необходимость в выборах, правлении большинства или голосовании отпадает. Поведенческие данные могут заменить демократию в качестве системы социальной обратной связи».
Они открыто говорят об отмене выборов, потому что, согласно их планам, мы должны быть настолько тщательно зафиксированы и контролируемы с помощью цифровых технологий, что из этих данных можно будет сделать вывод о том, чего хочет большинство. Поэтому выборы больше не нужны, решения можно принимать без выборов.
А кто же тогда будет оценивать эти данные и принимать решения, которых якобы хочет большинство? Правильно: гиганты данных, такие как Microsoft с ID2020, Google или Facebook. Вопрос не в том, должно ли это произойти именно так, вопрос лишь в том, кто выиграет гонку и в будущем будет говорить нам, чего мы якобы хотим. Интернет-компании стремятся к абсолютной власти, а в Министерстве внутренних дел Германии есть послушные государственные служащие, которые уже разрабатывают концепции предвосхищающего послушания.
Вопрос в том, почему они могут делать это настолько открыто, ведь такая отмена демократии противоречит конституции и должна быть наказуема. Но это все равно происходит – они работают над этим открыто уже много лет.
Вот что на самом деле представляют собой Цели устойчивого развития ООН ЦУР. Речь идет о высшей власти, о бесправии государств и, таким образом, об упразднении демократии. Власть – см. идею Клауса Шваба о «государственно-частной ООН» – должна осуществляться олигархами, а роль народа заключается лишь в том, чтобы вносить необходимые деньги.
Но даже здесь уже можно думать наперед, потому что в рубрике «Видения гиперсвязанной планеты» можно также узнать о пункте 3: «Общество пост-собственности.
Благодаря информации о доступных товарах и ресурсах, находящихся в общем пользовании, становится все меньше смысла владеть чем-то: возможно, частная собственность действительно станет роскошью. Данные могут дополнить или заменить деньги в качестве валюты».
Здесь не упоминается об отказе олигархов от частной собственности; напротив, делается ставка на то самое «государственно-частное партнерство», которое делает олигархов еще богаче и могущественнее. В этом видении рядовому гражданину, напротив, больше не нужна частная собственность, и мы должны будем сделать наши данные, то есть всю информацию о нас, доступной в качестве валюты. О дивный новый мир.
Страшно то, что пандемия значительно облегчила достижение этих целей. Она показала, на что можно заставить людей пойти, если только СМИ распространят достаточно паники, а правительства значительно ограничат наши свободы. Конечно, все это делается для нашей защиты.
Но помните ли вы 2019 год? Тогда никто и представить себе не мог, что в якобы свободной Западной Европе можно произвольно ввести комендантский час или запретить людям находиться на расстоянии более чем столько-то и столько-то километров от дома. Всего два года спустя «новой нормой» уже называют то, что мы должны отказаться от значительной части своих прав на свободу или что мы вернем себе свои права, хотя бы частично, только если сделаем прививку экспериментальной вакциной с мРНК. И так снова и снова, желательно несколько раз в год.
Этот пример показывает, как легко заставить людей принять радикальные изменения, которые подавляющее большинство из них отвергло бы как неприемлемые всего двумя годами ранее. Пандемия привела к масштабному изменению ценностей общества, и средства массовой информации готовили нас к «новой норме» с самого начала пандемии.
Если посмотреть на цели тех, кто интенсивно готовился к пандемии (называемой возможной) с 2017 по 2019 год, и кто, как оказалось, является теми же людьми, которые сейчас зарабатывают сотни миллиардов на пандемии коронавируса, можно, конечно, сделать предположения о том, как может выглядеть эта «новая норма». Она должна примерно соответствовать тому, что Клаус Шваб написал в своей книге «Четвертая промышленная революция», а также полезно ознакомиться с тем, что говорят трансгуманисты, поскольку описанные там цели отчасти уже реализуемы с медицинской точки зрения. Также будет интересно проследить, какие рекомендации по изменению генома человека разрабатывают Маргарет Гамбург и ее коллеги для ВОЗ.
Поскольку все это звучит совершенно безумно, я должен еще раз напомнить вам: я не выдумал все это, я просто изложил здесь то, что эти люди сами публикуют о своих проектах. То, что я здесь описываю – это не мое больное воображение, а больное воображение этих влиятельных людей. И они реализуют все это прямо сейчас, в то время как СМИ вместо того, чтобы сообщать об этих вещах, потчуют нас всякой ерундой. Но к роли СМИ мы обратимся в следующей главе.
Как я уже сказал, о ЦУР можно написать отдельную книгу, здесь же я лишь коснулся этой темы. К сожалению, об этом и о методах, с помощью которых ЦУР должны быть реализованы и сделаны приемлемыми для людей, можно было бы рассказать гораздо больше. Но это выходит за рамки данной книги.
Однако в конце этой главы о ЦУР я хотел бы поделиться с вами «лакомым кусочком» о том, как ловко обманывают людей.
Слышали ли вы о Global Citizen? Это НПО, которая – опять же весьма показательно – борется с глобальной бедностью. Но это, конечно, не все. Global Citizen также занимается вопросами прав женщин, здравоохранения (без прививок, конечно, ничего не получится), образования, борьбы с голодом и за продовольственную безопасность, изменения климата и так далее. Global Citizen придумал особенно инновационную концепцию влияния на общественное мнение. Global Citizen предоставляет петиции, которые можно подписать, а затем отправить членам парламента, чтобы они выполнили волю петиции, которую подписали многие люди.
На их сайте также есть готовые твиты, которые можно просто скопировать и опубликовать в Twitter. Это способствует продвижению нарративов и хэштегов, которые нравятся Global Citizen, и создает впечатление, что многие люди поддерживают эти вещи.
Это псевдодемократично, потому что не люди разрабатывают петиции или придумывают твиты, а Global Citizen. А для того, чтобы люди старательно подписывали петиции или писали твиты, существует программа вознаграждений. Вы можете прочитать там:
«ПОЛУЧАЙТЕ ОТЛИЧНЫЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА СВОИ УСИЛИЯ: БИЛЕТЫ НА МЕРОПРИЯТИЯ, ВАУЧЕРЫ, ПОДПИСКИ, VIP-ВПЕЧАТЛЕНИЯ И МНОГОЕ ДРУГОЕ ЖДЕТ ВАС С GLOBAL CITIZEN».
Global Citizen «покупает» свою поддержку и завлекает молодых людей, обещая им в награду поощрения. Ведь это так просто – написать несколько твитов, не так ли?
Таким образом, оказывается влияние и на общественное мнение, когда СМИ могут потом сообщить, что та или иная тема движет многими людьми в Twitter и что тот или иной хэштег имеет особенно большую поддержку. И это также можно использовать для давления на членов парламента, которые опасаются за свое переизбрание и поэтому продвигают определенные законодательные инициативы, потому что думают, что они понравятся избирателям. На самом же деле они просто хотят выиграть билеты на концерт.
А что же на самом деле представляет собой Global Citizen? Global Citizen был основан в 2008 году для поддержки реализации требований, основанных на Целях развития тысячелетия, а сегодня Global Citizen полностью посвящен ЦУР. При этом организация очень успешна и собирает много денег. Например, Deutsche Welle (Дойче Велле) сообщила в сентябре 2021 года: «Билли Айлиш, Элтон Джон и Coldplay выступили на Global Citizen Live в защиту климата, против бедности и последствий пандемии. Они собрали 940 миллионов евро для более справедливого мира». Кто получил эти деньги, догадаться несложно.
И о том, кого Global Citizen считает «суперским», тоже догадаться несложно. Когда Билл Гейтс объявил о своем пожертвовании в размере 100 миллионов долларов в начале пандемии, которое он затем внес на конференции спонсоров ЕС в мае 2020 года, Global Citizen сообщил с эйфорией: «Билл и Мелинда Гейтс жертвуют 100 миллионов долларов на борьбу с коронавирусом. И снова пара демонстрирует свою приверженность глобальному здравоохранению».
Одна из акций Global Citizen, которую можно поддержать, подписав петицию, заключается в том, чтобы убедить страны мира выделить больше денег на COVAX. То есть на программу, которую де-факто контролирует Билл Гейтс.
Конечно, Билл Гейтс является одним из финансистов Global Citizen, за годы своей деятельности он перечислил туда более 45 миллионов долларов. Благодаря его действиям и спонсорам Global Citizen собрала в общей сложности 48,4 миллиарда долларов к 2020 году, которые тратятся на поддержку целей Билла Гейтса и его друзей и, таким образом, возвращаются в их карманы.
Но люди, поддерживающие Global Citizen, считают, что речь идет о борьбе с бедностью, голодом, изменением климата и за права женщин.
Конец отрывка