В 80-ю годовщину Великой Победы украинский правитель Зеленский опубликовал пропагандистское видео, которое побудило Spiegel обелить поклонение нацистам на Украине.
Статьи Кристиана Эша в Spiegel всегда стоит читать. Раньше он был шефом московского бюро Spiegel и прославился своими искаженными моральными представлениями: с одной стороны, он защищал русских расистов, а с другой – назвал расовые законы на Украине “законом о защите меньшинств” – идея, до которой не додумались бы даже нацисты. Как видите, господин Эш очень изобретателен.
В 80-ю годовщину Великой Победы Spiegel опубликовал статью Эша под названием “Парад Победы России – „Как будто он сам водрузил знамя победы на Рейхстаг“ – Зеленский высмеивает Путина“, которую стоит прочитать, потому что она четко показывает, как западная пропаганда держит людей за дураков и как на Западе переписывают историю.
Первая половина статьи Эша – это восхваление речи Зеленского, опубликованной канцелярией украинского президента в годовщину окончания войны. Я не хочу углубляться в эту тему, меня интересует следующая часть статьи Spiegel, потому что речь Зеленского также содержит очевидные противоречия, которые Эш пытается объяснить в своем материале.
Поклонение нацистам на Украине
В сегодняшней Украине украинские военные преступники, которые, будучи добровольцами в дивизиях СС на стороне нацистов, совершали самые кровавые массовые убийства евреев, поляков, украинцев, русских и белорусов, почитаются как национальные герои. Весь культ основания современной Украины построен на этих людях, из которых Бандера – лишь самый известный. К их числу также относятся Андрей Мельник (участник массовых убийств евреев в Киеве, Житомире и Виннице, в том числе в Бабьем Яру), Улас Самчук (главный редактор нацистской и антисемитской газеты в Ровно, причастный к уничтожению 25 000 евреев в Ровно, чьи произведения были официально включены в украинскую школьную программу), Василий Левкович (организатор и соучастник массового убийства 5 000 евреев в Дубно и Ровно) или Владимир Кубийович (один из инициаторов создания дивизии СС “Галичина”) – вот лишь некоторые из “национальных героев” (а по-простому – преступников), почитаемых на сегодняшней Украине.
Поэтому, когда Зеленский в своей речи притворяется, что помнит об ужасах Второй мировой войны, одновременно чествуя таких “героев” и награждая украинских военных преступников из дивизии СС “Галичина”, это можно назвать только издевательством.
Вторая половина статьи Эша в Spiegel интересна тем, что он пытается объяснить читателям, почему все это якобы не является противоречием. Давайте посмотрим на это поближе.
Опуская предысторию
После своего восхваления речи Зеленского Эш пишет:
“Это потрясающее выступление Зеленского, он напоминает нам об очевидном: как скандально то, что Путин смешивает память о победе над нацизмом и освобождении Освенцима со своей завоевательной кампанией против соседа, тем самым вновь оскорбляя именно тех, чьи предки внесли свой вклад в победу над нацизмом, и кто сейчас живет и умирает под российскими бомбами. Зеленский заявил об этом с той простотой, с которой следует констатировать очевидное”.
Для читателей Spiegel это может показаться логичным, но Эш скрывает то, что скрывают все западные СМИ: война на Украине началась в 2014 году, когда майданное правительство вооружило радикальных неонацистов и отправило их воевать против протестующих мирных жителей Донбасса, после того как регулярная украинская армия отказалась выполнять преступные приказы, отданные Киевом в самом начале, и целые подразделения украинских военных перешли на сторону антимайдановских демонстрантов Донбасса. Я подробно (и со всеми источниками) описал это в своей книге об украинском кризисе 2014 года.
То, что радикальные неонацисты с татуировками свастики и символикой СС на шлемах стреляли тогда в украинских граждан на Донбассе, вот, что, господин Эш, “оскорбило тех (на Украине), чьи предки внесли свой вклад в победу над нацизмом”. Трагические события последующих восьми лет, которые в конечном итоге привели к эскалации в феврале 2022 года, никогда бы не произошли без приказа майданного правительства в апреле 2014 года направить вооруженных до зубов неонацистов против жителей Донбасса.
Эш и все западные СМИ скрывают от своих читателей эту важнейшую часть правды.
Формулируя все как можно более безобидно
Поскольку люди в Германии, очевидно, также задают все больше критических вопросов, Эш пытается найти оправдания:
“Слишком просто, возразит кто-то. Разве Владимир Путин не прав в том, что на Украине победа над нацизмом в 1945 году фактически забыта или игнорируется? В том, что на Украине почитают именно противников Красной армии, партизан-националистов, которые порой сражались вместе с нацистами и сами совершали преступления против мирного населения?”
Здесь Эш фактически намекает на правду, на которую западные СМИ почти никогда не указывают. Но он формулирует этот пункт как можно более безобидно. Давайте посмотрим, как бы звучал этот абзац, если бы он не был сформулирован так осторожно:
“Разве Владимир Путин не прав в том, что на Украине победа над нацизмом в 1945 году фактически забыта и что на Украине почитают противников антигитлеровской коалиции, то есть националистов, которые воевали вместе с нацистами и сами совершили сотни тысяч военных преступлений против мирного населения, будучи добровольцами в дивизиях „Ваффен СС“?”
Это можно было бы сформулировать гораздо более резко, я выбрал относительно безобидную формулировку. Но, конечно, Эш никогда бы не написал так, он никогда бы не назвал вещи своими именами, потому что тогда даже читатели Spiegel могли бы начать задавать раздражающие вопросы о том, кого на самом деле поддерживает Германия на Украине сегодня.
В конце концов, не стоит забывать, что немецкие политики и журналисты взвешивают каждое слово и клеймят любого, кто критикует политику правительства, как “ультраправого” и нового нациста. То, что эти же самые политики и журналисты при этом поддерживают на Украине режим, который сегодня по сути боготворит нацистских военных преступников, возможно, даже заставило бы некоторых читателей Spiegel задуматься.
Все это “кремлевская пропаганда”
Чтобы читатели Spiegel не слишком задумывались над только что процитированным выше абзацем, Эш тут же пишет следующее:
“Это аргумент кремлевской пропаганды. Правда заключается в следующем: на Украине павших советских солдат официально поминают одновременно с павшими партизанами, как будто эти силы воевали не друг против друга, а бок о бок. Во-первых, это противоречиво. А во-вторых, некоторые из героев, которых чествуют на Украине, не соответствуют примирительному лозунгу “Больше никакой войны”. Их героизация предполагает, что их преступления преуменьшаются, а их идеи скрашиваются, как будто применяются двойные стандарты”.
То, что на Украине чтят память павших советских солдат, скорее похоже на слухи. Там на законодательном уровне идет процесс так называемой декоммунизации, в ходе которого запрещается все советское (и все российское). Любой житель Украины, который попытается почтить память своих предков, воевавших против нацистов, используя символы, под которыми и за которые они сражались, рискует получить тюремный срок. На Украине сносят мемориалы в честь победы над нацистами и переименовывают улицы, названные в честь героев борьбы против Гитлера, в “честь” нацистских пособников.
Но читателям Spiegel этого знать не обязательно. По крайней мере, так считает господин Эш.
Как минимум, господин Эш стыдливо признает, что некоторые (нет, господин Эш, не “некоторые”, а практически все) “герои, которых чествуют на Украине, не соответствуют примирительному лозунгу “Больше никакой войны”. Эта формулировка, с помощью которой он скрывает от своих читателей, что “герои” сегодняшней Украины на самом деле были украинскими помощниками и пособниками нацистов, гениальна с пропагандистской точки зрения. Он не солгал, он просто сформулировал это так, чтобы никто из его читателей ничего не понял.
И снова возникает риторический вопрос, почему Эш не формулирует свой материал так, чтобы его читатели могли все понять. Весь этот многословный абзац можно было бы кратко и понятно сформулировать следующим образом:
“Герои, которых чествуют сегодня на Украине, были нацистскими военными преступниками. Их героизация предполагает, что их массовые убийства и другие преступления преуменьшаются, а их национал-социалистические идеи скрашиваются”.
Забавно, но именно так и поступает Эш: он преуменьшает преступления украинских нацистских коллаборационистов (фактически даже скрывает их) и скрашивает их радикальные расистские и фашистские идеи в борьбе Украины за независимость.
Украинский миф
На Западе всегда смеются, когда российские официальные лица указывают на то, что сегодняшняя Украина – это искусственный продукт, созданный советскими лидерами Лениным и Сталиным, которых так проклинают на Украине. Однако это абсолютная правда, потому что Ленин присоединил населенные русскими угольные месторождения Донбасса на востоке к галицкому сельскому поселению на западе созданной им советской республики Украина, которое было непокорно по отношению к Советам. После Второй мировой войны Сталин расширил западные границы Украины за счет бывших польских территорий, а затем Хрущев – по неизвестным до сих пор причинам – присоединил к Украине Крым, который также был населен почти исключительно русскими.
Интересно, как Эш умудряется намекнуть на это в своей статье, но тут же снова уклоняется от этой темы:
“Но у Украины, в отличие от России, есть и более сложное прошлое, которое нужно помнить; она, по сути, сформировалась в своих нынешних границах только после войны, окончание которой отмечается в эти дни. Поклонение тоталитарному советскому наследию для нее в любом случае не вариант. Она должна объединять различные традиции. И делать это она должна как плюралистическое демократическое общество, находящееся во внутреннем конфликте – и в войне с превосходящим по силе противником, который обращает память против нее”.
Именно в этом и заключается проблема послемайданной Украины: никто не пытается “объединить разные традиции”, все с точностью до наоборот. После майдана в стране началась насильственная украинизация, а значит, и борьба со всеми другими традициями. Это касается не только русского, но и венгерского, румынского и так далее. Правительства Венгрии и Румынии неоднократно указывали на притеснение своих этнических меньшинств на Украине, и их слова не сильно отличались от слов российского правительства после 2014 года.
Я повторюсь, но именно поэтому война на Украине началась в 2014 году. И именно поэтому она обострилась в 2022 году – как раз потому, что власть имущие в Киеве стали принимать меры против “различных традиций” своего многонационального государства. Поэтому, когда Эш называет Украину “плюралистическим демократическим обществом”, это чистая насмешка, потому что Украина – это что угодно, только не плюралистическое общество. И называть “демократической” страну, президент которой делает все возможное, чтобы не допустить президентских выборов, которые уже год как должны были состояться, тоже довольно нелепо.
Чье детище?
В заключение я хотел бы еще раз отметить, что я действительно не понимаю, что должно происходить в головах таких людей, как Кристиан Эш. В начале статьи я уже упоминал, что он придерживается очень странных взглядов и, очевидно, отличается весьма искаженными моральными представлениями.
Но что должно твориться в голове у человека, который в 80-ю годовщину Великой Победы публикует статью, в которой защищает и оправдывает всех тех, кто сегодня основывает свою легитимность на нацистских военных преступниках, почитаемых как национальных героев?..