ГлавнаяАналитикаПо приказу главы ЦРУ: как началась война на Украине 15 апреля 2014 года

По приказу главы ЦРУ: как началась война на Украине 15 апреля 2014 года

Эта статья вышла на немецком языке 15.04.2023 на сайте Anti-Spiegel

Сегодня исполняется ровно девять лет с тех пор, как Киев направил танки на Донбасс для борьбы с антимайдановскими демонстрантами. 15 апреля 2014 года “антитеррористическая операция”, то есть война в Донбассе, началась по приказу тогдашнего главы ЦРУ.

Сегодняшняя годовщина начала войны на Украине – хорошая возможность еще раз взглянуть на события середины апреля 2014 года. С этой целью я опубликую еще один отрывок из моей книги об украинском кризисе 2014 года, в которой я на практически 700 страницах и с привлечением почти тысячи источников подробно проследил хронологию событий от начала Майдана в ноябре 2013 года до подписания вторых Минских соглашений в феврале 2015 года.

Предыстория

Переворот на Майдане произошел в Киеве в конце февраля. Я подробно рассказал о событиях на Майдане и о том, почему это по определению был переворот, срежиссированный США, в своей книге об украинском кризисе 2014 года, а в феврале – также в связи с девятой годовщиной событий – я уже опубликовал серию из 15 частей с материалами из этой книги. Части, посвященные перевороту 2014 года в Киеве, можно найти здесь, здесь и здесь.

После Майдана Крым отделился от Украины и решил объединиться с Россией. О том, как это произошло и почему это была не “российская аннексия”, а сецессия, то есть отделение Крыма от Украины, чего годами хотело абсолютное большинство населения, можно прочитать в материалах из книги здесь, здесь и здесь.

Важно отметить, что с декабря 2013 года на Донбассе уже проходили протесты против киевского Майдана, так называемое “Антимайданное движение”. После переворота в конце февраля 2014 года протесты усилились не только в Крыму, но и в Донбассе и на юге Украины. Такие города, как Одесса, Мелитополь или Мариуполь, также отказались подчиняться новой киевской майданной власти. Однако все это происходило мирно, почти не было насилия и, самое главное, не было погибших.

Все изменилось в апреле 2014 года, потому что 15 апреля 2014 года киевское майданное правительство начало “антитеррористическую операцию” в мятежных районах и направило танки против протестующих на территории тогдашней Восточной и Южной Украины. Эта “антитеррористическая операция” стала началом войны на Украине, в которую Россия вмешалась в феврале 2022 года. На момент вмешательства России война уже продолжалась почти восемь лет – незаметно для западных СМИ.

То, что именно Киев начал эту войну, становится ясно, если взглянуть на хронологию событий весной 2014 года. Во время Майдана Запад требовал, чтобы украинское правительство не применяло насилия против демонстрантов Майдана, а серьезно отнеслось к их требованиям и выполнило их. После Майдана все было иначе, и никто не требовал от майданного правительства, пришедшего к власти в результате переворота, вести переговоры с демонстрантами на юге и востоке Украины. В течение двух месяцев Киев отказывался разговаривать с демонстрантами, а затем в апреле – вместо делегации для переговоров – направил танки и военные самолеты против тогда еще безоружных демонстрантов.

Кстати, вряд ли это решение было принято Киевом самостоятельно, поскольку тогдашний глава ЦРУ специально ездил в Киев и присутствовал на решающем заседании Совета безопасности Украины, на котором было принято решение об “антитеррористической операции”. Вряд ли он подавал кофе на заседании, скорее всего, он отдавал приказ о войне на Донбассе, что соответствовало интересам США: США хотели (и по-прежнему хотят) навсегда разделить Россию и Украину, о чем геостратеги в Вашингтоне открыто заявляли с 1990-х годов. А что может настроить два фактически тесно связанных братских народа друг против друга более эффективно, чем кровопролитная война?

Давайте теперь обратимся к хронологии событий середины апреля 2014 года, о которых вы можете прочитать в моей книге об украинском кризисе. В книге указаны источники цитат и  информации об упомянутых событиях.

Начало отрывка:

Провозглашение “антитеррористической операции”

13 апреля Совет национальной безопасности Украины принял решение о проведении антитеррористической операции на востоке Украины. Украинское агентство “Укринформ” сообщило об этом под заголовком: “Турчинов: Совет безопасности решил привлечь военных к антитеррористической операции” В этой статье, которая сегодня уже недоступна в сети, говорилось следующее:

“Совет национальной безопасности и обороны принял решение о проведении широкомасштабной антитеррористической операции с привлечением армии. Об этом сообщил временно исполняющий обязанности президента Александр Турчинов в своем видеообращении к украинскому народу”.

Возможно, это неудачная формулировка, но странно, что Совет безопасности принял такое решение, а президент лишь сообщил об этом. Однако против неудачной формулировки говорит то, что все украинские СМИ сообщили об этом именно так. Руководили ли в Киеве в эти дни сторонники жесткой линии из окружения председателя Совета безопасности Андрея Парубия из “Свободы”, и ориентировались ли на них ведущие политики из окружения Турчинова? Или были другие причины того, что теперь, видимо, Совет безопасности определяет курс правительства? К ответу на этот вопрос мы подойдем чуть позже.

Москва отреагировала на объявление антитеррористической операции в тот же день, о чем писали “Риа Новости”:

“Россия осуждает применение силы боевиками “Правого сектора” против протестующих на юго-востоке Украины и призывает Запад убедить Киев дистанцироваться от неонацистов, говорится в заявлении МИД РФ, полученном “Риа Новости” в воскресенье. Более того, российские внешнеполитические обозреватели называют преступлением указ временно исполняющего обязанности президента Турчинова использовать армию против протестующих”.

Интересным было освещение событий на Западе, примером которого является немецкий новостной канал N-TV 13 апреля. Там, под заголовком “Погибшие в “антитеррористической операции” на Украине”, было написано следующее:

“После захвата нескольких общественных зданий на востоке Украины украинские силы безопасности предпринимают действия против пророссийских групп, сообщает правительство. По данным Министерства внутренних дел, есть “погибшие и раненые с обеих сторон”. По словам министра внутренних дел Авакова, погиб агент разведки и еще пять человек получили ранения, а среди “сепаратистов” число жертв неизвестно. … Были задействованы подразделения всех силовых структур страны, написал Аваков. Он призвал жителей Славянска очистить центр города, оставаться в своих домах и не высовываться из окон. Репортеры сообщили о военных вертолетах, которые временами были видны над городом”.

В тот день в немецкой прессе не было ни слова о явном намерении Киева использовать армию против демонстрантов, только фраза, что “подразделения всех сил безопасности” были задействованы. Правительства стран Запада отреагировали на это, обвинив Москву. Возникает вопрос, почему Запад и западная пресса так резко критиковали попытки разгона Майдана силами правоохранительных органов, а теперь молчат о применении армии против демонстрантов.

Первые бои

13 апреля “РИА Новости” сообщило о визите главы ЦРУ Бреннана в Киев под заголовком “Перед операцией в Славянске: глава ЦРУ тайно посетил Киев”:

“Глава ЦРУ Джон Бреннан в субботу находился в Киеве для секретных переговоров, сообщили РИА Новости из украинских силовых кругов. … “Он (Бреннан) был здесь под другим именем. После его встреч с руководителями силовых структур было принято решение об операции в Славянске”… Российский парламентарий Николай Ковалев считает эти сообщения неправдоподобными. “Нет никакой необходимости для такого высокопоставленного начальника ехать на Украину, и уж тем более под чужим именем”, – прокомментировал Ковалев, бывший в свое время директором российской внутренней разведки ФСБ”.

Однако 14 апреля Вашингтон подтвердил этот визит, о чем сообщило “РИА Новости”:

“Белый дом подтвердил, что глава ЦРУ Джон Бреннан посетил Украину в минувшие выходные. … Ранее высокопоставленный представитель украинских сил безопасности сообщил агентству РИА Новости, что Бреннан встретился в субботу в Киеве с представителями украинских военных и силовых структур. Сразу после этого Министерство внутренних дел Украины объявило о проведении спецоперации против сторонников федерализма в восточных регионах Украины”.

Начиная с 15 апреля, немецкие СМИ также сообщали об этом. Так, Spiegel написал 15 апреля:

“Взрывное разоблачение российских СМИ: глава ЦРУ Джон Бреннан находился с секретной миссией в Киеве. Москва немедленно обвиняет главу разведки в организации операции против сепаратистов на востоке Украины. США преуменьшают значение этого визита. … В связи с обвинениями со стороны России Государственный департамент США счел необходимым сделать свое заявление. Пресс-секретарь Джона Керри Дженнифер Псаки подтвердила в понедельник, что Бреннан действительно был в Киеве – якобы с рутинным визитом”.

Далее в статье также шла речь о том, что Вашингтон отрицал, что визит может иметь какое-либо отношение к объявленной в то же время “антитеррористической операции”. Интересен последний абзац:

“Так что, какую именно цель преследовал Бреннан своим молниеносным визитом в Киев, вряд ли станет ясно до дальнейшей эскалации украинского кризиса”.

Поскольку кризис разгорелся уже в ближайшие несколько дней, жаль, что Spiegel впоследствии так и не вернулся к этому вопросу, который он сам же здесь и поднял.

Газета Welt сообщила об этом 16 апреля под заголовком “Как ЦРУ помогает Киеву секретной информацией” и написала:

“Российские СМИ ранее сообщали, что Бреннан ездил на Украину под вымышленным именем. В Киеве он консультировался с новыми “правителями” в ходе “секретных переговоров” о кризисе на востоке Украины, сообщило агентство “Интерфакс”. Агентство также сообщило, что глава разведки предложил Киеву начать антитеррористические меры против сепаратистов на востоке страны. Украинские газеты, однако, подозревали, что речь шла об обмене разведывательной информацией. На прошлой неделе генерал НАТО Филип Бридлав призвал Запад предоставить Украине больше материалов военной разведки, таких как спутниковые снимки. … Украинская секретная служба СБУ и ЦРУ уже тесно сотрудничают, утверждает Владимир Голуб, депутат от Коммунистической партии в украинском парламенте. Американцы взяли под контроль украинскую секретную службу, говорит Голуб. Это то, о чем якобы открыто говорят депутаты в парламенте”.

Мы, вероятно, никогда не узнаем, что обсуждалось во время этого визита в Киев. Но тот факт, что в тот самый день, когда Бреннан выступал в Совете Безопасности, последний объявил о начале антитеррористической операции, вряд ли может быть совпадением. Вспомним формулировку о том, что Совет Безопасности принял решение о проведении операции, а временно исполняющий обязанности президента Турчинов лишь объявил о ней. Когда такой важный гость, как глава ЦРУ, приезжает на Украину и выступает в Совете Безопасности, который в этот же момент принимает решение об антитеррористической операции, трудно представить, что он не участвовал в обсуждении мер, которые необходимо предпринять.

“Антитеррористическая операция” началась 15 апреля. Manager Magazin написал об этом под заголовком “Первые бои в Восточной Украине”:

“Украина навлекла на себя гнев Москвы, начав спецоперацию против пророссийских сепаратистов на востоке страны – за два дня до начала международных кризисных переговоров в Женеве. Начались первые стычки. … После тяжелых боев правительственные подразделения взяли под контроль аэродром Краматорска примерно в 80 километрах к северу от города Донецка, заявил во вторник временно исполняющий обязанности президента Александр Турчинов. Российское государственное телевидение сообщило о по меньшей мере четырех погибших. … США выступили в защиту военной интервенции Украины против сепаратистов. … Рано утром правительственные войска уже открыли огонь по блокпостам в районе Славянска. Несколько человек были ранены, сказал представитель пророссийских сепаратистов. Вооруженные люди окружили город, а верные Москве “силы самообороны” готовятся к наступлению. … Целью наступления на севере восточного украинского региона Донецка была “защита граждан от террористов, которые хотят разорвать страну на части”. … “У солдат высокий боевой дух и высокая готовность защищать Украину на передовой”, – заявил глава Совета безопасности Украины Андрей Парубий. Москва потребовала от украинского правительства немедленно прекратить развертывание войск и предупредила, что переговоры, запланированные на четверг в Женеве, будут провалены”.

Всего через два дня они хотели встретиться в Женеве для мирных переговоров, фактически не имея времени для дальнейшей эскалации ситуации. Но “спецоперация” была именно этим: дальнейшей эскалацией, которая теперь привела к первым реальным боевым действиям. На Западе, однако, критиковали не Киев за то, что он несет ответственность за эту эскалацию, посылая войска вместо делегаций на переговоры, а Москву. И это несмотря на то, что Киев не предпринял ни одной попытки договориться с повстанцами.

Spiegel сообщил под заголовком “Краматорский аэропорт: “Мы боимся, что они будут стрелять в нас” следующее:

“”Они называют нас террористами! Они называют нас иностранными провокаторами! Но я украинка! Я родилась в Краматорске!” – гневно кричит молодая женщина с длинными светлыми волосами, демонстрируя свое удостоверение личности перед телекамерами российского “Первого канала”. Эти кадры очень радуют лояльный Кремлю канал, поскольку они, похоже, подтверждают версию Владимира Путина о том, что русскоязычным украинцам на востоке угрожает новое правительство в Киеве. … Украинское правительство, со своей стороны, нагло заявляет, что оно переходит в наступление на востоке, потому что должно, наконец, показать хоть какой-то успех. Но об этом не может быть и речи. … “Мы боимся того, что они будут делать дальше”, – говорит 25-летний Константин из Краматорска об украинских солдатах, которые прилетели сюда. Его слова дают представление о том, насколько глубоко расколота страна. Для Константина украинские солдаты – чужие. “Мы не хотим оккупантов с западной Украины”, – говорит он. “Мы знаем, что Виктор Янукович – бандит, – говорит он о свергнутом президенте, – но я никогда не боялся, что он пошлет солдат стрелять в нас”. На востоке Украины люди теперь, очевидно, почти во всем доверяют людям с запада страны – и наоборот”.

В этот день Spiegel написал – как уже упоминалось – в связи с визитом главы ЦРУ, что можно было бы отнести этот визит к какому-либо разряду только в том случае, если бы после этого ситуация обострилась. Как мы видим, ситуация возникла уже в тот же день. Однако Spiegel так не вернулся к вопросу, который сам же и поднял.

По поводу обвинений Запада в том, что за событиями на востоке Украины стоит Россия, Spiegel написал 15 апреля под заголовком: “Проверка фактов: говорят ли русские правду?”:

“Министр иностранных дел России Сергей Лавров в понедельник неоднократно опроверг все обвинения Запада в том, что Москва незаконно вмешивается во внутренние дела Украины. “Там нет наших агентов”, – сказал он. “Если есть факты, не надо стесняться их предъявлять” И: “Если вы стесняетесь, значит, фактов нет””.

Затем Spiegel перешел к некоторым утверждениям и фотографиям из Киева и написал далее:

“FAZ” серьезно относится к этим доказательствам – как и федеральное правительство – но в то же время говорит: “Нет никакого способа проверить подлинность этой записи”… После более поздних недействительных “доказательств” перед войной в Ираке, можем ли мы исключить, что западные спецслужбы также “халтурят” или “содействуют”? … Вывод: по сравнению с тем, что произошло в Крыму, ситуация на востоке Украины гораздо менее ясна. Но мало сомнений в том, что там есть российские агенты и влияние. (Также нет сомнений в том, что там есть и западные агенты).

Однако насколько далеко простирается российское влияние в отдельных случаях и чего на самом деле стоят представленные до сих пор доказательства, вопрос спорный”.

В последующие дни вновь, как и в Крыму, где солдаты уже перешли на другую сторону, стало очевидно, что не только страна разделена между Россией и Европой, но и армия. 16 апреля подразделения армии перешли на сторону демонстрантов, о чем сообщили немецкие СМИ. Под заголовком “Украинские правительственные войска дезертируют к сепаратистам с танками”, N-TV, например, написала:

“На востоке Украины правительственные подразделения перешли на сторону пророссийских сепаратистов, по меньшей мере, с десятью бронемашинами, сообщают СМИ”. Видео с портала espreso.tv показало, как войска проехали через крупный город Краматорск, примерно в 80 километрах к северу от Донецка, неся российские флаги. Российское государственное телевидение сообщило об аналогичных сценах в соседнем Славянске. Согласно этим сообщениям, подразделения на самом деле получили приказ о проведении “антитеррористической операции” против ориентированных на Москву боевиков в этом районе, но затем дезертировали”.

Это продолжалось в течение следующих нескольких дней.

На этом этапе я снова хотел бы сделать комментарий. Я буду называть “сепаратистов” “демонстрантами” или “повстанцами” и намеренно отклоняться от терминов, используемых в немецких СМИ. Причина в том, что я хочу использовать соответствующие термины для соответствующих событий. Когда люди вышли на Майдан, захватили здания и применили оружие против сотрудников правоохранительных органов, их называли “демонстрантами”, а не “террористами”, “бандитами” и т.п. Теперь то же самое произошло на Востоке: Демонстранты занимали площади и здания и также использовали оружие против полиции, но ярлыки в СМИ вдруг стали другими. При этом не имеет значения, контролировала ли Россия события на Востоке или влияла на них, или ничего подобного не делала. Также очевидно, что Майдан, как минимум, находился под влиянием Запада и даже контролировался им. Если мы хотим стараться освещать события нейтрально, то должны использовать соответствующие термины для соответствующих событий, а не давать им осуждающие термины в соответствии с собственными симпатиями. Использование провоцирующих формулировок – это уже не репортаж, а влияние или даже формирование мнения, если мы хотим избежать “плохого слова” пропаганда.

Госпожа Кроне-Шмальц также прокомментировала это в интервью ZAPP, которое уже неоднократно цитировалось. Поскольку это интервью также вышло в эфир 16 апреля, остановлюсь на некоторых моментах более подробно. Предысторией интервью стало то, что немецкие СМИ были “наводнены письмами в редакцию”, в которых читатели протестовали против одностороннего, по их мнению, освещения событий в Германии. Госпожа Кроне-Шмальц выразила понимание жалоб читателей и назвала ошибки, которые, по ее мнению, допустили СМИ. Здесь она упомянула об использовании терминов, которые СМИ использовали неточно. Затем она сказала:

“Когда речь идет о России, часто говорят “вероятно”, “очевидно”, “наверное”. Вопросы коллег в студии (корреспондентам на местах, прим. автора) также направлены на это: “Что вы думаете?”, “Как вы думаете?” Нужно отказываться гораздо чаще. … Или когда говорится о “пророссийских мафиях”, не говорится о “проевропейских мафиях””.

Затем она потребовала, чтобы журналисты четко обозначили все интересы, чего СМИ не сделали:

“Соглашение об ассоциации с ЕС было представлено как дверь на Запад. … Почти не сообщалось, что ЕС, конечно, также заинтересован в “перетягивании” Украины. СМИ должны говорить об этом. Вначале этого не было. … Брюссель изображается как убежище свободы, процветания и возможностей для Украины. Это может быть так, но это не только так. Зато все, что исходило из Москвы, получало негативный оттенок. … Не всегда, конечно, но достаточно, когда мейнстрим таков. Поэтому я рада протестам граждан, это показывает, что у нас есть ответственные граждане, которые не будут с этим мириться в долгосрочной перспективе. … Независимо от того, нравится мне человек, о котором я пишу, или нет. Путина, например, СМИ никогда не воспринимали всерьез. “Как он выглядит” и “Он выходец из КГБ”. Для меня серьезная журналистика – это ясность в таких вещах, взгляд на вещи со всех сторон. … События на востоке Украины всегда сравнивают с событиями в Крыму, и никогда – с событиями в Киеве. Это было бы лучшей параллелью, но это сбивает с толку “прозападную” аргументацию. Сюда же относятся заголовки типа “Россия воспламеняется” или “Кто остановит Россию”. … Все сразу же использовали термин аннексия, что неправильно с точки зрения международного права. Дело в том, что международное право сочетает в себе как минимум два противоречивых принципа. Нерушимость границ и право народов на самоопределение. Оба они одинаково важны. … И не может быть так, что мы признаем право на самоопределение для одних районов мира, а для других – нет. Конкретный пример: Если 90% черногорцев примут решение в пользу ЕС, мы считаем, что это отличный результат. Если 97% жителей Крыма принимают решение в пользу России, это не может быть реальным числом”.

С 17 апреля антитеррористическая операция уже заметно ослабла. Spiegel пишет под заголовком: “Восстание на Востоке: украинское подразделение отступает из Донецкой области”:

“Их блокировали пророссийские боевики и жители – украинские правительственные войска вывели из Донецкой области 15 бронемашин. Подразделение на востоке страны будет переброшено обратно в Днепропетровск в полном составе. Об этом сообщило Министерство обороны в Киеве. В среду лояльные Москве активисты ненасильственно захватили шесть бронетранспортеров под Краматорском. Сейчас эти экипажи вернулись на свою базу, подчеркнули в министерстве”.

Здесь примечательна формулировка: Spiegel вдруг пишет, что машины были “захвачены”, но в репортажах в тот день сообщалось, что экипажи дезертировали вместе с машинами, и  в доказательство были опубликованы видеозаписи. Никто, кроме киевского министерства, не сообщил, что экипажи вернулись “на свою базу”.

Конец отрывка

Остается добавить, что – как видно – первые боевые действия начались в середине апреля 2014 года, но до настоящего времени они не обострились, потому что украинским солдатам не хотелось стрелять в своих соотечественников на Донбассе. Многие украинские подразделения – гораздо больше, чем здесь перечислено – перешли на сторону повстанцев в то время. Поэтому повстанцы довольно быстро оказались хорошо вооружены, так как целые казармы и военные базы на востоке Украины перешли на сторону повстанцев.

Боевые действия обострились лишь немного позже, когда Киев направил в Донбасс “добровольческие батальоны”, сформированные из неонацистских “сил безопасности” Майдана. Эти подразделения носили названия типа “Азов” и вскоре получили печальную известность за свою жестокость.

НОВОЕ

Разве это не участие в войне? Удары по целям в России, переброска солдат на Украину

Западные политики призывают разрешить Киеву наносить удары по объектам в России с помощью оружия, поставляемого с Запада. Также все более отчетливо звучат заявления о...

Украина. Россия предупреждает о наличии признаков масштабного применения американского химического оружия

Министерство обороны России в очередной раз предупредило о наличии признаков применения Киевом американского химического оружия. Из своих поездок на фронт я давно знаю, что...

Африка. Кто стоит за путчем в Конго?

Недавно в Демократической Республике Конго произошла попытка переворота, о которой почти не сообщалось на Западе, и о которой мало что известно. Однако среди организаторов...

Читайте также

Немецкие СМИ не замечают массовых протестов в Армении

С начала мая в Армении проходят массовые акции протеста против политики прозападного премьер-министра Никола Пашиняна. Сегодня ситуация вновь обострилась. С начала мая в Армении проходят...

Опасные фантазеры. Жозеп Боррель назвал вопрос о третьей мировой войне “философским”

Глава ЕС Жозеп Боррель в очередной раз продемонстрировал, насколько безответственны современные западные политики, когда отмахнулся от вопроса о том, ведет ли политика ЕС мир...

Пропаганда войны. Абсолютное большинство читателей немецкого журнала Spiegel выступают за использование западного оружия для поражения целей в России

Spiegel провел опрос среди своих читателей, и, согласно последним результатам, 89% немцев считают, что Украине следует разрешить использовать западное оружие для удара по целям,...