Саммит НАТО в Вашингтоне завершился, итоговая декларация опубликована. Все, кто надеялся на компромисс и мир, оказались разочарованы. НАТО по-прежнему настроена на конфронтацию со многими странами по всему миру.
Если кратко резюмировать самые важные пункты итоговой декларации саммита НАТО, то они звучат примерно так: Россия и Китай – враги, которые должны подчиниться НАТО. Это также относится к Ирану, Северной Корее и другим странам. Украина не станет членом НАТО, но НАТО продолжит ее усиленно финансировать и перечислять десятки миллиардов западной оборонной промышленности.
Тем не менее, итоговая декларация саммита НАТО – интересный документ, потому что он показывает параллельный мир, в котором живут НАТО и его лидеры. Я приведу наиболее интересные, на мой взгляд, моменты из итоговой декларации и покажу, насколько сильно НАТО лжет миру. Декларация содержит в общей сложности 38 пунктов, а также шесть дополнительных пунктов о поддержке Украины.
Россия – враг № 1
В третьем пункте итоговой декларации мы узнаем:
“Полномасштабное вторжение России на Украину пошатнуло мир и стабильность в трансатлантическом регионе и серьезно подорвало глобальную безопасность. Россия остается самой большой и наиболее непосредственной угрозой безопасности союзников”.
Таким образом, становится ясно, что идеи построения общей безопасности в Европе после холодной войны по-прежнему чужды НАТО. В конце концов, альянс все время игнорировал интересы безопасности России на протяжении последних трех десятилетий во время волн своего расширения и сам способствовал эскалации на Украине, объявив в 2021/2022 гг. политику “открытых дверей” вопреки всем предупреждениям России.
Это ни в коем случае не российская пропаганда – так считает подавляющее большинство стран мира, что видно по тому, что ни одно государство, кроме стран-сателлитов США, не присоединилось к антироссийским санкциям. И да, кроме 50 или около того государств Запада, возглавляемого США, ни одна страна в мире не разделяет западную точку зрения на украинский конфликт.
НАТО упустило возможность создать в Европе архитектуру безопасности после холодной войны, включающую все государства, когда 20 лет назад США отвергли предложения Ельцина и Путина о приеме России в НАТО и продолжили использовать альянс против России.
И как видно из третьего пункта итоговой декларации, ничего не меняется.
Китай теперь тоже враг
В четвертом пункте итоговой декларации саммита НАТО мы узнаем, кого НАТО по-прежнему считает врагами:
“Заявленные амбиции и принудительные действия Китайской Народной Республики (КНР) продолжают ставить под угрозу наши интересы, нашу безопасность и наши ценности. Углубление стратегического партнерства между Россией и КНР и их взаимоусиливающие попытки подорвать и перекроить миропорядок, основанный на правилах, вызывают глубокую озабоченность”.
На первый взгляд, в этом нет ничего неожиданного, но важно отметить, что в предыдущих итоговых декларациях НАТО все же говорило об определенной степени сотрудничества с Китаем. Так что тон явно изменился, поскольку теперь об этом больше не говорится, а Китай упоминается в одном ряду с Россией, объявленной врагом номер один.
Кстати, непонятно, о каких “принудительных действиях Китайской Народной Республики” говорит НАТО, потому что единственный международный актор, который в международной политике опирается на “принудительные меры”, то есть санкции, – это НАТО и его страны-члены. Китай, Россия и другие государства никогда не вводили санкции против Запада первыми…
Если НАТО хочет принять меры против всех стран мира, которые выступают против “миропорядка, основанного на правилах”, то альянсу придется принять меры против всего остального мира, потому что “миропорядок, основанный на правилах” более или менее открыто отвергается всеми незападными странами.
Причина в том, что эти “правила” никем не были установлены или четко записаны. “Миропорядок, основанный на правилах”, означает, что США могут единолично устанавливать правила и менять их в любое время, а весь остальной мир должен подчиняться им. Это действительно так, но объяснять это здесь было бы слишком долго, поэтому я оставлю вам ссылку на статью, в которой вы можете прочитать все подробности.
В этом и других пунктах НАТО также упоминает Иран и Северную Корею как угрозы для альянса, хотя он является “североатлантическим альянсом”, и ни Иран, ни Северная Корея никогда не заявляли о своих претензиях в трансатлантическом регионе.
Напротив, именно НАТО пытается задавать тон на Ближнем и Дальнем Востоке. Таким образом, “угроза НАТО” со стороны Ирана и Северной Кореи заключается в том, что эти страны не хотят, чтобы альянс диктовал им, что они должны и чего не должны делать.
“Будущее Украины – в НАТО”
Для Украины особый интерес представляет 16-й пункт итоговой декларации, который я процитирую целиком:
“Мы всецело поддерживаем право Украины принимать собственные меры безопасности и определять свое будущее без вмешательства извне. Будущее Украины – в НАТО. Украина все больше взаимодействует с Альянсом и политически интегрируется в него. Мы приветствуем конкретный прогресс, достигнутый Украиной после Вильнюсского саммита в проведении необходимых демократических, экономических реформ и реформ в сфере безопасности. Поскольку Украина продолжает эту важную работу, мы будем и дальше поддерживать ее на необратимом пути к полной трансатлантической интеграции, включая членство в НАТО. Мы подтверждаем, что будем в состоянии направить Украине приглашение вступить в Альянс, если союзники согласятся и будут выполнены все необходимые требования. Решения саммита НАТО и Совета НАТО-Украина, а также текущая работа союзников формируют мост к членству Украины в НАТО. Союзники продолжат поддерживать прогресс Украины в обеспечении взаимодействия и проведении дополнительных демократических реформ и реформ сектора безопасности, которые министры иностранных дел НАТО продолжат оценивать в рамках адаптированной ежегодной национальной программы”.
Как сообщалось в СМИ в преддверии саммита, этот пункт вызывал наибольшие споры. В то время как Киев настаивал на том, чтобы его наконец-то приняли в НАТО или хотя бы четко определили путь к членству, большинство стран-членов альянса были против этого. Поэтому были найдены формулировки, которые звучали бы как-то красиво, но ни к чему не обязывали в вопросе членства Киева.
Именно так и произошло, поскольку одна только формулировка о “необратимом” пути к членству в НАТО стала предметом жарких закулисных дебатов. “Необратимый” – это самая мягкая формулировка, потому что звучит прекрасно, но ни к чему не обязывает и может означать, что вступление в НАТО произойдет в каком-нибудь 2463 году. Это действительно “необратимо”, но когда и как это произойдет, не указано.
Об этом также свидетельствует новая формулировка, согласно которой Украина получит приглашение вступить в НАТО только “если союзники согласятся и будут выполнены все необходимые требования”. Поскольку такие страны, как Венгрия, не согласятся на это (да и США и Германия, судя по всему, тоже против), она означает, что Украина может, конечно, и вступить в НАТО в какой-то момент… А может, и нет.
А то, что должны быть “выполнены все необходимые требования” – это формулировка, которую мы уже слышали в итоговой декларации саммита НАТО в прошлом году. Проблема в том, что о требованиях, которые должны быть выполнены, нигде не говорилось и не говорится, что, кстати, привело Зеленского в ярость после последнего саммита НАТО, на котором он довольно сильно ругал за это альянс.
То же самое относится и к красиво звучащей, но ни к чему не обязывающей формулировке о том, что происходит формирование “моста к членству Украины в НАТО”. Когда этот мост будет построен? Когда Украине разрешат по нему пройти? Об этом ничего не говорится.
Кстати, это далеко не только моя интерпретация этого момента; в кои-то веки со мной соглашается даже Spiegel:
“Что это за “требования”? Неясно. Формулировка свидетельствует об опасениях – более выраженных в одних странах-членах и менее в других – что принятие Украины в Нато приведет к втягиванию альянса в войну против России. Настойчивое желание украинцев стать частью альянса пока отвергается с помощью туманных слов. Американцы и немцы в последние недели приглушили ожидания Киева”.
Россия должна безоговорочно капитулировать
17-й пункт итоговой декларации также очень интересен, потому что в нем НАТО явно отвергает мирные переговоры с Россией, а также лжет, потому что, среди прочего, заявляет следующее:
“Россия должна немедленно прекратить эту войну и полностью и безоговорочно вывести все свои войска с территории Украины в соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН. Мы никогда не признаем незаконные аннексии Россией украинских территорий, включая Крым. Мы также призываем Россию вывести все свои вооруженные силы из Республики Молдова и Грузии, которые размещены там без соответствующего согласия”.
В последние недели президент России Владимир Путин неоднократно подтверждал готовность России к мирным переговорам с Украиной, но при этом требовал признания сложившихся за это время реалий. НАТО же фактически требует от России безоговорочной капитуляции, что совершенно нереально с учетом военной ситуации и означает лишь то, что альянс хочет, чтобы Киев продолжал ежедневно терять тысячи украинских солдат в безнадежной борьбе.
Однако особенно нагло звучат заявления НАТО о том, что российские войска размещены в Молдавии “без соответствующего согласия”. Это бессовестная ложь, потому что после распада Советского Союза у власти в бывшей советской республике Молдавия оказались румынские националисты, которые планировали объединиться с Румынией и лишить права голоса русское, украинское и другие меньшинства. Этому было оказано сопротивление, что привело к гражданской войне, которая была прекращена благодаря вмешательству дислоцированных там российских частей.
6/7 апреля 1992 года между Молдавией и непризнанной Приднестровской Республикой было заключено мирное соглашение о прекращении огня, статья 4 которого прямо предусматривает размещение в Приднестровье российских миротворческих сил в качестве гарантии того, что военные действия не возобновятся. Соглашение, действующее по сей день и не расторгнутое ни одной из сторон, было подписано правительством Молдавии, поэтому формулировка НАТО о том, что российские вооруженные силы были размещены “без соответстующего согласия”, является просто ложью.
В том, что НАТО лжет в официальных документах, нет ничего нового. Смысл этого в том, чтобы дать западным СМИ меткие фразы, которые те смогут цитировать в своих материалах. Но сейчас, когда Глобальный Юг открыто скептически относится к Западу, возглавляемому США, такая ложь только вредит НАТО, потому что она еще раз наглядно демонстрирует незападному миру, что Путин был прав, когда назвал США “империей лжи”.
НАТО готовится к долгой войне
Пункт 18 итоговой декларации, с одной стороны, интересен, а с другой – снова наглая ложь, поскольку в нем говорится следующее:
“Россия стремится к фундаментальной трансформации трансатлантической архитектуры безопасности. Угроза, которую Россия представляет для НАТО во всех областях, будет существовать в долгосрочной перспективе. Россия восстанавливает и расширяет свой военный потенциал и продолжает нарушать воздушное пространство и устраивать провокации. Мы солидарны со всеми союзниками, пострадавшими от этих действий. НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Мы по-прежнему готовы поддерживать каналы связи с Москвой, чтобы смягчить риски и предотвратить эскалацию”.
НАТО обвиняет Россию в “восстановлении и расширении своего военного потенциала”. Однако альянс путает причину и следствие, поскольку именно НАТО в 2014 году на саммите в Уэльсе приняло решение о том, что все страны-члены должны увеличить свои расходы на оборону до двух процентов от ВВП. Именно НАТО инициировала новую гонку вооружений, а не Россия, которая начала увеличивать свои расходы на оборону только впоследствии. По мнению НАТО, Россия не должна реагировать на масштабную программу перевооружения альянса, но это, конечно, нереально.
То, что в НАТО “по-прежнему готовы поддерживать каналы связи с Москвой”, также является откровенной ложью, о чем свидетельствует реакция ЕС и НАТО на попытку венгерского премьер-министра Виктора Орбана инициировать мирный процесс.
Однако в чем альянс прав, так это в том, что Россия стремится к “фундаментальной трансформации трансатлантической архитектуры безопасности”. Россия давно выступает за создание подлинной архитектуры безопасности в Европе, которая в равной степени учитывала бы интересы безопасности всех государств, чего, очевидно, нет в настоящее время и чего Запад не собирается делать, судя по заявлениям западных политиков, которые открыто говорят о том, что в Европе не может быть общей безопасности с Россией.
И еще одна порция лжи от НАТО
В пункте 19 итоговой декларации НАТО снова лжет. Для лучшего понимания я процитирую этот пункт полностью:
“Мы осуждаем безответственную ядерную риторику России и ее принудительные ядерные сигналы, включая заявленное развертывание ядерного оружия в Белоруссии, которые демонстрируют позицию стратегического запугивания. Россия увеличила свою зависимость от систем ядерного оружия и еще больше диверсифицировала свои ядерные силы, в том числе путем разработки новых типов ядерных систем и развертывания ударных систем малой и средней дальности, и все это представляет собой растущую угрозу для Североатлантического союза. Россия нарушает, выборочно выполняет или отказывается от давних обязательств и договоренностей в области контроля над вооружениями, подрывая глобальную архитектуру в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения”.
Западная пропаганда постоянно говорит о том, что Россия угрожает применением ядерного оружия. Я достаточно часто говорил о том, что это ложь (например, здесь и здесь), потому что все обстоит с точностью до наоборот. Но поневоле мы уже привыкли к этой натовской лжи со стороны западных СМИ.
С другой стороны, утверждение НАТО о том, что Россия “нарушает, выборочно выполняет или отказывается от давних обязательств и договоренностей в области контроля над вооружениями, подрывая глобальную архитектуру в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения”, является наглой ложью, потому что и здесь все наоборот. Во время и после холодной войны существовало три важных договора о контроле над ядерными вооружениями (Договор по ПРО, Договор о РСМД и Договор о СНВ). США и Запад – а не Россия – либо расторгли, либо в открытую нарушили все эти договоры, подробности можно найти здесь.
То же самое относится и к пункту 20 итоговой декларации, потому что и здесь НАТО бессовестно лжет (удивлены?):
“Россия также активизировала свои агрессивные гибридные действия против союзников, в том числе через посредников, в рамках кампании в трансатлантическом регионе. Они включают в себя саботаж, акты насилия, провокации на границах союзников, использование нелегальной миграции, вредоносную кибердеятельность, электронное вмешательство, кампании дезинформации и злонамеренное политическое влияние, а также экономическое принуждение”.
Хотелось бы увидеть конкретные доказательства по всем этим обвинениям. Но их нет, потому что с этим пунктом дело обстоит так же, как и со многими другими пунктами итоговой декларации: смысл в том, чтобы дать западным СМИ меткие фразы, которые они смогут цитировать в своих материалах. Но я повторюсь: такой ложью НАТО вредит только самому себе, потому что она еще раз наглядно демонстрирует всему незападному миру, что Владимир Путин прав: США – это “империя лжи”.
Это становится особенно ясно, если взять последнее обвинение в том, что Россия использует “экономическое принуждение”, потому что “экономическое принуждение” означает не что иное, как санкции. И применяет их не Россия, а Запад. А Глобальный Юг критикует эти “односторонние санкции и торговые ограничения”, которые Запад все яростнее вводит против своих противников, в каждом официальном заявлении БРИКС, а совсем недавно и в ШОС и так далее.
Пустые обещания для Киева
Итоговая декларация заканчивается состоящим из шести пунктов “обещанием долгосрочной помощи Украине в области безопасности”, которое, однако, не содержит ничего существенного, не говоря уже о чем-то новом. С одной стороны, говорится о том, что НАТО хочет помогать Украине, выделяя по 40 миллиардов долларов в год, однако финансирование этой помощи еще не утверждено.
С другой стороны, НАТО обещает, что страны-члены будут предоставлять помощь пропорционально своей экономической мощи, хотя мне лично интересно посмотреть, как это будет реализовано на практике. Возможно, это тоже пустые слова, тем более что Венгрия, например, недвусмысленно исключила себя из всех программ НАТО. И я также сомневаюсь, что Турция, которая до сих пор занимала нейтральную позицию, присоединится ко всему этому, и это только две проблемы.
Таким образом, можно резюмировать, что НАТО сохраняет агрессивный конфронтационный курс, отвергает любые мирные инициативы и в то же время обнадёживает Украину мутными формулировками.
Это не сулит ничего хорошего ни для мира в Европе, ни для народа Украины.