В Мали Украина поддержала исламистов “Аль-Каиды” при нападении на правительственные войска, что Spiegel упорно продолжает скрывать от своих читателей. Об этом свидетельствует интервью с одним из экспертов журнала.
В данной статье упоминается запрещенная на территории Российской Федерации террористическая организация “Аль-Каида”. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
С 22 по 27 июля 2024 года на севере Мали проходило боевое столкновение, в котором численно превосходящие силы сепаратистов-туарегов и террористической организации “Аль-Каида” атаковали малийских солдат и бойцов российской ЧВК “Вагнер”, которая успешно поддерживает Мали в борьбе с терроризмом. Бой обернулся фиаско, в котором “Вагнер”, вероятно, понёс самые большие потери в Африке на сегодняшний день. Официальных данных об этом нет, оценки варьируются от 20 до 80 погибших. Туареги утверждают, что убили 84 солдата ЧВК и 47 малийских солдат.
Этот эпизод вряд ли попал бы в заголовки международных газет, если бы не Киев и его болтливые представители спецслужб. Андрей Юсов, представитель украинской военной разведки, заявил, что террористы (Юсов назвал их “повстанцами”) получили “необходимую информацию” для совершения нападений в Мали от Киева.
Тот факт, что Украина поддерживает исламистов “Аль-Каиды” и туарегов в Мали, с которыми бундесвер ранее воевал, был скрыт Spiegel в статьях об этом инциденте, как я уже отмечал ранее. Но это продолжается, поскольку теперь Spiegel опубликовал интервью с экспертом под заголовком “Смертельное нападение в Буркина-Фасо – “Африка становится ареной для соперничества между НАТО и Россией“, которое является чистой дезинформацией.
Кто этот эксперт?
В таких случаях я всегда сначала смотрю, что же это за эксперт такой, которому разрешено давать комментарии. Spiegel пишет о нём следующее:
“Бакари Самбе – основатель и президент Института Тимбукту – Африканского центра исследований мира, аналитического центра, расположенного в Дакаре, Сенегал. В качестве внешнего эксперта он консультирует Организацию Объединенных Наций, Европейский союз и Африканский союз. В 2018 году он был назван журналом New African Magazine одним из 50 самых влиятельных интеллектуалов континента”.
Звучит неплохо, но следует обратить внимание на Институт Тимбукту – Африканский центр изучения мира. На своем сайте он называет своих партнеров, и этот список весьма интересен. Упомянутые организации не кажутся подозрительными, среди них нет “обычных подозреваемых”, манипулирующих западной общественностью.
Но если посмотреть на них поближе, то становится ясно, что партнеры Института Тимбукту финансируются как раз-таки теми самыми “обычными подозреваемыми”. Borderline Europe сотрудничает с немецким государством (в лице ifa – Института иностранных дел), Международная федерация прав человека (International Federation for Human Rights) получает миллионы от французского государства, Еврокомиссии, Сороса и целого ряда западных фондов, а PAX называет в качестве партнеров министерства Нидерландов, Швейцарии, Германии, Госдепартамент США, ЕС, Сороса, Adessium и так далее.
Другими словами, Институт Тимбукту спонсируется, пусть и “обходными путями”, но западными государствами, Соросом и другими западными фондами. Зная это, не нужно обладать большим воображением, чтобы догадаться, о чем рассказал Spiegel эксперт Самбе: это была обычная западная пропаганда о том, что якобы только Запад может принести Африке счастье, демократию и процветание, а Россия преследует в Африке только свои злые варварские намерения.
Более того, интервью появилось в разделе “Глобальное общество” журнала Spiegel, который получает миллионы долларов от Билла Гейтса…
Псевдоборьба Запада с исламистским терроризмом
Африка жизненно важна для Запада, возглавляемого США, поскольку африканские государства богаты природными ресурсами, которые Запад продолжает эксплуатировать, причем зачастую по смехотворно низким ценам. Именно поэтому в ряде стран Западной Африки, в том числе в Мали, произошли перевороты, лидеров которых поддержало местное население, желающее наконец покончить с неоколониальной эксплуатацией Западной Африки, осуществляемой в первую очередь Францией.
Когда, например, бундесвер помогал французской армии в Мали в “борьбе с исламистами”, успехи, которые немцы и французы смогли продемонстрировать, были, мягко говоря, скромными. Неудивительно, ведь целью операции была не борьба с терроризмом, а укрепление французского влияния в регионе, и заключалась она в том, чтобы разместиться там и сделать себя незаменимым за счет якобы борьбы с терроризмом. То есть, если бы терроризм был побежден, больше не было бы предлога для размещения французских войск в этих странах.
Поэтому победа над терроризмом никогда не была в интересах Франции, и неудивительно, что французские и немецкие солдаты не смогли добиться в этом реальных успехов. В военном плане речь шла лишь о том, чтобы не допустить распространения террора на Нигер, откуда Франция получала дешевый уран. Эти поставки должны были продолжаться беспрепятственно.
Исламистский терроризм – реальная проблема Африки, но, что еще хуже, он был создан самим же Западом, когда тот разрушил Ливию. Это не только породило исламистские группировки, но и снабдило их оружием, поставленным для свержения Каддафи, с помощью которого они до сих пор продолжают воевать в других африканских странах.
Поэтому неудивительно, что теперь Запад направил свою марионетку Украину для поддержки исламистов в Сахеле. Зачем пачкать свои руки, если в Киеве есть полезные идиоты?
Spiegel, кстати, не сообщил о том, что в Буркина-Фасо в выходные прошла большая демонстрация против “террористического государства” Украины, что скандировали демонстранты. В западных СМИ вы в принципе не найдете сообщений об этом; разве что, если специально зайдёте на сайт информационного агентства Burkina24.
Россия провалилась?
Читатели Spiegel ничего об этом не знают. Вместо этого журнал использовал в качестве зацепки для своего интервью нападение террористической группировки, связанной с “Аль-Каидой”, в результате которого в Буркина-Фасо якобы погибли до 200 человек. По какой-то причине Spiegel забыл упомянуть, что Украина поддерживает “Аль-Каиду”. Вместо этого из интервью мы узнаем следующее:
“SPIEGEL: В государствах Сахеля – Мали, Нигере и Буркина-Фасо – у власти находятся военные хунты; они вышвырнули бывших западных союзников из своих стран и сблизились с Россией. Буркина-Фасо даже впустила в страну российские войска, которых называет “инструкторами”. Провалилась ли эта стратегия?
Самбе: Да, провалилась. Российское присутствие не помогает в борьбе с исламистскими повстанцами. Почему русские должны добиваться успеха там, где многие другие, знающие этот регион гораздо лучше, потерпели неудачу? В Сахеле Россия, прежде всего, хочет свести счеты с НАТО и Францией. Кремль заинтересован в экономических выгодах и контроле над золотом. Но этот регион не является стратегическим приоритетом для России”.
В отличие от Запада, Кремль не заинтересован в золоте или других природных ресурсах Африки; у России самой больше месторождений золота и других полезных ископаемых, чем она может освоить. РФ заинтересована в политическом влиянии в африканском регионе, на что я только что указал в своей длинной статье, и этот “эксперт” лжет, когда говорит, что данный регион не является стратегическим приоритетом для России. Наоборот, в своей новой внешнеполитической концепции Россия четко заявила, что Африка является одним из ее приоритетов.
Spiegel скрывает от своих читателей факт того, что Киев поддерживает терроризм
Spiegel лишь вскользь упоминает о поддерживаемом Киевом нападении “Аль-Каиды” в Мали в одном из своих вопросов, а “эксперт” вообще не затрагивает эту тему в ответе, поэтому достаточно будет процитировать только вопрос:
“SPIEGEL: Украинские спецслужбы недавно заявили, что поддержали местные боевые группы в Мали в ходе нападения на “Вагнер”. При этом несколько российских бойцов были убиты или взяты в плен”.
Вот так Spiegel “информирует” своих читателей. В конце концов, им не обязательно знать все, особенно то, что режим в Киеве, с которым милуется Запад, поддерживает исламистских террористов из “Аль-Каиды”…