Внезапно Владимир Зеленский захотел пригласить Россию на следующий “мирный саммит”, причем правительство США тоже не против этой идеи. Но что за этим стоит?
В понедельник Зеленский заявил, что, по его мнению, российские представители должны принять участие во “втором мирном саммите”, и добавил, что поставил задачу подготовить окончательный план для этого к ноябрю. Учитывая тот факт, что на Украине до сих пор действует указ, подписанный Зеленским в конце сентября 2022 года, который запрещает переговоры “с путинской Россией”, это заявление выглядит довольно подозрительно.
“Мирный саммит” и реакция России
В тот же день США поддержали эту идею. Госдеп сообщил, что решение о переговорах остается за Украиной, и если Киев захочет пригласить Россию на саммит, то США “конечно, это поддержат”. Это тоже довольно новый тон, хотя Госдепартамент США также отметил, что американскому правительству никогда не было ясно, “готов ли Кремль к реальной дипломатии”. “Реальная дипломатия” – это такой термин Вашингтона, который означает, что Россия должна выполнить все требования Запада.
Конечно, Россия этого делать не будет: Владимир Путин уже несколько раз четко разъяснял российскую переговорную позицию. Она основана на договоренностях, достигнутых между Киевом и Москвой в апреле 2022 года, но учитывает и то, что с тех пор, как Киев отказался от них в апреле 2022 года и захотел решить вопрос на поле боя, реалии изменились. Поскольку в настоящее время вопрос на поле боя де-факто решен, Киев должен смириться с тем, что возникшие реалии будут учтены в мирном соглашении.
Поскольку пока неизвестно, какое переговорное предложение Киев намерен использовать для приглашения России на мирный саммит, реакция российской стороны крайне сдержанна. Причиной тому – предыдущие “мирные саммиты”, которые Запад организовывал вместе с Украиной, который в действительности были лишь попытками привлечь на свою сторону Глобальный Юг и убедить его поддержать так называемую “формулу Зеленского”, которая по сути предусматривает капитуляцию России без каких-либо условий.
Как известно, все эти “мирные саммиты” провалились, потому что мнение Глобального Юга относительно украинского конфликта кардинально отличается от западного. Последней из этих неудачных попыток склонить Глобальный Юг на сторону Запада, известных как “мирные саммиты”, стал так называемый “мирный саммит” в Бюргенштоке в Швейцарии, прошедший около месяца назад.
По этой причине российская реакция на нынешние сообщения крайне сдержанна. Ведь если на следующем “мирном саммите”, куда Зеленский хочет пригласить Россию, темой снова будет только “формула мира” Зеленского, то России там делать нечего, ведь на этой основе не может быть достигнуто никакого соглашения. А поскольку ни Запад, ни Зеленский еще не объявили, что именно они хотят обсудить на следующем “мирном саммите”, Россия ждет, пока этот вопрос прояснится, прежде чем дать окончательный ответ.
Дезинформация в немецких СМИ
Spiegel, который я всегда использую в качестве примера немецких СМИ, уже после последнего “мирного саммита” пестрел дезинформацией, и его читатели до сих пор не знают, что Владимир Путин предложил в качестве основы для мирных переговоров, потому что журнал дезинформировал их и об этом.
Поэтому неудивительно, что поток дезинформации в Spiegel не иссякает и в нынешних материалах. Это хорошо видно из статьи Spiegel под названием “Дипломатия в украинской войне – США поддерживают предложение Зеленского о мирном саммите с Россией“. Я остановлюсь лишь на самой вопиющей дезинформации, которую Spiegel выдал своим читателям. Она началась во вступлении, которое гласило:
“Украинский президент Зеленский также хочет видеть российских представителей на следующем мирном саммите. Этому содействуют США. Москва, в свою очередь, реагирует на это холодно”.
Как обычно, США и Украина изображаются как миролюбивые страны, а Россия – как воинственная. И, разумеется, Spiegel не упоминает о причинах сдержанности России.
Вопрос легитимности Зеленского
Последний абзац статьи в Spiegel интересен тем, что в нем говорится следующее:
“Слуцкий заявил, что ряд государств представили мирные инициативы, а глава Кремля Владимир Путин разработал план. Он также отметил, что Россия больше не признает Зеленского в качестве президента после официального истечения срока его полномочий. Однако Зеленский все еще считается легитимным главой государства из-за военного положения. Но Россия признает легитимным только парламент и его спикера”.
Западная аудитория не знает, что Зеленский больше не является легитимным президентом Украины в соответствии с украинской Конституцией и решением Конституционного суда Украины от 2014 года. Поэтому тот факт, что Россия больше не признает его легитимным президентом, звучит для читателей Spiegel совершенно возмутительно. Практически никто на Западе не знает, что это также означает, что Россия, скорее всего, вообще откажется от переговоров с Зеленским, поскольку Украина впоследствии может заявить, что он не имел права вести переговоры и подписывать соглашения от имени Украины.
Причина такой позиции России легко объяснима: украинская Конституция предусматривает пятилетний срок президентских полномочий, который (в случае Владимира Зеленского, которого Запад все еще признает президентом Украины) истек 20 мая 2024 года.
Конституция Украины предусматривает возможность отмены выборов в случае объявления военного положения и продления в этом случае срока полномочий парламента – Верховной Рады. Полномочия парламента в этом случае “продлеваются до дня первой сессии парламента, избранного после отмены военного или чрезвычайного положения”.
Однако в отношении президента страны такого положения нет, зато есть решение Конституционного суда Украины, вынесенное после Майдана, в котором четко указано, что срок полномочий президента заканчивается через пять лет. Конституция Украины также предусматривает, что права и обязанности президента Украины, после того как он покидает свой пост, переходят к спикеру парламента, поэтому Россия, как правильно пишет Spiegel, “признает легитимным только парламент и его спикера”. Однако Spiegel не объясняет своим читателям причины этого.
Согласно украинской Конституции, с 21 мая Зеленский больше не является легитимным президентом страны; согласно украинскому законодательству, в этот день эти полномочия были переданы спикеру парламента.
Но Spiegel вместо этого пишет, что Зеленский “все еще считается легитимным главой государства из-за военного положения”. Это искусная формулировка, потому что Spiegel пишет не о том, что Зеленский – “легитимный глава государства”, а о том, что он считается таковым. Но неважно, кем Зеленский считается в глазах кого бы то ни было, решающим фактором является то, что говорит украинская Конституция. А в ней по этому вопросу все однозначно.
Но людям на Западе этого знать не нужно.