Газета The Telegraph опубликовала комментарий под заголовком “Украина атакует своих союзников”, в котором Зеленский подвергся резкой критике. Неужели над Зеленским сгущаются тучи Запада?
Передовые статьи и комментарии, публикуемые в СМИ, по идее, должны поддерживать широкую общественную дискуссию, распространяя мнения, которые не всегда совпадают с мейнстримом. Но, конечно, в западной прессе все происходит иначе.
Западные СМИ манипулируют общественным мнением, что мы отчетливо видели в последние три года, сначала в случае с пандемией, а теперь в случае с украинским кризисом, потому что в комментариях и передовых статьях не было примеров того, чтобы критики западного правительства могли представить свою точку зрения. Критика, например, экспериментальных мРНК-вакцин была и остается в западных СМИ табу.
Передовые статьи и комментарии в западных СМИ не представляли альтернативных мнений, а содержали, как правило, весьма радикальные требования, которые подкрепляли нужные нарративы. В настоящее время это, в основном, требования предоставить Киеву еще больше оружия и денег, причем смысл этих статей, конечно же, заключается в том, чтобы поддержать поставки оружия и финансовую помощь в обществе и подогреть антироссийские настроения.
Практически не публикуются комментарии, призывающие к благоразумию или хотя бы объясняющие позицию России. На Западе передовые статьи и комментарии – это инструмент для подкрепления нужных нарративов.
Но у передовых статей и комментариев есть и другая функция, поскольку при изменении желаемых нарративов именно они обычно вводят в игру новые сюжеты и тем самым инициируют “общественную дискуссию”, которая быстро приводит к изменению прежней политики. Таким образом, такие статьи и комментарии являются важным инструментом формирования общественного мнения на Западе, поскольку они, как правило, подкрепляют намеченные нарративы, но в случае необходимости именно они объясняют общественности, почему тот или иной нарратив должен быть изменен.
Роль Зеленского
С февраля я говорил о том, что США ищут выход из украинской авантюры, и в этом контексте открыто заявляли, что для общественности необходимо изменить прежнюю мантру поддержки Украины “столько, сколько нужно”. То, что это происходит, мы как раз и наблюдаем, поскольку сегодня в Саудовской Аравии проходит первая официальная встреча по обсуждению решения проблемы Украины путем переговоров.
Проблема, которая, очевидно, волнует США, – это Зеленский. Это наглядно показало его выступление на саммите НАТО, когда он “имел наглость” открыто критиковать США и НАТО за то, что вопрос о вступлении Украины в НАТО снят с повестки дня на очень долгий срок.
Зеленский, видимо, не понял, что его роль заключается в усилении пропагандистского воздействия для достижения целей США. Зеленский, похоже, искренне верит, что США все делают для Украины и что он сам добился популярности на Западе своими публичными выступлениями. То, что это была пропагандистская кампания, срежиссированная западными СМИ, в которой он играл лишь роль, он, похоже, не понимает.
Раньше Зеленскому разрешалось выступать с антироссийскими речами во всех западных парламентах (и даже на вручении “Оскара” и других мероприятиях) и добиваться поддержки Украины. Теперь это в прошлом, поскольку украинский конфликт стал слишком дорогим для США. Теперь роль Зеленского, с точки зрения США, заключается в том, чтобы быть более умеренным и публично рассуждать о возможности урегулирования конфликта с Россией путем переговоров.
Проблема в том, что Зеленский не делает именно этого, а продолжает решительно отвергать любые компромиссы, призывает к безудержной поддержке Киева и рассматривает свой “мирный план”, который фактически требует капитуляции России, как единственно возможное решение. Зеленский, похоже, так и не понял, что его работа заключается в том, чтобы играть определенную роль, и что роль, которую он должен играть, изменилась.
Тучи сгущаются
Это подводит нас к той функции, которую выполняют передовые статьи и комментарии западных СМИ, направляющие общественное мнение.
Поскольку Зеленский не понимает, что ветер переменился, и думает, что может продолжать в том же духе, в англосаксонских СМИ неожиданно появляются комментарии, в которых Зеленский предстает не как герой, каким его представляли в течение года на Западе, а вдруг подвергается жесткой критике. Сначала Politico в длинной статье рассуждала о том, что произойдет, если Зеленский будет убит (русскими, разумеется).
Вывод, по мнению Politico, заключался в том, что убийство Зеленского мало что изменит, разве что Украина и Запад после этого будут более открыты к переговорам и компромиссам.
Спустя несколько дней, 4 августа, газета The Telegraph опубликовала комментарий под заголовком “Украина атакует своих союзников”, в котором подвергла Зеленского резкой критике, поскольку его поведение возмущает ближайших союзников Киева.
Подобные статьи, буквально разрывающие Зеленского на части, были немыслимы в западных СМИ еще несколько недель назад, ведь до недавнего времени он представлялся героическим украинским лидером, который вырос и окреп в войне против России и объединил Запад как харизматичный лидер в борьбе со злыми русскими. Теперь эти тона редко звучат в западных СМИ.
Кстати, от сегодняшнего заголовка в газете Telegraph – “Украина нападает на своих союзников” – до “Зеленский приказал взорвать Северные потоки” – совсем небольшой шаг. Напомню, что Швеция заявила, что завершит свое “расследование” взрыва трубопроводов осенью и тогда сможет назвать виновных. То, что за этим стоит Украина, для западных СМИ уже факт, остается только вопрос, кто именно отдал приказ и причастен ли к этому сам Зеленский. Пока западные СМИ это исключают, но кто знает, что они вскоре выяснят в ходе своих “расследований”?
На статью в The Telegraph мое внимание обратило российское информационное агентство ТАСС, поэтому для полноты картины я покажу вам их сообщение об этой статье.
Telegraph: Украина рискует потерять своих союзников из-за действий Зеленского
Отставной полковник ВС Великобритании Хэмиш де Бреттон-Гордон назвал бесцеремонным увольнение президентом Украины посла в Великобритании Вадима Пристайко
ЛОНДОН, 5 августа. /ТАСС/. Киев рискует отдалить от себя западных союзников своими последними действиями в отношении самых преданных из них – Польши и Великобритании. С таким мнением в авторской статье, опубликованной в пятницу газетой The Daily Telegraph, выступил отставной полковник ВС Великобритании Хэмиш де Бреттон-Гордон.
Он напомнил историю с вызовом 1 августа посла Польши Бартоша Цихоцкого в МИД Украины. Причиной этого стали высказывания министра канцелярии президента Польши, руководителя бюро международной политики Марчина Пшидача о том, что Украина действительно получила от Варшавы большую помощь и “было бы хорошо, если бы она начала ценить то, какую роль на протяжении последних нескольких месяцев и лет играет Польша для Украины”.
По словам де Бреттон-Гордона, вызывая посла одного из своих главных союзников, вне зависимости от того, был ли такой шаг одобрен президентом Украины Владимиром Зеленским или нет, Киев играет с огнем. Также он упомянул увольнение Зеленским посла в Великобритании Вадима Пристайко после того, как тот назвал нездоровым сарказмом слова украинского лидера в адрес британского министра обороны Бена Уоллеса. Обозреватель назвал подобное увольнение бесцеремонным, высказав мнение, что лучше бы Киев сделал укор дипломатам Франции и Германии из-за слабой поддержки этими странами Киева.
При этом де Бреттон-Гордон признался в своих симпатиях Киеву. Он заметил, что, хотя манеры политиков и имеют значение, это не тот момент, на котором нужно заострять внимание сейчас, когда Украина находится в разгаре конфликта, от которого зависит будущее страны.