Президент США Джо Байден помиловал своего сына. Масштабы помилования представляют собой уникальный случай за последние 50 лет, и его можно понимать только как полное признание вины по всем обвинениям в коррупции против Хантера Байдена, о которых немецкие СМИ даже не сообщают.
Несмотря на то что президент США Джо Байден неоднократно обещал не помиловать своего сына Хантера, он сделал именно это. Примечательно, что его помилование является более масштабным, чем любое другое со времен помилования президента Никсона его преемником президентом Фордом. Хантер Байден получил полное помилование за все преступления, совершённые им с 2014 года, независимо от того, находился ли он под следствием или нет, был ли осуждён и так далее и это стало полным “карт-бланшем” для него.
Разумеется, немецкие СМИ об этом не сообщают, но мы с вами рассмотрим, почему это помилование практически беспрецедентно, является полным признанием вины Хантера Байдена в коррупционных делах на Украине, а также, как немецкий журнал Spiegel в очередной раз держит своих читателей за дураков.
Почему помилование так необычно
Я процитирую важнейшую часть текста о помиловании Хантера Байдена. В нем говорится, что Хантер получает:
“Полное и безоговорочное помилование за те преступления против Соединенных Штатов, которые он совершил, мог совершить или в которых участвовал в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года, включая все преступления (но не ограничиваясь ими), за которые он был осуждён или привлечён к уголовной ответственности специальным прокурором Дэвидом С. Вайсом по делу № 1:23-cr-00061-MN в Окружном суде США округа Делавэр и по делу № 2:23-CR-00599-MCS-1 в Окружном суде США Центрального округа Калифорнии (включая любые вытекающие из этого преступления)”.
На простом языке это означает, что Хантер Байден получил полный иммунитет от судебного преследования за всё, что он сделал в период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года. Такой “карт-бланш” крайне необычен, так как обычно в США помилования предоставляются только по конкретным обвинениям или приговорам, а не по всем, совершённым человеком за определенный период времени.
Politico сообщает о (почти) беспрецедентном масштабе помилования следующее:
“Эксперты по помилованиям сказали, что они могут вспомнить только одного человека, который получил такое масштабное президентское помилование за всю историю человечества: Никсон, который получил полное помилование от Джеральда Форда в 1974 году.
“Я никогда не видела подобной формулировки в документе о помиловании, предписывающей помиловать преступников, которым даже не было предъявлено обвинение, за исключением помилования Никсона”, – сказала Маргарет Лав, которая с 1990 по 1997 год занимала должность юриста по вопросам помилования в Министерстве юстиции США, занимающегося оказанием помощи президенту в вопросах помилования.
“Даже самые масштабные помилования Трампа были конкретными с точки зрения того, за что именно помиловали”, – добавила Лав”.
И это имеет конкретные последствия, как пишет Politico:
“Трамп не сможет отменить помилования, когда вступит в должность. По словам Сэмюэля Морисона, юриста, специализирующегося на вопросах помилования, который 13 лет проработал в Управлении прокурора по вопросам помилования Министерства юстиции, его широкий характер означает, что Министерство юстиции при Трампе не сможет возобновить затянувшееся уголовное расследование в отношении сына президента.
Как и Лав, Морисон говорит, что единственным сравнительно масштабным помилованием, которое он может вспомнить, было то, которое было применено к Никсону”.
Кстати, юридическая система США в данном вопросе очень своеобразна, поскольку по определению помиловать можно только за те преступления, за которые человек был окончательно осуждён. Помилование за преступление, за которое человек ещё не был осужден, по определению является амнистией, но тогда оно распространяется на всех, кто совершил это преступление в тот же период.
Это, кстати, подтверждает и газета New York Times, которая сообщает, что Хантер Байден вряд ли соответствует критериям для получения рекомендации о помиловании от Управления прокурора по вопросам помилования Министерства юстиции США. New York Times пишет, что обычно министерство рекомендует помиловать только тех, кто был осуждён и уже отбывает наказание.
Однако Хантер Байден, как справедливо подчеркивает газета, не был (пока) приговорён к тюремному заключению и уж точно ещё не отбывал наказание.
Однако New York Times также пишет, что президент США имеет неограниченное право помиловать любого человека по своему усмотрению и независимо от рекомендаций отдела по помилованию Министерства юстиции.
Почему помилование Хантера – это признание вины
Постоянные читатели моих сайтов знают, насколько коррумпирован Хантер Байден. Он получал такое огромное количество незаконных взяток из-за границы – особенно с Украины, но не только, – а его отец Джо, будучи вице-президентом при президенте Обаме, затем столько раз реализовал то, что хотели взяткодатели, что эти случаи занимают значительную часть моей книги объемом более 300 страниц. Вы можете найти примеры здесь и здесь, но статьи, на которые даны ссылки, ни в коем случае не содержат полной информации обо всех махинациях Хантера Байдена.
Однако по сравнению с его крупными преступлениями ему были предъявлены лишь относительно пустяковые обвинения. Речь идёт о незаконном владении оружием и уклонении от уплаты налогов. Оба эти преступления влекут за собой суровое наказание в США (до 25 лет за незаконное хранение оружия и до 17 лет за уклонение от уплаты налогов), но это ничто по сравнению с наказанием, которое грозило бы Хантеру, если бы спецпрокурор расследовал его делишки на Украине.
О том, что помилование Хантера Байдена можно рассматривать только как полное признание вины, говорит срок, на который тот был помилован. После Майдана, который произошел на рубеже 2013/2014 годов, тогдашний вице-президент США Джо Байден стал куратором украинского направления.
Это стало началом коррупционной деятельности Хантера Байдена на Украине в 2014 году, так как сразу после Майдана он стал членом наблюдательного совета украинской газовой компании Burisma, хотя в то время он был зависим от крэк-кокаина и не мог работать, о чём позже совершенно открыто написал в своих мемуарах. Он также не имел ни малейшего представления ни об Украине, ни о газовом бизнесе.
Несмотря на это, с 2014 по 2019 год он получал от Burisma ежемесячную зарплату в 50 000 долларов, а также тайные выплаты в десятки миллионов своей нью-йоркской компании Rosemont Seneca, в то время как Джо Байден добился того, чтобы все обвинения против владельца Burisma на Украине были сняты. Кстати, сразу после вступления в должность президента Джо Байден наградил украинского генерального прокурора, который уничтожил обвинения против Burisma и Хантера Байдена, за борьбу с коррупцией.
Итак, Хантеру Байдену больше не могут быть предъявлены обвинения в США за все преступления, которые он совершил за это время, поскольку его отец предоставил ему полное освобождение от ответственности за всё, что сын совершил, с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года.
Поэтому тот факт, что помилование распространяется на 2014 год, а не на какой-либо другой, может быть истолкован только как признание вины кланом Байденов. Таким образом, Трамп не ошибается, когда называет это помилование злоупотреблением властью со стороны престарелого Джо Байдена, который фактически узаконил преступления своего сына.
Что узнали (и не узнали) читатели Spiegel
Spiegel сообщил о помиловании Хантера в статье под названием “Оружие и налоговые преступления – Джо Байден помиловал сына Хантера – “как отец и как президент“. Разумеется, ничего из вышеперечисленногов этой статье вы не прочтете в материалах Spiegel, хотя Politico, New York Times и другие американские СМИ, по крайней мере, сообщают о весьма странных масштабах помилования. Но редакторы Spiegel не считают, что их читатели должны об этом знать.
И конечно же, в статье Spiegel даже не упоминается Украина или Burisma.
Вместо этого Spiegel отвлекает внимание читателей тем, что Джо Байден нарушил обещание не помиловать своего сына. Однако журнал не критикует это, а приводит обширные цитаты из заявления Белого дома, в котором Джо Байден просит понимания в связи с ситуацией. И, конечно же, Spiegel понимает мотивы Джо.
Затем Spiegel подробно рассказывает о двух уголовных делах, по которым Хантер должен был быть осужден, но – как я уже сказал – ни словом не упоминает о других его преступлениях, хотя они стали общеизвестны не позднее, чем со времен “ноутбука из ада“.
Далее журнал, в рамках (возложенной на себя) роли друга и пресс-секретаря Джо Байдена и американских демократов, даже поддерживает утверждения старины Джо о том, что республиканцы преследовали Хантера исключительно по политическим причинам:
“Республиканцы использовали это для политических атак на президента США”.
В последнем абзаце статьи журнал даже старается приукрасить тот факт, что президенты США неоднократно помиловали членов своих преступных семей, что, на мой взгляд, несовместимо с конституционным государством, в котором все люди равны перед законом:
“В прошлом президенты США неоднократно помиловали членов своих семей или политических союзников. Билл Клинтон помиловал своего сводного брата за обвинения в употреблении кокаина, а Трамп помиловал зятя за уклонение от уплаты налогов. В обоих случаях мужчины уже отбыли тюремные сроки. В то же время во время последней предвыборной кампании Трамп объявил, что помилует осуждённых за штурм Капитолия в первый же день своего пребывания в должности”.
Короче говоря, немецкие мейнстримные СМИ в очередной раз держат своих читателей в дураках и скрывают всё, что не вписывается в желаемую картину и может поставить под сомнение нарратив о благородных американских демократах и уважаемой семье Байденов.