Журнал Spiegel опубликовал длинную статью об обвинениях в коррупции, выдвинутых против клана Байдена. Для того чтобы внушить своим читателям, что во всем этом нет ничего такого, Spiegel вынужден опустить практически все, что давно известно, но упорно им замалчивается.
В данной статье упоминается Facebook — соцсеть, признанная в России экстремистской. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
2 июля в Spiegel появилась статья под названием “Президент США Джо Байден и сын Хантер – вечные семейные разборки”, которая очень наглядно показывает, как немецкие СМИ дезинформируют своих читателей. Обычный немец никогда не слышал об обвинениях в коррупции, выдвинутых против Байдена. Поэтому я воспользуюсь примером статьи Spiegel, чтобы показать вам, как работает дезинформация путем умолчания.
Статья начинается с четырех абзацев, в которых Spiegel клятвенно заверяет своих читателей, что на самом деле в обвинениях против Байдена нет ничего такого, а республиканцы либо просто выдумали их, либо сильно преувеличивают несущественные истории, делая из мухи слона.
Я не буду углубляться в это вступление, которое не содержит никакой полезной информации. Вместо этого мы подробнее рассмотрим, как Spiegel удается “освещать” обвинения таким образом, чтобы читатели не поняли, о чем, собственно, идет речь.
Наркотики и “ноутбук из ада”
После вступления в статье Spiegel следует такой абзац:
“Действительно, некоторые аспекты саги о Хантере-Байдене вызывают вопросы. Но дело, вероятно, несколько сложнее, чем республиканцы пытаются нам внушить. Бесспорно, что Байден-младший страдал от наркотической зависимости, которая длилась годами. Он сам признал это. Это также документально подтверждено, поскольку республиканцы обходными путями получили данные личного ноутбука Хантера Байдена. На устройстве Хантер сохранил фотографии, на которых он изображен в наркотическом угаре”.
Пристрастие Хантера Байдена к наркотикам и алкоголю такие СМИ, как Spiegel, долгое время называли клеветой или пропагандой Трампа, несмотря на то, что это было прекрасно подтверждено документально. В конце концов, Хантера Байдена даже выгнали из вооруженных сил США еще в 2013 году за употребление кокаина. Но только когда Хантер Байден сам рассказал о своей наркозависимости в автобиографии, такие СМИ, как Spiegel, перестали называть алкоголизм и наркозависимость Хантера кампанией республиканцев против Джо Байдена.
Особенно неловко вышло с ноутбуком, о котором упоминает Spiegel. Если раньше Spiegel сомневался в подлинности ноутбука и его данных, несмотря на то, что было ясно, что и то и другое было подлинным, то теперь Spiegel элегантно обходит этот вопрос стороной, в духе “Да какая разница, что я там сказал вчера?”.
Читатель Spiegel не знает истории о ноутбуке, и, по мнению редакторов Spiegel, так оно и должно оставаться, потому что немецкие читатели обычно не получают от своих СМИ больше информации о нем, чем в только что процитированном абзаце.
Хантер отдал ноутбук в ремонт в состоянии наркотического опьянения и забыл о нем. После истечения установленного законом срока ремонтная мастерская осмотрела ноутбук, обнаружила на нем массу доказательств преступления и передала его ФБР. Это было в 2019 году, и тогда ФБР не стало проводить расследование, а позволило ноутбуку «затеряться» в шкафу.
Поскольку владелец ремонтной мастерской сделал копию жесткого диска, после того, как стало ясно, что ФБР хочет все замять, он отправил ее адвокату Трампа Джулиани. В октябре 2020 года, всего за несколько недель до выборов в США, по сути, взорвалась «бомба»: газета New York Post и Джулиани опубликовали то, что было в ноутбуке.
А на нем было более ста тысяч электронных писем, доказывающих факты коррупции в деятельности клана Байденов. То же самое относится и к содержанию чатов, которые были на ноутбуке. Там также были фотографии, на которых Хантер Байден был в наркотическом угаре и устраивал оргии с проститутками. Были даже явные доказательства того, что у Хантера Байдена был роман с 14-летней девочкой, поскольку он обсуждал это в чатах с членами семьи.
Итак, налицо доказательства коррупции, секса с несовершеннолетними, уклонения от уплаты налогов, нарушения закона FARA (закона об иностранных агентах, который США приняли еще в 1938 году) и многое другое. Но ФБР не расследовало ни одного из этих фактов.
Когда в октябре 2020 года эта информация стала достоянием общественности, ФБР, прекрасно зная о подлинности ноутбука и его содержимого, связалось с интернет-компаниями и заявило им, что все подобные сообщения являются российской пропагандой, призванной повлиять на выборы в США, поэтому интернет-компании должны заблокировать данную информацию. Именно так поступили Facebook, Twitter и так далее.
Интересно, выиграл бы Байден выборы у Трампа, если бы эти сведения стали достоянием общественности в октябре 2020 года, за две недели до выборов? На Anti-Spiegel я сообщал обо всем этом ещё тогда (а сейчас вы можете найти статью на русском языке по этой ссылке) но, по мнению таких СМИ, как Spiegel, все это было “теориями заговора” Трампа, “российской пропагандой” и так далее. Сегодня уже известно и неоспоримо, что все это правда, но Spiegel не желает вносить поправки в свои старые заявления и не информирует своих читателей об этих фактах сегодня.
Вместо этого, как видно из процитированного абзаца, Spiegel просто опускает все то, что, по его мнению, не должно быть известно его читателям, потому что в противном случае они бы поняли, что в обвинениях против клана Байденов кроется гораздо больше, чем Spiegel хочет показать.
Предположения вместо фактов
В следующем абзаце Spiegel пишет:
“На этом этапе Хантер Байден якобы несколько раз не смог должным образом заплатить налоги. В то же время, как говорят, он использовал имя своего отца для ведения теневого бизнеса за рубежом. Джо Байден вполне убедительно отрицает, что знал о деятельности своего сына. Есть много оснований полагать, что Хантер просто сбился с пути – а его отец был вынужден более или менее беспомощно наблюдать за происходящим”.
И здесь Spiegel снова намеренно дезинформирует своих читателей, поскольку Хантер уже признал себя виновным по двум пунктам обвинения в уклонении от уплаты налогов. Но Spiegel формулирует это так, как будто до сих пор нельзя с уверенностью сказать, уклонялся ли Хантер от уплаты налогов или нет.
Также трудно отрицать, что Хантер вел бизнес, используя “имя своего отца”. Вот лишь один из примеров: весной 2014 года вице-президент Байден стал уполномоченным по Украине. В мае 2014 года Хантер, который в то время имел наркотическую зависимость, получил работу с зарплатой в 50 тысяч долларов в месяц в украинской газовой компании Burisma, хотя он не имел ни малейшего представления ни о газовом бизнесе, ни об Украине и к тому же не мог работать из-за своей зависимости. Так за что же Хантер получал 50 тысяч долларов в месяц?
Интересно, может ли быть причина в том, что папа Байден по чистой случайности добился увольнения генерального прокурора Украины, который вел расследование в отношении владельца компании Burisma? Новый генпрокурор послушно прекратил это расследование. За это, как только что стало известно в США, клану Байденов дополнительно перепало не менее пяти миллионов долларов.
“Вполне убедительно”
Это только один пример, но есть еще много других.
Spiegel не упоминает обо всем этом, вместо этого он пишет, что папа Байден “вполне убедительно” отрицает, что знал что-либо об этом. Хотелось бы знать, в чем заключается это “вполне убедительное” отрицание, потому что папа Байден никогда не говорил об этом больше, чем “все это неправда”.
Но поскольку читатель Spiegel никогда не слышал ни о чем подобном, заявление о том, что Байден отрицает обвинения “вполне убедительно”, звучит для читателя Spiegel вполне правдоподобно.
Налоговая служба тоже на коротком поводке
После этого Spiegel пишет:
“Теперь Хантер Байден помимо прочего может отделаться условным сроком за уклонение от уплаты налогов. Это предусмотрено по соглашению с прокуратурой. Республиканцы чувствуют запах жульничества и говорят о “полюбовной сделке”, то есть о преференциях для сына президента. Они представляют двух следователей налогового усправления США как “разоблачителей”, которые утверждают, что Хантер Байден имеет в своем послужном списке гораздо больше налоговых правонарушений, чем те, на которые ссылается прокуратура”.
И снова Spiegel скрывает самое главное, потому что налоговые следователи рассказывают гораздо больше, чем узнают читатели Spiegel. Ведь даже дружественные Байдену американские СМИ, такие как CBS, сообщают следующее:
“Инспектор налогового управления, который осуществлял контроль за расследованием в отношении Хантера Байдена, продолжает поднимать вопросы о якобы особом отношении к расследованию в отношении сына президента, заявив CBS News, что с ухода администрации Трампа ему неоднократно мешали предпринимать шаги, которые он считал бы обычными в других случаях.
“Мы должны быть уверены, что как специальные следователи уголовного розыска Налогового управления мы относимся ко всем людям одинаково”, – сказал Гэри Шэпли, ветеран агентства с 14-летним стажем, который во вторник беседовал с главным корреспондентом CBS News Джимом Аксельродом. “А в данном случае этого просто не произошло”.
Шэпли также рассказал нам, что расследование в отношении Хантера Байдена было пресечено “с самого верха”.
“Нам не разрешали задавать вопросы о “папе”. Нам не разрешали задавать вопросы о “большом парне”. Нам не разрешали указывать определенные имена в запросах на документы и ордерах на обыск. Поэтому мы не могли вести расследование в этом направлении”.
“Папа”, также известный как “большой парень” („big Guy“) – Джо Байден. Эти обозначения для Байдена-старшего следуют из переписки, найденной в уже упомянутом ноутбуке. Но если вы хотите знать эти вещи, вам нужно обратиться либо к американским, либо к российским СМИ. В немецких СМИ, таких как Spiegel, обо всем этом ничего не узнаешь.
Глубинное государство в действии
Для читателей Spiegel “Глубинное государство” (Deep State) – это теория заговора. Тот факт, что расследование против Хантера Байдена проводилось и при Трампе и не принесло никаких результатов, приводится Spiegel и компанией как некое доказательство того, что за всем этим ничего не может быть.
Однако факты говорят об обратном, ведь правоохранительные органы США работали против избранного президента США при Трампе. В конце концов, ФБР узнало о ноутбуке во время пребывания Трампа на посту президента США и хранило его у себя с 2019 года, не расследуя задокументированные на нем преступления. А когда содержимое ноутбука стало достоянием общественности в октябре 2020 года, ФБР сделало все возможное, чтобы предотвратить распространение информации, заявив интернет-компаниям, что это все дезинформация или российская пропаганда. Однако ФБР прекрасно знало, что ноутбук и информация на нем были настоящими.
Это то, что называется “Глубинное государство”: когда кто-то настолько влиятелен, что при необходимости может заставить правительственные агентства работать против избранного правительства. Именно так поступили ФБР и налоговая служба, когда защищали клан Байденов, несмотря на имеющиеся доказательства фактов коррупции и других преступлений.
Для того чтобы немецкие читатели не узнали обо всем этом, такие СМИ, как Spiegel, сообщают неполную информацию и просто опускают подавляющее большинство сведений, которые исходят ведь не от Трампа, а от властей США и подлинность которых не вызывает сомнений.