Неделю назад бывший глава ЕЦБ Марио Драги представил “стратегический доклад” о конкурентоспособности ЕС, который он написал от имени Еврокомиссии. Ключевым моментом является взятие новых долгов для “экономики”, но на самом деле речь идёт о другом.
В данной статье упоминается Facebook — соцсеть, признанная в России экстремистской. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
“Стратегический доклад” о конкурентоспособности ЕС, написанный бывшим главой ЕЦБ Марио Драги от имени Еврокомиссии и представленный им в Брюсселе на прошлой неделе вместе с Урсулой фон дер Ляйен, по сути, является декларацией о банкротстве ЕС. Драги безжалостно называет проблемные зоны Евросоюза. Эта безжалостность была необходима, потому что Драги хочет привлечь беспрецедентные суммы денег, а для этого нужны аргументы.
В конкурентной борьбе с компаниями из Азии и Северной Америки ЕС рискует остаться за бортом, поэтому Драги призвал Евросоюз к “масштабным” инвестициям в экономику, оборону и защиту климата. По его словам, необходимы “дополнительные минимальные ежегодные инвестиции в размере от 750 до 800 миллиардов евро”, и для их достижения ЕС придется взять на себя совместные долговые обязательства.
“Стратегический доклад” состоит из двух частей (здесь и здесь) и занимает почти 400 страниц. Он выглядит серьёзно, но на деле документ довольно банален. По сути, он представляет собой, возможно, последнее крупное перераспределение денег налогоплательщиков в пользу корпораций. По крайней мере, на первый взгляд, потому что политическая цель доклада иная.
Марио Драги, по сути, призывает направить немало миллиардов евро в “экономику”, потому что только так можно создать импульс для инноваций, необходимых ЕС, чтобы не отстать. Да, компании, которые получат эти деньги, будут довольны, но это не решит проблем.
И, пожалуй, и не должно решить, потому что “стратегический доклад” – это заказное творение, которое, очевидно, преследует иную политическую цель. Чтобы понять это, мне нужно немного расширить рамки.
ЕС был и остается технологически отсталым
Марио Драги справедливо утверждает, что ЕС проспал цифровую революцию и слаб в новых технологиях, которые могли бы стимулировать будущий рост, и что только четыре из 50 крупнейших технологических компаний в мире являются европейскими. Все это правда, но ничего не изменится, пока ЕС не оторвется от США.
Цифровая революция – это прежде всего инструмент власти. Социальные медиа формируют общественное мнение, цифровые технологии делают людей “прозрачными”, поскольку IT-компании могут следить за каждым нашим шагом благодаря мобильным телефонам и спутниковым навигаторам в автомобилях, и так далее. Это прежде всего инструменты власти, и США не позволят ЕС продвинуться в этой области.
Не могло и не может быть никакого европейского аналога Facebook или Google, потому что США не позволят европейской компании собирать данные американских граждан (а значит, и американских солдат) в том же объеме, в каком это делают американские интернет-компании.
Китай оказался более сообразительным в этой области, чем Россия или ЕС, и с самого начала сосредоточился на создании собственных платформ такого рода, чтобы не допустить в страну собирателей данных, созданных американскими спецслужбами, таких как Google и Facebook. Поэтому Штаты принимают меры против китайских платформ, точно так же, как и если бы это были не китайские, а европейские платформы, которые могут собирать данные американских граждан в больших масштабах.
Таким образом, идея о том, что ЕС должен стать независимым и возглавить сферу новых технологий, является иллюзорной до тех пор, пока ЕС не эмансипируется от США. Это совершенно объективная реальность.
Драги, очевидно, тоже это понимает, потому что, хотя он и называет эту проблему своим именем и позиционирует её как важный вопрос, она занимает в его докладе очень мало места по сравнению с другими темами, такими как вооружение или изменение климата. Он, кстати, и не предлагает никаких реальных решений.
Энергия – это все
В своем “стратегическом докладе” Марио Драги гораздо более подробно останавливается на теме энергетики, которой отведено почти в три раза больше места, чем новым технологиям. Драги активно пропагандирует энергетический переход, который он считает спасением от энергетического кризиса.
Как мы уже давно знаем, это иллюзия. Теперь уже совершенно очевидно, что радикальный отказ от ископаемого топлива в пользу ветра и солнца не работает и, самое главное, слишком дорог. Как только заканчиваются государственные субсидии, инвестиции в эти возобновляемые источники энергии сокращаются именно потому, что они не только не выгодны, но и ненадежны. И то, что расширение использования возобновляемых источников энергии приведет к снижению цен на электроэнергию, тоже нонсенс, как показала реальность последних лет.
На мой взгляд, главное предложение из почти 400 страниц, представленных Драги, звучит следующим образом:
“После вторжения России на Украину и последовавшего за этим прекращения поставок природного газа по трубопроводам энергетический ландшафт изменился окончательно. Несмотря на то, что цены на энергоносители значительно снизились с момента своего пика, европейские компании по-прежнему сталкиваются с ценами на электроэнергию, которые в два-три раза выше, чем в США, а цены на природный газ – в четыре-пять раз выше”.
Этим все сказано, и никакие инвестиции в промышленность не принесут никаких плодов, пока производство в Евросоюзе будет оставаться невыгодным из-за высоких цен на энергоносители. Никакие инвестиционные программы на триллион евро, предложенные Драги, не помогут.
Единственное, к чему приведут эти программы, – это к росту национального долга за счет перенаправления облигаций ЕС, ответственность за который будут нести страны-члены Евросоюза. Ажиотаж вокруг электромобилей показал, к чему могут привести подобные инвестиционные программы, если они ориентированы не на экономику, а на политику и идеологию. На их субсидирование были выделены миллиарды, к ним было приковано огромное внимание СМИ, но как только субсидии были сокращены или полностью убраны, спрос на электромобили рухнул. В результате мы имеем кризис в автомобильной промышленности ЕС, поскольку развитие современных двигателей внутреннего сгорания игнорировалось по политическим причинам, а электронные автомобили слишком дороги, чтобы быть интересными для покупателей.
Другими словами, если необходимо сохранить ЕС как промышленный центр, есть только одно решение – немедленный возврат к дешёвым российским источникам энергии, потому что, к сожалению, другого поставщика, способного обеспечить Евросоюз энергией так же дёшево, как Россия, нет. Нравится вам это или нет по политическим соображениям, но такова реальность.
Без дешевой энергии все остальные планы – это несбыточные мечты, потому что они не решают основной проблемы. И все, что Драги может сказать о ценах на энергоносители, – это обычные лозунги в пользу дальнейшего сокращения потребления CO2 и энергетического перехода, потому что тогда ЕС якобы сможет стать лидером на рынке в этой области и процветание будет обеспечено.
Брюссель и Берлин, похоже, не хотят понять, что энергетический переход не решит проблему, а лишь усугубит её, пока остальной мир – прежде всего США и Китай, важнейшие экономические конкуренты Евросоюза – не присоединится к ним, а будет смеяться над ЕС, потому что тот уничтожает свою собственную конкурентоспособность энергетическим переходом.
Работа по заказу Уши
Напомню, что Драги написал свой “стратегический доклад” о конкурентоспособности ЕС по поручению Еврокомиссии, то есть по поручению Урсулы фон дер Ляйен (а я зову её просто – Уши), вместе с которой он представил его в Брюсселе на прошлой неделе. Основными областями, в которые Драги хочет инвестировать почти триллион евро в год (!!!), являются (помимо туманной области экономики) более конкретные области обороны и защиты климата.
Известно, что последние вопросы особенно близки сердцу председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. В начале года ЕК объявила, что хочет взять под контроль оборонную промышленность Европы. Это один из любимых проектов Уши, поэтому совсем не удивительно, что Драги в своем “стратегическом докладе” призывает выделить на это гигантские суммы, ведь, по его мнению, Европейская Комиссия, конечно же, должна получить и распределить деньги, к выделению которых он призывает в своём докладе. Милитаризация ЕС – это, пожалуй, самый главный пункт программы Урсулы для ее второго срока на посту председателя Еврокомиссии.
Интересным примечанием к теме вооружений является то, что так называемые “фонды устойчивого развития”, часто называемые “зелеными” фондами, в будущем смогут инвестировать в оборонные компании, поскольку теперь это будет классифицироваться как “устойчивые инвестиции”.
Вторая любимая тема Уши – изменение климата, мнимая борьба с которым также является миллиардным бизнесом. Кстати, значительная часть миллиардов ЕС на якобы борьбу с изменением климата прямо или косвенно достанется Биллу Гейтсу, поскольку Уши выбрала инвестиционный фонд, основанный им, в качестве партнера Еврокомиссии по ее Green deal (“Зеленой сделке”). Неудивительно, что эта тема также является центральным пунктом “стратегического доклада” Драги, на который он требует гигантские суммы денег.
К счастью, “стратегический доклад” Драги, написанный от имени Еврокомиссии, поддерживает политические цели председателя Комиссии фон дер Ляйен и требует огромных сумм денег и совместного долга ЕС для достижения этих целей.
В “стратегическом докладе”, по всей видимости, показано, куда движется ЕС в ходе второго срока пребывания фон дер Ляйен на посту председателя Комиссии, и Уши, несомненно, будет часто ссылаться на этот доклад в будущем при формулировании и реализации своих требований.
Читатели Spiegel ничего не узнали
Поскольку мой немецкий сайт, с которого всё началось, называется Anti-Spiegel, в заключение я хотел бы рассказать о том, что Spiegel сообщил своим читателям о “стратегическом докладе” Драги. Журнал опубликовал довольно короткую статью об этом под заголовком “Стратегический доклад – Драги призывает ЕС инвестировать миллиарды в экономику“.
Из этой статьи читатель Spiegel узнает лишь, что Драги призывает к “дополнительным ежегодным минимальным инвестициям в размере 750-800 миллиардов евро” в “экономику, оборону и защиту климата”, поскольку ЕС стоит перед “экзистенциальными вызовами” и не может быть “лидером в области новых технологий, маяком климатической ответственности и независимым игроком на мировой арене” без повышения производительности, а также, что Драги связывает проблемы Европы в первую очередь с технологическим сектором, в котором ЕС упустил свой шанс.
Хотите верьте, хотите нет, но в статье Spiegel даже не упоминается, что главной проблемой, стоящей перед экономикой ЕС, являются чрезмерно высокие цены на энергоносители.