Замораживание бюджета после решения Конституционного суда Германии имело интересные последствия, поскольку программы федерального правительства по “продвижению демократии” также были заблокированы. В результате ложь блога Volksverpetzer и других стала достоянием общественности.
В данной статье упоминается Bellingcat – издание, признание в России СМИ-иноагентом, а также Libmod – Zentrum für die Liberale Moderne GmbH («Центр либеральной современности», «ЦЛС», ФРГ) – организация, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
Замораживание бюджета имеет интересные “побочные эффекты”. Под лозунгом “продвижение демократии” федеральное правительство финансирует организации, которые делают все возможное, чтобы вмешаться в общественный дискурс и воздействовать на общественное мнение – естественно, в интересах федерального правительства. Официально эти организации являются независимыми, но они клеймят любых критиков определенных нарративов федерального правительства как “правых”, “антисемитов”, “антинаучных”, “конспирологов” или даже как “российских пропагандистов”. Наиболее известными организациями такого рода в Германии являются Amadeu Antonio Stiftung, Libmod и Volksverpetzer.
Эти и другие подобные организации, ратующие за политику правительства, опасаются за свое финансирование в следующем году в связи с кризисом федерального бюджета. Поэтому 56 из этих организаций написали открытое письмо правительству с предательским заголовком “Недофинансированное гражданское общество ставит демократию под угрозу”.
Общественности всегда говорят, что “гражданское общество” независимо, что оно исходит от самого общества и занимается теми проектами, которые считает важными – естественно, из собственных побуждений, а не по поручению правительства. Теперь выясняется, что это не так, а “гражданское общество” активно только благодаря щедрым правительственным выплатам. В письме 56 организаций, называющих себя “гражданским обществом”, пишут следующее:
“Заморозка федеральным правительством финансирования на 2024 год препятствует выделению обещанных средств. Это имеет драматические последствия для нас как организаций гражданского общества: многие демократические проекты, финансируемые федеральным правительством, будут вынуждены сократить персонал. В некоторых случаях проекты, которые развивались на протяжении многих лет, прекратят свою деятельность навсегда. Причиной этого является замораживание расходов и бюджет федерального правительства на 2024 год, который еще не принят и откладывает выплату обещанных средств по проектам на неопределенный срок. Многие проекты не имеют ресурсов для предварительного финансирования зарплат”.
Volksverpetzer снова врет о своем финансировании
Из 56 подписантов наиболее известными являются фонд Amadeu Antonio Stiftung и блог Volksverpetzer. Давайте рассмотрим Volksverpetzer в качестве примера. На своем сайте он несколько раз пишет о своем финансировании. Он описывает себя как “блог, не получающий финансирования”:
“Фейковые новости распространяются в социальных сетях ПОСТОЯННО, потому что они вызывают эмоции. Противопоставление им чисто фактической информации – это неравный бой, который мы как нефинансируемый блог можем только проиграть”.
На вопрос, кто финансирует Volksverpetzer, тот утверждает, что живет почти исключительно за счет небольших пожертвований и продажи сувениров:
“Мы полностью финансово независимы. Мы получаем немного денег за счет лицензионных отчислений от продажи футболок, кружек, масок и наклеек в нашем магазине. Однако абсолютное большинство средств поступает в виде пожертвований – от наших фантастических фанатов и сторонников. Более 2000 участников уже поддерживают нас через краудфандинг на Steady, а остальные жертвуют через PayPal или банковским переводом. На момент создания этой страницы 96% всех пожертвований составляли менее 20 евро, а 0,09 % – более 100 евро”.
А в нижней части своей страницы Volksverpetzer прямо заявляет, что его никто не финансирует:
“Мы не размещаем никакой рекламы, и никто не финансирует нас для борьбы с ненавистью и дезинформацией”.
Volksverpetzer совершенно непрозрачен в отношении своих финансов, об этом нет никакой информации, а читатели должны просто слепо верить в то, что его “никто не финансирует”.
Не копенгаген
Самое замечательное, что люди из Volksverpetzer известны тем, что про них можно сказать – “не копенгаген”. И они еще раз убедительно продемонстрировали это, подписав вышеупомянутое открытое письмо с мольбой к федеральному правительству. Эта подпись под письмом вызывает небольшой вопрос: если Volksverpetzer не финансируется никем, включая федеральное правительство, то почему он вдруг жалуется, что федеральное правительство прекращает выплаты?
Я уже доказывал, что Volksverpetzer лжет о своем финансировании, когда указал (а Volksverpetzer даже подтвердил это в своих ответах), что тот ежемесячно получает от Google бесплатную рекламу на тысячи евро. Тогда, в июле 2022 года, на сайте Volksverpetzer можно было прочитать следующее предложение, которое я тогда разоблачил как ложь, поскольку Volksverpetzer скрывал пожертвования от Google:
“Если мы когда-нибудь получим пожертвования в более крупном размере или от каких-либо организаций, партий, фондов или чего-либо еще, мы, конечно, опубликуем информацию об этом открыто. Но до сих пор мы не получали таких пожертвований”.
Вскоре после этого Volksverpetzer изменил свой сайт, и с августа 2022 года этого предложения там больше нет. Эта ложь была тихо и тайно удалена. Но есть интернет-архив – отличный инструмент для выявления лжи, ведь там можно найти и старые версии сайтов.
Интернет ничего не забывает.
Amadeu Antonio Stiftung как инструмент правительства
То же самое относится и к фонду Amadeu Antonio Stiftung, который, кстати, работает вместе с Volksverpetzer, потому что он тоже финансируется государством. И он тоже не очень прозрачен, когда речь идет о его финансах. Я нашел годовой финансовый отчет за 2018 год, из которого следует, что доход Amadeu Antonio Stiftung на тот момент составлял 4,33 миллиона евро, из которых более половины, а именно 2,77 миллиона евро, были государственными грантами. Кроме того, 1,52 миллиона евро составили пожертвования и 43 тысячи евро – прочие доходы. К сожалению, Amadeu Antonio Stiftung не указал, кто же эти благородные спонсоры, которые так щедро финансировали фонд.
Однако, после того, как я изучил финансирование фондов, влияющих на общественное мнение на Западе, я почти уверен, что Amadeu Antonio Stiftung финансируется “обычными подозреваемыми”, которые также финансируют Репортеров без границ, Transparency International, Amnesty International или Bellingcat, и это лишь несколько примеров.
Неправительственные организации?
У всех организаций, упомянутых в этой статье, есть одна общая черта: их объединяют под термином НПО – неправительственные организации. Кстати, другой русский термин даже более уместен, так как в России эти организации называют также некоммерческими.
“Неправительственная организация” – звучит так, как будто это абсолютно нейтральная и независимая организация – прежде всего, независимая от правительства, не правда ли? Но как они могут быть независимыми от правительства, если им платит правительство? Ведь, насколько можно судить по их данным, упомянутые организации получают более половины, а в некоторых случаях и более 90% своих доходов от правительства Германии или других западных государств.
Общественность сознательно обманывают, поскольку ей говорят – см. Volksverpetzer – что эти лояльные правительству организации живут за счёт средств мелких спонсоров. Кстати, в случае с Volksverpetzer это совершенно исключено, так как на его сайте в ноябре, по данным Similarweb, было всего 407 600 посещений. Для сравнения: у моего немецкоязычного сайта Anti-Spiegel в ноябре было 1,6 миллиона посещений, но я не могу позволить себе двух постоянных сотрудников и внештатных работников на те пожертвования, которые я получаю.
Эти так называемые неправительственные организации (НПО) на самом деле являются верными слугами западных правительств, которым правительства также щедро платят за продвижение западной политики в качестве якобы независимых и критически настроенных активистов. И как только правительственные выплаты оказываются под угрозой, они тут же пишут гневные письма, потому что не могут существовать на пожертвования, которые якобы финансируют их работу.