ГлавнаяАналитика"Мифы" Еврокомиссии. Часть 9: Конечно, ЕС прекрасно обходится без российских нефти и газа

“Мифы” Еврокомиссии. Часть 9: Конечно, ЕС прекрасно обходится без российских нефти и газа

Еврокомиссия опубликовала 13 так называемых “мифов” о войне на Украине, которые я представлю вам в виде серии статей. В этой части, в частности, речь пойдёт о том, что ЕС якобы совсем не нужны российские нефть и газ, ведь он прекрасно обходится без них.

В этой серии, состоящей из 13 статей, я анализирую страницу, которую представительство Европейской комиссии в Германии разместило в интернете под названием “13 мифов о войне России на Украине – и правда“. Можно было бы подумать, что Еврокомиссия сможет опровергнуть предполагаемые российские “мифы” убедительными доказательствами “правды”. Но это далеко не так.

В этой (девятой) части мы с вами рассмотрим девятый “миф”, представленный Еврокомиссией, который гласит:

“Миф 9: Европейские страны остро нуждаются в российских нефти и газе и в конце концов рухнут без них”.

Вечная ложь о том, что Россия перекрыла газовый кран

Всего две недели назад я рассказывал о том, как федеральный канцлер Олаф Шольц в ходе “диалога с гражданами” повторил свою извечную ложь о том, что Россия перекрыла газовый кран и отключила “Северный поток – 1” летом 2022 года. Европейская Комиссия начинает объяснения своего 9-го “мифа” с той же самой лжи (ссылки из оригинала):

“У Кремля есть старая традиция использовать энергетику в качестве оружия в своих внешних отношениях, и распространение дезинформации является неотъемлемой частью этой тактики. Только на этот раз попытка России запугать ЕС, прекратив поставки газа, обернулась грандиозным провалом, когда Европа всё-таки не замерзла зимой. Когда Россия потребовала от Европы сделать выбор между Украиной и энергоресурсами из России, ответ Европы был единогласным: в пользу Украины”.

Первое же предложение – “У Кремля есть старая традиция использовать энергетику в качестве оружия в своих внешних отношениях” – является наглой ложью. Россия, а ранее Советский Союз, уже 50 лет является надежным поставщиком нефти и газа в Европу, несмотря на то, что за эти десятилетия было немало серьёзных политических кризисов. И даже сегодня Россия продолжает поставлять нефть и газ в Европу по газопроводам, идущим через Украину и Турцию, а также по нефтепроводу “Дружба”, о чем я расскажу подробнее чуть позже.

Можно сказать, что Россия – очень надежный поставщик, который выполняет все условия контрактов и поставляет нефть и газ всем, кто платит по счетам. Нет ни одного примера обратного. Еврокомиссия также не приводит ни одного, вместо этого делая голословные заявления.

В прошлом было несколько газовых кризисов, о которых я подробно рассказывал в этой длинной статье на немецком языке, но ни в одном из них не было вины России. Наоборот, были случаи, когда Украина месяцами не оплачивала счета за газ, и тогда Россия приостанавливала поставки газа до погашения задолженности.

Правда о поставках газа

Заявление Еврокомиссии о том, что Россия хотела “запугать ЕС, прекратив поставки газа”, – ещё более наглая ложь, поскольку именно ЕК выступает против импорта российского газа. Поскольку не все помнят подробности, я повторю:

Во-первых, именно правительство Шольца отказалось сертифицировать газопровод “Северный поток – 2”, который был готов к эксплуатации и заполнен газом, 22 февраля 2022 года, то есть еще до начала российской военной операции. И, кстати, это была личная инициатива господина Шольца. Россия здесь ни при чем, это сам Шольц перекрыл газовый кран для “Северного потока – 2”. С тех пор РФ неоднократно предлагала поставлять газ по неповрежденной части “Северного потока – 2”, однако Еврокомиссия и правительство Германии выступают против этого.

Во-вторых, именно санкции, введенные западными странами, не позволили провести необходимое техобслуживание турбин “Северного потока – 1” летом 2022 года, что привело сначала к сокращению, а затем и к приостановке подачи газа по этим газопроводам. Тогда Россия предложила ввести в эксплуатацию “Северный поток – 2”, поскольку его турбины российского производства и газопровод не вызвал бы тех проблем, которые возникли при обслуживании “Северного потока – 1”. Хорошо известно, что правительство Германии и ЕК были и остаются против.

В-третьих, “Северные потоки” были подорваны. Существует две теории относительно того, кто виновен в этом. Первая основана на исследованиях Сеймура Херша, который считает виновными США, которые действовали в сотрудничестве с Норвегией. Согласно второй теории, распространенной западными СМИ, это были шесть украинских активистов, взорвавших трубопроводы с небольшой парусной лодки. Как ни крути, как ни посмотри, это была не Россия.

В-четвертых, Россия вовсе не прекратила снабжать Европу энергоресурсами: российский газ по-прежнему идет по украинскому трубопроводу в Австрию, хотя Киев хочет прекратить транзит газа в конце года, а по “Турецкому потоку” российский газ поступает в юго-восточную Европу вплоть до Венгрии. Кроме того, ЕС временно стал крупнейшим покупателем российского сжиженного природного газа, значительная часть которого поступает в Германию через Бельгию.

Поэтому утверждение Еврокомиссии о том, что Россия хотела “запугать ЕС, прекратив поставки газа”, является наглой ложью.

Европейская Комиссия хвалит себя за (якобы) решение собственноручно созданных проблем

Тот факт, что ЕК хвалится тем, что Европа “всё-таки не замерзла” зимой 2022/2023 года, почти смешон, потому что это звучит так, будто бы она решила какую-то проблему. О том, что она сама создала эту проблему, она предпочитает не упоминать.

Но ЕС, как известно, является чемпионом мира по самовосхвалению, о чем свидетельствует следующий абзац из заявления Еврокомиссии (ссылки из оригинала):

“ЕС и его государства-члены быстро приняли ряд контрмер для обеспечения энергетической безопасности, таких как план REPowerEU и план “Экономия газа для безопасной зимы“, который заключался в добровольном сокращении спроса на природный газ на 15%. Резервы природного газа в ЕС были полными, и в феврале 2024 года они были заполнены более чем на 80%. Европа также диверсифицировала импорт газа и избежала энергетического шантажа со стороны России”.

Европейская комиссия расхваливает себя, но скрывает тот факт, что её европейскую экономику разрушает её же собственная энергетическая политика. И все это только для того, чтобы избежать российского “энергетического шантажа”, которого никогда и не было. Энергетические проблемы, включая газовый кризис в ЕС, были и остаются порождением и следствием политики Еврокомиссии.

Что меня поражает, так это то, как нагло лжет Еврокомиссия. Если бы она считала свои решения правильными, то могла бы открыто заявить об этом. Вместо этого она лжёт народу и обвиняет Россию в последствиях своей собственной политики.

“Диверсификация” стала началом проблем

Далее Европейская Комиссия пишет (ссылки из оригинала):

“Прокремлевская дезинформация продолжает пытаться вбить клинья в трансатлантическое единство, рисуя ложную картину утраты суверенитета ЕС. СМИ утверждают, что США подчинили себе ЕС и наживаются на беспорядках на мировых энергетических рынках. Однако диверсификация поставок энергоносителей является краеугольным камнем энергетической политики ЕС. Она помогает укрепить энергетическую безопасность Европы, предотвращая монополизацию и создавая более высокую конкуренцию на энергетическом рынке”.

То, что ЕС утратил свой суверенитет, – это факт, и он уже был темой предыдущего “мифа” от Европейской комиссии, о котором я писал. Хотя был ли ЕС вообще когда-либо суверенным или он всегда был вассалом США – тоже вопрос.

Также очевидно, что США выигрывают “от беспорядков на мировых энергетических рынках”, потому что они приводят к стабильно высоким или даже растущим ценам, а США являются экспортёром нефти и газа и зарабатывают на повышении цен. Отрицать, что США получают от этого выгоду, просто смешно.

Более того, в длинной статье о газовых кризисах последних 15-20 лет, на которую я ссылался выше, вы можете прочитать, что США в течение десяти лет планировали сделать именно то, чего они добились сейчас, а именно вытеснить российский дешёвый газ с европейского рынка и заменить его своим собственным сжиженным природным газом. Я написал эту статью в 2015 году в качестве главы моей книги 2014 года об украинском кризисе и опубликовал её на моём немецкоязычном сайте Anti-Spiegel, в 2018 году. Так что развитие событий, которое мы наблюдаем сегодня, ни в коем случае не является неожиданностью, а было открыто провозглашённой целью правительства США в течение долгого времени. И оно её достигло.

А то, что ЕК называет “диверсификацией поставок энергоносителей”, является одной из главных проблем, стоящих перед европейскими энергетическими рынками. Еврокомиссия под руководством Жан-Клода Юнкера “реформировала” европейский газовый рынок и сделала привлекательным отказ от долгосрочных контрактов на поставку газа с такими дешёвыми поставщиками, как “Газпром”, введя, в частности, биржевую торговлю газом.

Импортёрам вдруг стало интересно искусственно создавать дефицит газа, потому что так они могли продать российский газ, который продолжали покупать по долгосрочным контрактам по 230-300 долларов за тысячу кубометров, на бирже за гораздо большую сумму. Раньше такие спекуляции с газом не допускались, и именно это было причиной стабильно низких цен на электроэнергию в предыдущие десятилетия.

Президент России Владимир Путин указал на это ещё в декабре 2021 года, когда произошел взрывной рост цен на энергоносители и газ. Кстати, газовый кризис в Европе начался летом 2021 года, почти за девять месяцев до начала СВО на Украине. В декабре 2021 года российский президент посоветовал немецким потребителям потребовать от правительства Германии объяснений по поводу стремительного роста цен.

Когда Еврокомиссия высокопарно пишет, что она “предотвратила монополизацию” и “создала более высокую конкуренцию на энергетическом рынке”, на простом языке это означает, что она разрешила проводить спекулятивные сделки с газом, что и привело к неизбежному росту цен. Но, конечно, это звучит не так красиво, как “предотвращение монополизации” и “создание более высокой конкуренции на энергетическом рынке”.

НОВОЕ

Германия как воюющая сторона. Фридрих Мерц угрожает направить ракеты на Россию, если станет канцлером

Лидер ХДС Фридрих Мерц заявил в интервью журналу Stern, что если он станет канцлером, то предъявит России 24-часовой ультиматум с требованием прекратить военные действия...

Новый главный “дипломат” ЕС. Кая Каллас, по всей видимости, хочет не только сохранить курс ЕС на войну с Россией, но и усилить его

Новый главный дипломат Евросоюза, эстонка Кайя Каллас, ответила на вопросы парламентариев ЕС на слушаниях в Брюсселе. Её слова свидетельствуют о том, что новая Еврокомиссия...

Цветная революция. Немецкий политик из СДПГ подпитывает финансируемую ЕС и США попытку переворота в Грузии

Попытка цветной революции, происходящая сейчас в Грузии, осуществляется очень искусно. И хотя организаторы пытаются скрыть факт её финансирования, очень легко доказать, что она реализуется...

Читайте также

После победы Трампа. Что будет дальше с Украиной?

Дональд Трамп пообещал положить конец украинскому конфликту ещё до своего вступления в должность. Это, конечно, маловероятно, но новости последних дней показывают, что западная поддержка...

Цветная революция. Посольство Германии призывает оппозицию к “революции”в Грузии

Начиная с субботы в Грузии практически каждый день проходят акции протеста, в ходе которых оппозиция открыто призывает к "революции" и ссылается на сообщение посольства...

Германия капут. Что говорит заявление Олафа Шольца о распаде коалиции о перспективах Германии

Выступление Олафа Шольца на прошлой неделе после распада коалиционного правительства ещё раз наглядно показывает, каковы приоритеты канцлера ФРГ. Германия и немецкая экономика отходят на...