Мексика пригласила президента России Владимира Путина, и Киев немедленно потребовал от неё арестовать российского лидера из-за ордера на арест, выданного Международным уголовным судом. Реакция Мексики показывает, что осталось от международной репутации суда: ничего.
В данной статье упоминается «Талибан» (талибы), запрещенный в России как террористическая организация. Для удобства читателей информацию об этом мы сообщаем в начале статьи.
Я уже не раз отмечал, что Международный уголовный суд (МУС) – это политический инструмент власти Запада. Запад преподносит его как нейтральный международный суд, но мир за пределами Запада уже давно перестал воспринимать его таким образом. По этой причине некоторые африканские страны прекратили участие в Римском статуте – договоре, регламентирующем деятельность суда.
Запад обеспечил себе доминирующую роль в Суде и использует его как инструмент политической власти, о чем свидетельствует список судей МУС. Хотя на Запад приходится лишь четверть стран мира, половина судей – представители западных стран, а другая половина – в основном представители небольших государств или латиноамериканских стран, настроенных проамерикански, что делает решения МУС предсказуемыми.
Задача МУС – наказывать противников Запада и “обелять” его. До сих пор МУС действовал в основном в Африке, где наказывал политиков, выступающих против интересов Запада, возглавляемого США. К февралю 2024 года Международный уголовный суд предъявил обвинения 52 людям, 90% из которых – выходцы из Африки. Регулярные нападки МУС на африканский континент привели к созданию комитета Африканского союза, призывающего к выходу из Международного уголовного суда.
То, что в первые годы после своего создания Суд уделял основное внимание Африке, также неудивительно. В этой статье я показал, что решения МУС в отношении Африки в первую очередь отвечали интересам западных корпораций. Запад использовал его для расширения своего политического и экономического влияния в Африке, что было единственной целью после создания МУС.
Но давайте перейдем к последним новостям из Мексики.
“Это зависит не от нас”
Открытая инструментализация МУС Западом привела к тому, что страны, не входящие в сферу влияния Запада, все более скептически относятся к Суду. Теперь это проявилось и в Мексике, где был избран новый президент, на инаугурацию которого был приглашен российский президент Владимир Путин. Естественно, Киев немедленно потребовал от Мексики арестовать российского лидера во время его поездки и передать его в руки Международного уголовного суда.
Немецкие СМИ не сообщили об этом; нужно очень постараться, чтобы найти сообщения об этом на немецком языке. Очевидно, немецкие СМИ не хотят, чтобы у их читателей возникли сомнения относительно деятельности Международного уголовного суда и его репутации. Одно из немногих опубликованных на немецком языке сообщений на эту тему было посвящено отказу Мексики арестовать Владимира Путина:
“По данным Kyiv Independent, президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор прокомментировал этот вопрос, заявив следующее: “Мы не можем этого сделать”, добавив: “Это зависит не от нас”.
Эта новость стала сенсацией, поскольку Мексика присоединилась к Римскому статуту и поэтому обязана арестовывать людей, в отношении которых Международный уголовный суд выдал ордер на арест. В прошлом году в Южной Африке, где проходил саммит БРИКС, возникли проблемы, когда появились слухи, что Владимир Путин может приехать на саммит. В итоге президент России присутствовал на саммите по видеосвязи, чтобы не ставить ЮАР в неловкое положение.
На этом фоне открытый отказ Мексики исполнять ордер на арест в случае визита Владимира Путина – это действительно политическая сенсация, которая показывает, насколько сильно МУС дискредитировал себя, особенно за последние два года. Я хотел бы еще раз напомнить об этом, потому что, даже если западные СМИ скрывают все это, остальной мир очень внимательно следит за событиями.
Купленный ордер на арест Владимира Путина
Первый момент заключается в том, что МУС не может выдать ордер на арест Владимира Путина, поскольку юрисдикция Суда распространяется только на дела, в которых хотя бы одна из стран-участниц присоединилась к Римскому статуту. Однако Россия этого не сделала, а Украина лишь подписала Статут, но не ратифицировала его. Таким образом, российско-украинский конфликт находится вне юрисдикции МУС.
Второй момент – это то, как появился этот ордер на арест. Он был куплен в прямом смысле этого слова. ЕС перечислил МУС несколько миллионов евро на поиск “информации о возможных военных преступлениях и преступлениях против человечности” в украинском конфликте, недвусмысленно дав понять, что расследование нужно вести только в отношении России. Международный уголовный суд не должен расследовать никакие украинские военные преступления.
Третий момент – роль Великобритании в выдаче ордера на арест, которую я изложу лишь вкратце, а подробности, включая все источники, можно найти здесь.
21 февраля 2023 года судья Отделения предварительного производства МУС был заменен другим судьей, очень лояльным к Западу. Также 21 февраля 2023 года брат прокурора МУС Карима Хана, бывший член британского парламента Имран Хан, осужденный за педофилию, был досрочно освобожден из тюрьмы в Англии, хотя отбыл менее половины срока. Уже на следующий день, 22 февраля 2023 года, прокурор Карим Хан направил в Отделение предварительного производства ходатайство с просьбой одобрить ордер на арест Владимира Путина.
Пока суд колебался, Лондон организовал конференцию спонсоров МУС, назначил дату ее проведения на 20 марта 2023 года и открыто намекнул Суду, что к этому сроку должны быть представлены ответы, если Гаага хочет видеть британские средства. 17 марта 2023 года, через четыре дня после публичного объявления о конференции и за три дня до ее проведения, МУС выдал ордер на арест президента России Владимира Путина.
В отношении Нетаньяху действуют другие правила
Израиль ведет жестокую войну на уничтожение в секторе Газа, в которой менее чем за год погибло в четыре раза больше мирных жителей, чем за два с половиной года конфликта на Украине. 20 мая 2024 года прокурор МУС Карим Хан попросил Отделение предварительного производства МУС выдать ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галанта. Однако США и возглавляемый ими Запад не хотят этого.
Если с ордером на арест Владимира Путина МУС справился менее чем за месяц, то решение по ордеру на арест Нетаньяху до сих пор не принято (а ведь уже прошло два с половиной месяца). И это несмотря на то, что Международный уголовный суд даже имеет юрисдикцию в отношении войны в Газе, в отличие от войны на Украине.
Хотя Израиль не присоединился к Римскому статуту, Палестинская автономия является его членом, поэтому у МУС, несомненно, есть юрисдикция. Тем не менее, ордер на арест Нетаньяху до сих пор не выдан.
США – табу
Военные преступления, совершенные США, общеизвестны. Поскольку Ирак не присоединился к Римскому статуту, МУС не имел и не имеет отношения к незаконной и лживой войне, развязанной США против Ирака.
В Афганистане ситуация иная, поскольку эта страна присоединилась к Римскому статуту, а значит, Международный уголовный суд явно обладает юрисдикцией в отношении войны НАТО (возглавляемого США) против Афганистана.
В 2014 году профессор Фрэнсис А. Бойл из Юридического колледжа Иллинойского университета подал прокурору Международного уголовного суда в Гааге иск против президента США Джорджа Буша-младшего, вице-президента администрации Буша Ричарда Чейни, бывшего министра обороны США Дональда Рамсфелда, бывшего главы ЦРУ Джорджа Тенета, госсекретаря США Кондолизы Райс и бывшего советника Белого дома Альберто Гонсалеса. Для составления обвинительного акта Бойл собрал факты и доказательства, свидетельствующие о причастности вышеупомянутых политиков к похищению и последующим пыткам не менее 100 афганцев.
Хотя МУС обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, совершенных гражданами США в Афганистане, он проигнорировал иск профессора Бойла.
В 2021 году МУС еще более наглядно продемонстрировал, чьим инструментом он является, когда речь зашла об Афганистане. Тогда Международный уголовный суд возобновил расследование вторжения США в Афганистан после того, как Карим Хан, главный прокурор, заявил, что процесс будет касаться “только преступлений талибов и их союзников” и освободит американцев от любых правовых последствий.
Важна была и дата, ведь в августе 2021 года западные войска вышли из Афганистана, и к власти снова пришли талибы. А всего четыре недели спустя МУС объявил, что его вдруг заинтересовал Афганистан, но только в связи с преступлениями, совершенными талибами, а не с военными преступлениями, совершенными Западом за 20 лет до этого.
Западные СМИ не затрагивают эту тему, чтобы сохранить для своей аудитории легенду о том, что МУС – это нейтральный суд, но это не так. По этой причине все больше стран рассматривают возможность прекращения участия в Римском статуте. А поскольку после всех событий последних лет никто за пределами пузыря западных СМИ больше не воспринимает МУС как суд, Мексика может открыто заявить, что не будет выполнять ордер на арест Владимира Путина, не опасаясь международной критики.