Немецкий журнал Spiegel обвиняет Илона Маска в том, что он получил “более миллиарда просмотров” на сайте X благодаря дезинформации. При этом интересно посмотреть, как Запад определяет, что такое “дезинформация”.
В данной статье упоминаются Facebook — соцсеть, признанная в России экстремистской, а также “Национальный фонд в поддержку демократии” (The National Endowment for Democracy, NED) – НПО, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
Spiegel опубликовал статью под заголовком “Сообщения о выборах в США – Илон Маск набрал более миллиарда просмотров благодаря дезинформации”, в которой Маск обвиняется в использовании своего служебного положения (напомню, что он владелец соцсети X) для обхода проверки фактов и распространения дезинформации. В статье содержится несколько интересных утверждений, которые можно использовать для тщательного анализа заявлений и обвинений.
“Режим цензуры”
Во-первых, Spiegel пишет:
“Илон Маск регулярно высказывается о политике в США. Согласно расследованию неправительственной организации Center for Countering Digital Hate (CCDH), он уже опубликовал 50 вводящих в заблуждение или ложных сообщений о выборах в США. В этом году их уже просмотрели почти 1,2 миллиарда раз”.
Итак, в статье Spiegel речь идет об обвинениях, выдвинутых некой неправительственной организацией. Так давайте посмотрим, что это за НПО.
Center for Countering Digital Hate (CCDH) была основана в Лондоне в 2018 году, а с 2021 года имеет офис в Вашингтоне. Откуда взялись деньги на ее основание – неясно. На сайте CCDH нет никакой информации о ее спонсорах, а лишь написано следующее:
“Center for Countering Digital Hate (CCDH) – это некоммерческая неправительственная организация (НПО), финансируемая благотворительными фондами и представителями общественности”.
CCDH чрезвычайно политически активна и во всех своих действиях продвигает нарратив демократов США и связанных с ними организаций. В 2020 году она агрессивно выступила против критика политики правительства Великобритании в отношении ковида, а во время пандемии основной задачей этой НПО была борьба с противниками вакцинации, которые выступали против укола мРНК. Организация также борется со всеми, кто ставит под сомнение теорию об антропогенном изменении климата.
В целом CCDH ведет борьбу со всем, что считает ложной информацией. Для этого она пытается, в частности, оказать давление на компании, размещающие рекламу на сайтах, которые CCDH классифицирует как распространяющие дезинформацию. Другими словами, CCDH пытается перекрыть финансирование всем, кто придерживается иного мнения.
В США CCDH уже обвинили в поддержке “режима цензуры” из-за ее методов.
Однако читатель Spiegel ничего об этом не узнает; Spiegel просто рассказывает о ней как о дружелюбной НПО, которая якобы борется с ненавистью в интернете, в то время как на самом деле это организация, преследующая очень конкретные политические цели и полностью скрывающая свое финансирование.
“Разоблачено как ложное или вводящее в заблуждение”
Далее Spiegel пишет:
“Таким образом, 50 сообщений на Х-канале Маска были разоблачены независимыми экспертами по проверке фактов как ложные или вводящие в заблуждение. Например, Маск утверждал, что демократы США намеренно поощряют нелегальную иммиграцию, чтобы привлечь мигрантов в качестве избирателей, или что американская избирательная система уязвима для фальсификаций”.
Давайте посмотрим, правда ли то, что утверждает Spiegel. Итак, первый вопрос: действительно ли американские демократы поощряют нелегальную миграцию в США, потому что надеются, что эти мигранты станут избирателями демократов?
Поощряют ли демократы США нелегальную миграцию?
Вряд ли кто-то сможет отрицать, что администрация Байдена поощряет нелегальную миграцию в США, если взглянуть на сухие цифры. В 2020 году, последнем году президентства Дональда Трампа, пограничный патруль США задержал 400 тысяч нелегалов. Когда Байден пришел к власти и осудил борьбу Трампа с нелегальной миграцией, цифры выросли почти до 1,7 миллиона в 2021 году и до 2,2 миллиона в 2022 году.
Таким образом, демократы, несомненно, поощряют нелегальную миграцию в США, но голосуют ли эти мигранты за демократов?
Появляются ли нелегалы в списках избирателей США?
С одной стороны, на этот счет существует общепринятое мнение, так как AP в 2024 году оспаривало этот тезис в своих обширных статьях. Вопрос в том, попадают ли нелегальные мигранты в списки избирателей США, то есть могут ли они голосовать, не являясь гражданами США. AP утверждает, что единичные случаи есть, но это не системная проблема.
Однако, с другой стороны, один из министров Алабамы сообщает, что это всё же системная проблема, поскольку администрация Байдена дала указание федеральным агентствам, например, медицинской службе, передавать нелегальным мигрантам заявления на внесение их в избирательный список. Кроме того, проект Oversight (“Надзор”) престижного Heritage Foundation (фонд “Наследие”), не связанного с демократами США, только что опубликовал видео, на котором видно, что 14% нелегальных мигрантов в жилом комплексе в американском штате Джорджия открыто заявили, что они являются зарегистрированными избирателями. Видео, опубликованное на сайте X 1 августа, по состоянию на 9 августа уже набрало почти 56 миллионов просмотров.
Журналист, снявший видео, представился в жилом комплексе сотрудником испаноязычной НПО, которая хотела помочь нелегалам попасть в списки избирателей. Поэтому он мог открыто задавать соответствующие вопросы и получал честные ответы, из которых следовало, что 14% нелегальных мигрантов, проживающих в жилом комплексе, уже были внесены в списки избирателей.
По оценкам, в штате Джорджия проживает 339 тысяч неграждан США. Если исходить из среднего показателя в 14%, то это означает, что более 47 тысяч в основном нелегальных иммигрантов могут быть зарегистрированы в качестве избирателей в Джорджии. Вроде бы не так много, но Джорджия – один из колеблющихся штатов, где Байден, согласно официальным данным, победил на выборах 2020 года с перевесом менее чем в 12 тысяч голосов.
Это показывает, что в колеблющихся штатах даже относительно небольшое количество нелегальных мигрантов или неграждан США, добавленных в списки избирателей, может стать решающим на выборах. А ведь именно колеблющиеся штаты решают исход президентских выборов в США.
Любому, кто захочет таким образом манипулировать президентскими выборами в США, достаточно обеспечить внесение нескольких десятков тысяч нелегалов в списки избирателей в колеблющихся штатах, и выборы пройдут в пользу демократов, независимо от того, как проголосуют сотни миллионов американских граждан. Избирательная система США делает это возможным.
Подвержена ли избирательная система США фальсификациям?
AP отмечает, что нелегалы не могут быть внесены в списки избирателей. Однако в Штатах нет обязательной регистрации, а в качестве удостоверения личности можно предъявить водительские права, национальный страховой номер и другие подобные документы, подлинность которых никто не проверяет.
В ходе своего исследования Heritage Foundation проверила, можно ли найти в списках избирателей Джорджии людей, которые в видеоролике заявили, что зарегистрировались для голосования. Их не оказалось, что наводит на мысль об использовании поддельных документов и ложной информации об адресе.
Списки избирателей в США становятся проблемой на каждых выборах, потому что в них числятся миллионы людей, которые уже давно умерли или переехали, но им все равно присылают бюллетени. Например, на выборах в США в 2020 году корреспондент ARD в Вашингтоне сообщил, что ему прислали три бюллетеня: один за предыдущего жильца, который переехал пять лет назад, один за хозяйку дома, живущую в Пуэрто-Рико, и один за ее (покойного!) мужа.
При таких условиях вряд ли кто-то может всерьез утверждать, что американская избирательная система не подвержена фальсификациям.
К черту фактчекеров
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Маск своими обвинениями точно не распространял дезинформацию. Можно не соглашаться с темой и обсуждать детали, но то, что заявил Маск, вряд ли можно отрицать. Тем не менее, Spiegel послушно повторяет, что утверждения Маска были “разоблачены независимыми экспертами по проверке фактов как ложные или вводящие в заблуждение”.
Что это говорит о так называемых фактчекерах? Правильно, они куплены и выдают за “факты” то, что их спонсоры хотят видеть в качестве фактов.
Чтобы они при этом казались еще более авторитетными, была создана всемирная организация, объединяющая фактчекеров (специалистов по проверке фактов). В США одна из газет во Флориде основала свою собственную организацию по проверке фактов, так называемый Poynter Institute (Институт Пойнтера), еще в 1975 году. Сегодня это влиятельная организация в кругу самопровозглашенных правдоискателей, а в 2015 году Poynter основал Международную сеть проверки фактов (International Fact-Checking Network), которая претендует на лидерство в кругу международных специалистов по проверке фактов. В настоящее время на ее сайте сообщается, что в ее состав входят более 170 “проверенных” членов.
Poynter финансируется различными НПО и фондами, которые используют самопровозглашенных фактчекеров для того, чтобы проекты, которые они поддерживают, были представлены в правильном свете. Особенно интересен список партнеров Poynter, которые якобы помогают фактчекерам в облести медиа. В их число входят: Facebook, Google, Microsoft, а также их дочерние компании, такие как WhatsApp. Упоминается и компания Luminate, которая также финансирует correctiv. И, конечно, нельзя не упомянуть National Endowment for Democracy (Национальный фонд поддержки демократии). Это очень интересный фонд, если вы не знакомы с ним, то можете узнать о нем больше здесь.
Но люди на Западе, поглощающие только западные мейнстримные СМИ, всего этого не знают…