Незападные СМИ освещают геополитику гораздо подробнее, чем западные. Здесь я покажу недавний пример того, как Глобальный Юг смотрит на Владимира Путина и почему это так.
В данной статье упоминается запрещенная на территории Российской Федерации террористическая организация “Исламское государство” (ИГ). Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
Я постоянно повторяю, что не стоит читать немецкие СМИ, если вы хотите узнать о политике. Немецкие СМИ рассказывают своим читателям исключительно сказки о демократии, свободе и правах человека, которыми якобы озабочен Запад, вместо того чтобы объяснять немецкой публике геополитический контекст. Это в первую очередь касается немецких СМИ, поскольку американские, например, хотя бы изредка обращают внимание на геополитические процессы.
Это, кстати, подтверждает, что Германия – всего лишь колония США, где СМИ лишь повторяют тезисы американского правительства. Американские же СМИ, напротив, играют роль в процессах принятия решений, поэтому они зачастую более честно освещают проблемы геополитики. Решения принимаются в Вашингтоне, а не в Берлине или Брюсселе, поэтому американские СМИ участвуют в этом процессе, чтобы повлиять на общественное мнение и мнение тех, кто принимает решения, в нужном направлении.
Немецкие и европейские СМИ, в свою очередь, меняют точку зрения только после того, как такое решение уже было принято в Вашингтоне. Но это так, к слову.
Западные СМИ твердят своей аудитории, что Владимир Путин – это презираемый во всем мире диктатор и деспот, который жестоко правит Россией и наводит ужас на весь мир. Многие люди в Германии верят в эту ложь в основном потому, что немецкие СМИ не рассказывают им о том, что происходит за пределами западного медиа-пузыря.
Я часто говорил о том, что за борьбой России против Запада, которая ведется на территории многострадальной Украины, с большим сочувствием наблюдают на Глобальном Юге, потому что у них наконец-то появилась надежда освободиться от неоколониальной эксплуатации и угнетения со стороны Запада, возглавляемого США.
Сегодня я наткнулся на статью арабского телеканала Al Mayadeen об ИГ, которую я уже перевел. Там же, на сайте я нашел еще одну очень интересную статью, которую я также хочу показать вам и поэтому тоже перевел, так как она ясно показывает то, о чем я говорю уже давно: за пределами пузыря западных СМИ люди смотрят на геополитику, Россию, Китай и Запад совершенно по-другому.
Начало перевода:
Путин: чемпион Глобального Юга?
Упорное сопротивление Москвы западным элементам, в частности экономическим санкциям и военной помощи Украине, не только стало примером для других стран, но и подорвало легитимность идеологического превосходства Запада.
18 марта Владимир Путин одержал победу на президентских выборах в России и стал президентом страны в пятый раз. Это произошло, несмотря на все сложности. Хотя Россия и так часто становится объектом кибератак, в этом году было зафиксировано рекордное количество таких взломов электронной платформы для голосования в стране, причем большинство из них исходило из США.
Победа Путина вызвала положительную реакцию многих людей на Глобальном Юге. Лидеры ряда стран, включая Иран, Китай, Южную Африку, Беларусь, Корейскую Народно-Демократическую Республику, членов Содружества Независимых Государств (СНГ) и несколько латиноамериканских стран, приветствовали его переизбрание.
Коллективный Запад, напротив, хранил гробовое молчание по поводу победы. Были некоторые исключения на Х, например, председатель Европейского совета Шарль Мишель повторил стандартное обвинение в том, что российские выборы были недемократичными. “Нет оппозиции. Нет свободы. Нет выбора”, – гласил его твит. Вот такое недовольство. Тем не менее, у блока есть очевидные причины для проявления такого недовольства.
Война на Украине
Спустя два года после начала войны на Украине все активнее обсуждается возможность заключения мирного соглашения, по которому российские войска будут выведены в обмен на закрепление за собой территории. Издержки этой войны были крайне важны как для Запада, так и для России, но особенно для ЕС. Деиндустриализация, сопровождавшая санкции против России, привела к катастрофическим последствиям для европейской экономики, ввергнув миллионы людей в состояние финансовой незащищенности, в то время как блок пытается восстановить экономический рост.
Еще большее беспокойство вызывает снижение поддержки со стороны США, что ставит ЕС в сложное положение. Хотя Белый дом недавно обнародовал план экстренной помощи Украине в размере 300 миллионов долларов, предыдущие задержки в предоставлении помощи, вызванные спорами в Конгрессе по поводу пограничного кризиса, заставили союзников по НАТО поставить под сомнение участие США в конфликте.
Во время недавнего обращения к западным лидерам на мероприятии, посвященном Украине, президент Франции Эммануэль Макрон поддержал эти опасения, задавшись вопросом, разумно ли доверять будущее Европы американским избирателям. “Должны ли мы доверить наше будущее американским избирателям? Мой ответ – нет. Давайте не будем ждать результатов”, – сказал он.
Когда Макрон упомянул о возможности размещения сил НАТО на Украине, некоторые восприняли его заявление как противоречивое или смелое, но позже появились сообщения о том, что войска НАТО уже находятся на Украине. Однако, учитывая, что война на Украине не считается войной де-факто с точки зрения России, о возможных масштабах полномасштабного конфликта с альянсом НАТО можно только предположить.
Гегемония Запада
С точки зрения Глобального Юга, реальное достижение заключается в том, что Путин бросил вызов НАТО. Речь идет о вызове силам, которые годами держали массы в состоянии социального, идеологического и исторического паралича. Там, где Запад видит агрессию и дестабилизацию, Юг видит ответную реакцию. Дело в том, что Россия была обманута Западом в отношении Минских соглашений.
Если кому-то кажется странным, что на Юге практически не поддерживают войну на Украине, то это не простое совпадение. Обширное многовековое наследие Запада свидетельствует о разрушительном характере его внешней политики. В странах Глобального Юга, где коллективная память о миллионах людей, погибших под тяжестью империализма и военной агрессии, яркая и четкая, реальность кристально ясна.
Война на Украине – это не только война за сохранение национальной безопасности России, но и война за тысячи матерей, родивших детей с отклонениями в результате применения НАТО в Ираке, Ливии, Афганистане и Сербии боеприпасов с обедненным ураном – типа оружия, доказанно повышающего уровень рака и других форм заболеваний в пострадавших странах. Это война за тысячи людей, которые умерли от болезней из-за санкций, препятствовавших доступу к жизненно важной медицинской помощи. Это также война за товарищей в Иране, Индонезии и ряде стран Латинской Америки и Африки, которые погибли, сопротивляясь несправедливости и угнетению со стороны империалистических прихвостней.
Несмотря на то, что Украина вышла победителем из пропагандистской игры, эту победу заметили в основном на Западе. Россия же не только вышла победительницей из военного конфликта, но и стала первопроходцем в формировании нового мирового порядка.
Упорное сопротивление Москвы западным элементам, в частности экономическим санкциям и военной помощи Украине, не только послужило примером для других стран, но и подорвало легитимность идеологического превосходства Запада. Экономическая устойчивость России наглядно продемонстрировала, что санкции можно смягчить и что меры по контролю за движением капитала вместе с валютной корзиной могут быть гораздо эффективнее, чем проповедуют неолиберальные шарлатаны на Западе.
Благодаря созданию новых механизмов транзакций и изобретательности, проявляемой при обходе санкций, страх перед ними уже не кажется таким сильным, как раньше.
Война на Украине знаменует собой решающий момент в истории, поскольку она сигнализирует о переходе от однополярного мира к многополярному мироустройству. Постепенное формирование альтернативного финансового рынка странами БРИКС еще больше усиливает эти тенденции. Ничто не может лучше символизировать конец финансовой гегемонии США и ЕС, чем чувство паники относительно использования замороженных активов России.
Конфискация активов
С начала войны ЕС, страны G7 и Австралия заморозили около 300 миллиардов долларов российских ценных бумаг и наличных денег, причем большая часть средств хранится в ЕС. И хотя было ясно, что эти средства будут оставаться недоступными для России, если она не окажет поддержку в восстановлении Украины, возникли разногласия по поводу законности полной конфискации активов.
Чтобы разрешить этот спор, западные лидеры обратились за советом к группе международных экспертов-юристов и практиков, которые в феврале в совместном письме единодушно согласились с тем, что конфискация активов является абсолютно законной, ссылаясь на продолжающуюся военную операцию России на Украине.
Всего через день после совместного письма Международный валютный фонд (МВФ) предупредил, что планы по конфискации российских активов могут представлять значительную угрозу для мировой валютной системы и нести непредвиденные риски, включая “судебные разбирательства, риски принятия контрмер и риски для международной валютной системы”. Это означает, что конфискация может еще больше ослабить зависимость Глобального Юга от доллара.
Аналогичные взгляды высказал лидер французской партии “Патриоты” Флориан Филиппо, который открыто заявил, что использование замороженных активов России “незаконно и глупо”. Он отметил, что у России больше западных активов, и предупредил, что если ЕС продолжит конфискацию российских активов, это может побудить Россию к ответным действиям.
Другие высокопоставленные чиновники заявили о срочной необходимости создания Брюсселем “чрезвычайного механизма” на случай, если инициатива по поддержке Киева с помощью российских средств приведет к непредвиденным последствиям. Они предупредили, что банк Euroclear, в котором хранятся российские средства и активы на сумму более 37 триллионов евро по всему миру, может столкнуться с проблемами ликвидности, если на него обрушится множество исков.
США, со своей стороны, выразили некоторую неопределенность по этому вопросу, но не проявили никаких признаков беспокойства. На недавней пресс-конференции в Бразилии министр финансов США Джанет Йеллен признала, что высвобождение Западом российских активов может представлять угрозу для мировой финансовой стабильности, но преуменьшила значимость этого вопроса.
Йеллен также отметила, что мировой экономике не хватает жизнеспособных альтернатив финансовой архитектуре, сосредоточенной вокруг доллара, евро и йены, и подчеркнула необходимость совместных усилий в рамках G7 по изучению различных подходов к использованию российских активов.
Заместитель министра финансов США Уолли Адейемо также отверг подобные риски, заявив, что мощь американской экономики исключает возможность ее ослабления в результате введения санкций.
Баланс рисков
Вопреки всему, ЕС в конце концов согласился открыть доступ к российским средствам, но только для того, чтобы получить прибыль от процентов. В прошлом году на сумму, конфискованную Euroclear, которая составляет около 191 миллиарда евро (205 миллиардов долларов США), были начислены проценты на общую сумму более 4,4 миллиарда евро. Блок намерен использовать эти деньги для закупки оружия для Украины. (Примечание переводчика: эта информация устарела, статья датируется 25 марта. Два дня спустя издание Politico сообщило, что ЕС решил не использовать эти миллиарды для Киева, а оставить их в качестве резерва для покрытия расходов на любые юридические споры с Euroclear).
Решение использовать только прибыль, а не всю сумму, отражает искреннюю обеспокоенность потенциальными последствиями. Эти опасения выходят за рамки юридических последствий и включают в себя значительные военные последствия.
В настоящее время Россия производит в три раза больше артиллерийских снарядов, чем ЕС и США вместе взятые, несмотря на шквал санкций. Если Россия получит доступ к западным средствам в своем центральном банке и использует их для расширения своих военных операций, это неизбежно приведет к значительному изменению баланса военных сил.
В целом Путин проделал огромную работу по защите интересов и национальной безопасности своей страны. Его вклад не только закрепил его лидерскую роль в России, но и вдохновил Глобальный Юг на открытие новых горизонтов. На этом фоне история начала двигаться в правильном направлении.
Конец перевода