ГлавнаяАналитикаВерховенство права в Германии: Анналена Бербок оправдывает военные преступления Украины

Верховенство права в Германии: Анналена Бербок оправдывает военные преступления Украины

Министр иностранных дел Германии в ходе пресс-конференции оправдала военные преступления Украины. Если бы Германия была правовым государством, где все люди равны перед законом, то по немецким законам ей грозило бы до трех лет лишения свободы.

22 августа на пресс-конференции в Берлине после встречи со своим эстонским коллегой Маргусом Цахкна министр иностранных дел Германии Бербок сделала судьбоносное заявление. Ее спросили об участившихся атаках украинских беспилотников на Москву, и она фактически одобрила их. Это вызвало определенный резонанс, в результате которого издание tagesschau провело интервью на эту тему с экспертом по международному праву из Кельнского университета под заголовком “Эксперт по международному праву о беспилотниках на Москву – “Право на самооборону не заканчивается на границе”, который должен был объяснить немецким читателям, что заявление Бербок, конечно, находится в рамках немецкого законодательства. В первом вопросе интервью tagesschau описал сам инцидент:

“На вопрос о растущем присутствии беспилотников над Москвой министр иностранных дел Германии Анналена Бербок ответила на пресс-конференции так: “Россия напала на Украину. Поэтому Украина имеет закрепленное в Уставе ООН право защищать свою страну, свой народ самостоятельно”. Это можно понять так, что она оценивает и удары беспилотников по России как допустимые. Есть ли соответствующее положение в международном праве?”

Украинские военные преступления

Земельный центр политического образования федеральной земли Баден-Вюртемберг опубликовал весьма объемную статью на тему военных преступлений, в которой в качестве примеров военных преступлений приводятся: произвольные умышленные убийства, бесчеловечное обращение вплоть до пыток, умышленное причинение сильных страданий, умышленные нападения на гражданское население или гражданские здания, перемещение или незаконное изгнание групп населения, применение запрещенного оружия или методов ведения войны, разграбление государственной или частной собственности.

В украинском конфликте обе стороны обвиняют друг друга во всех этих преступлениях. Но есть два из перечисленных преступлений, которые Украина совершает совершенно бесспорно. Это “преднамеренные нападения на гражданское население или гражданские здания” и “применение запрещенного оружия или методов ведения войны”. К последним относится применение Украиной запрещенных международным правом кассетных боеприпасов.

Бесспорно также, что Украина осуществляет “преднамеренные нападения на гражданское население или гражданские здания”. Об этом неоднократно сообщали и немецкие СМИ, когда речь шла о террористических атаках со стороны Украины на российские населенные пункты вблизи украинской границы. В сообщениях немецких СМИ также не скрывался тот факт, что эти атаки были направлены исключительно на жилые кварталы и другие гражданские объекты. Однако немецкие СМИ не критиковали это, хотя речь явно шла о военных преступлениях.

То же самое относится и к атакам украинских беспилотников на Москву, о которых шла речь в вопросе, заданном Бербок. Ни один из беспилотников, атаковавших Москву, не имел военной цели, все они поражали гражданские здания, особенно жилые, когда достигали цели, не будучи предварительно перехваченными. Так что, объективно, эти атаки беспилотников – тоже военные преступления.

Кстати, 23 августа глава украинской военной разведки открыто признал, что с точки зрения международного гуманитарного права это незаконные террористические атаки против гражданского населения России. Выступая по украинскому телевидению, он сказал о цели атак беспилотников, которые в тот день были совершены по высотным зданиям в Москве следующее:

“Эти действия носят многоплановый характер и влияют сразу на несколько процессов. <…> Это общественные настроения, это информационный эффект”.

Таким образом, на Украине четко обозначено, что теракты направлены на устрашение гражданского населения России (“общественное настроение”) и на получение пропагандистской выгоды (“информационный эффект”). По определению, это террористические атаки против гражданского населения, которые по международному праву являются военными преступлениями, и Киев не стесняется открыто об этом заявлять.

Таким образом, отвечая на вопрос об атаках украинских беспилотниках на Москву, Бербок явно оправдала военные преступления.

Правовая ситуация в Германии

Если бы Германия была конституционным государством, в котором все люди равны перед законом, прокуратура должна была бы принять меры уже сейчас, поскольку Бербок совершенно очевидно нарушила §130 абзац 5 Уголовного кодекса Германии. Согласно этому пункту, тот, кто “публично или в собрании каким-либо образом одобряет, отрицает или грубо принижает военные преступления”, наказывается тюремным заключением на срок до трех лет или штрафом.

Это положение было введено правительством Германии совсем недавно и активно используется против всех жителей ФРГ, поддерживающих позицию России в украинском конфликте. В октябре 2022 года один мужчина был оштрафован на 4 тысячи евро за нанесение буквы “Z” на заднее стекло своего автомобиля. В мае 2023 года в Гамбурге другой мужчина был приговорен к трем годам лишения свободы, в том числе за “оправдание российской агрессивной войны”. Это лишь два примера из многих.

Положение §130 абзац 5 УК ФРГ применяется в Германии произвольно, поскольку в Германии никто не осужден за оправдание украинских военных преступлений, которые совершенно бесспорны. Этот пример показывает, что в Германии больше не существует верховенства права, а законы применяются по политическим мотивам.

Политическая система правосудия в Германии

В Германии существует Федеральный закон о судебной системе (GVG), и там есть параграф 146, который гласит:

“Должностные лица прокуратуры обязаны выполнять служебные указания своего начальника”.

А кто является начальником прокурора, регламентируется параграфом 147 GVG: это министр юстиции.

На простом человеческом языке это означает, что министр юстиции решает, когда прокурор может проводить расследование, а когда нет. Это знают и немецкие прокуроры, поэтому на практике они не возбуждают уголовных дел, если опасаются, что это идет вразрез с политической линией правительства.

То, что система уголовного правосудия в Германии зависит от политиков и открывает или не открывает дела по их указанию, – это не мое утверждение, это решение Европейского суда от 27 мая 2019 года под номерами C-508/18; C-82/19; C-509/18. Если вы впервые на моем сайте, то, скорее всего, никогда не слышали об этом постановлении, поскольку “качественные СМИ” о нем практически не сообщали, хотя Союз судей Германии после вынесения постановления неоднократно призывал к тому, чтобы эта практика наконец прекратилась.

Фокус в Германии заключается в том, что судьи по закону независимы, и политика не имеет права давать им указания. Поэтому это регулируется GVG и прокурорами, ведь если прокурор не может начать расследование, поскольку министр юстиции запрещает ему это делать, преступление не попадает к судье. Все очень просто – и именно так и происходит в Германии. Я уже рассказывал о решении Европейского суда, статью об этом можно найти здесь.

Поэтому госпожа Бербок может быть совершенно спокойна: ни один немецкий прокурор не возьмется за это дело, даже если против нее будут выдвинуты сотни обвинений в публичном оправдании украинских военных преступлений.

Однако если вы, например, поднимете на публичном собрании в Германии вопросы, на которые нет ответов, относительно якобы военного преступления, совершенного русскими в Буче, то можете быть уверены, что прокуроры сразу же примут меры.

НОВОЕ

Пропаганда. Как нагло лжет немецкий журнал Spiegel об “изоляции России”

Западные эксперты и СМИ уже давно признали, что Западу не удалось изолировать Россию на международном уровне. Однако это не мешает Spiegel публиковать статью об...

Абсурдистан. Депутата Бундестага получил замечание за демонстрацию немецкого флага

Депутат от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) показал немецкий флаг во время выступления в Бундестаге. За это он получил официальное замечание, что было бы...

“Успехи” немецкого правительства. Статья в немецком журнале Spiegel невольно показывает, насколько Германия и Запад изолированы на международной арене

В журнале Spiegel появилась статья, в которой между строк ясно читается, насколько сильно за последние два года Запад в целом и Германия в частности...

Читайте также

Украина использует запрещенное химическое оружие, поставленное Западом

Министерство обороны России наконец-то сообщило то, о чем я знал уже очень давно: украинская армия использует в борьбе с Россией запрещенное химическое оружие, поставленное...

“Успехи” немецкого правительства. Статья в немецком журнале Spiegel невольно показывает, насколько Германия и Запад изолированы на международной арене

В журнале Spiegel появилась статья, в которой между строк ясно читается, насколько сильно за последние два года Запад в целом и Германия в частности...

Абсурдистан. Депутата Бундестага получил замечание за демонстрацию немецкого флага

Депутат от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) показал немецкий флаг во время выступления в Бундестаге. За это он получил официальное замечание, что было бы...