После того, как я уже сообщил, что Россия отвергла “израильскую модель”, предложенную США Киеву для прекращения военных действий, я хочу опубликовать здесь полный текст российского заявления.
Я уже сообщил о том, что Киев подтвердил, что правительство США предложило ему так называемую “израильскую модель” в качестве основы для прекращения военных действий против России, что подтверждает мои аналитические заключения о том, что США ищут выход из украинской авантюры. Основой для этого, вероятно, послужит январский документ RAND.
Однако я также всегда отмечал, что США должны предложить России ряд условий, чтобы она пошла на это, поскольку минимальным требованием России всегда было закрепление за Украиной статуса нейтрального государства, а не члена НАТО. В то же время, Россия также требует признания референдумов, по которым бывшие украинские территории вошли в состав России. И это минимальные требования России.
Именно поэтому Мария Захарова, официальный представитель Министерства иностранных дел России, сразу же отвергла “израильскую модель”. Для полноты картины я приведу здесь текст российского заявления.
Вопрос: Газета «Нью-Йорк таймс» написала, что США рассматривают возможность предложить Украине «израильскую модель» сотрудничества без присоединения к НАТО. Как к такому варианту относится российская сторона? Может ли это помочь, например, сесть за стол переговоров с Украиной?
Ответ: На мой взгляд, это унизительное для Израиля сравнение. Идеологи Белого дома много дикого придумали, но сравнить киевский режим и Израиль можно додуматься только с извращенными болезненными мозгами.
По своей сути киевский режим перерастает на наших глазах из очевидно неонацистского, националистского в настоящую террористическую международную ячейку. Террористическую, потому что совершает теракты, в первую очередь в отношении гражданской инфраструктуры. Международную, потому что наводнены, наполнены уже без деления на «свой»-«чужой» иностранными наемниками со всего света, которых они, собственно говоря, рекрутировали через свои посольства, через своих «дипломатов» и т.д.
Большой вопрос, как какой-то международной структуре иметь дело с преступным террористическим режимом. Наверное, будет такой прецедент. Обычно НАТО поддерживали террористические ячейки кулуарно, неформально, через аффилированные структуры, теперь, видимо, будут включать их в свой состав. Новое «слово» Североатлантического альянса. Возможно, это так и будет.
Хотела бы напомнить, что НАТО является агрессивным военным блоком, представляющим угрозу безопасности России. Именно под этим углом мы оцениваем сотрудничество других стран с этой структурой. Участие в альянсе и взаимодействие с ним не повышает уровень национальной безопасности стран, включенных в НАТО, и не способствует безопасности в региональном и международном масштабе. Организация не проявила себя миротворцем ни в одном регионе мира. Опыта такого нет.
Что касается государства Украина (то, что осталось от неё после экспериментов Запада), то лучшими гарантиями её безопасности является возвращение страны к внеблоковому нейтралитету и подтверждение статуса безъядерного государства. Для обеспечения всеобъемлющего и устойчивого урегулирования украинского кризиса необходимо признание новых территориальных реалий и обеспечение Киевом основных прав собственных граждан, прежде всего русскоязычных жителей и представителей нацменьшинств, включая придание русскому языку статуса официального. Всегда подчеркиваю, что странно называть русскоязычное население национальным меньшинством, учитывая масштабы, количество и т.д. Но есть такая практика. В качестве первоочередных мер Киев должен прекратить боевые действия, а страны Запада ‑ поставки вооружений ВСУ.
Именно такой реалистичный подход к ситуации, а отнюдь не присоединение к НАТО или применение «израильской модели» сотрудничества с альянсом может помочь вернуть ситуацию в русло урегулирования.