ГлавнаяПолитикаКомпетентность? Кто управляет Германией

Компетентность? Кто управляет Германией

Время от времени необходимо напоминать людям, кто на самом деле управляет Германией. Министры в Германии обычно не имеют представления о работе того ведомства, за которое они отвечают. Это основной принцип “западных демократий”.

Я часто говорил в своих книгах и статьях о том, что западные демократии, по сути, имеют одну общую черту: реальная власть находится в руках олигархов, которых пресса ласково называет “филантропами”, а ведущих политиков выбирают не за компетентность, а как раз за некомпетентность. Ведь тогда им могут помочь советники (которые, конечно, имеют самые тесные связи с крупными корпорациями и олигархами), которые говорят министрам, что якобы лучше сделать.

Для многих это звучит как преувеличение, но это действительно так. Я могу это доказать, и именно этим я сейчас и займусь.

Бундессказочник

Запад переживает самый тяжелый экономический кризис послевоенного периода со времен “Короны”. То, что люди до сих пор относительно мало его замечают, объясняется только тем, что страны Запада взяли беспрецедентные кредиты, чтобы смягчить последствия. Если бы этих кредитов, за счет которых выплачиваются всевозможные субсидии, не существовало, ситуация была бы гораздо хуже. Точнее, не сама ситуация была бы хуже, она для людей была бы гораздо ощутимее. Однако до сих пор катастрофа прикрывается кредитными средствами.

О том, что кризис является самодельным и вызван политиками, находящимися у власти на Западе, я упомяну лишь для полноты картины.

В такой ситуации можно было бы ожидать, что министром экономики будет проверенный эксперт в области экономики, обладающий компетенцией и опытом для преодоления этого кризиса. Но в Германии министра экономики зовут Роберт Хабек. Он изучал философию, а затем зарабатывал деньги как автор детских книг, так что он не более чем профессиональный сказочник, не имеющий ни малейшего представления об экономике.

Он настолько плохо разбирается в экономике, что даже не знает, в каком случае компания является банкротом. Я вспоминаю его высказывание о банкротстве, которое попало в заголовки газет в прошлом году, когда речь шла о надвигающейся волне банкротства в экономике Германии:

“Я могу себе представить, что некоторые отрасли просто прекратят производство на время. (…)
И тогда, как мы сейчас видим повсюду, у магазинов, которые зависят от того, тратят ли люди деньги – среди них цветочные магазины, магазины экологически чистых продуктов, пекарни – возникнут реальные проблемы, потому что не будет желающих совершать покупки.
И тогда они не станут банкротами автоматически, но они могут перестать продавать.
Они станут банкротами только тогда, когда будут нести все большие убытки от своей работы.
Я указываю на то, что автоматическая волна банкротства не должна быть обязательной, но может случиться так, что определенные предприятия перестанут быть прибыльными, и они прекратят свою деятельность. Может быть, позже они возобновят деятельность, это возможно”.

Понимаете о чём я, да?

Это был лишь один из многих примеров. И этот бундессказочник должен провести Германию через крупнейший экономический кризис послевоенного периода в качестве министра экономики.

Бундесбатутистка

Федеральный министр иностранных дел Бербок давно известна во всем мире своим умом и сообразительностью. Ну и компетентностью, конечно. Весь мир склонил шляпу в знак признания, когда Бербок посоветовала Путину повернуться на 360 градусов, потому что 180-градусного поворота для Бербок было недостаточно. Бербок уделяла большое внимание математике в школе и поэтому, конечно, знает, что 360 – это больше, чем 180, поэтому поворот на 360 градусов, естественно, должен означать еще большие изменения в российской политике, чем на 180.

То, что Бербок беспокоят страны, находящиеся на расстоянии “ста тысяч километров“, хорошо известно. Её заявления вызывают лишь качание головой на международном уровне, что даже заставило министра иностранных дел России извиниться перед глобальным Югом за поведение Бербок. Тот факт, что она рекомендовала Кению в качестве примера для подражания Германии в энергетической политике (можно увидеть в этом видео с 18.00 минуты), совершенно случайно показал, что эта дама знает об экономике столько же, сколько Хабек, бундессказочник. “Лучшее от Бербок” – очень длинный список.

И о внешней политике она тоже не имеет ни малейшего представления. Официально она изучала политологию, но нам с вами хорошо известны сомнения по поводу ее диплома, поэтому я не буду углубляться в эту тему. Ее публичные заявления, которые немецкие СМИ по большей части снисходительно скрывают от своих читателей, показывают, что Бербок, очевидно, редко посещала университет, когда в нем училась.

Это также видно из того факта, что, хотя она официально училась в Гамбурге и Лондоне, она успевала иногда работать в штате евродепутатов от “Зелёных” в парламенте ЕС, который, как известно, не находится ни в Гамбурге, ни в Лондоне.

Бербок никогда не работала вне политики, поэтому она очень мало знает о “реальной жизни”. Единственная неоспоримая квалификация, которой она обладает – помимо того, что она прошла программу Young Global Leaders (Молодые глобальные лидеры) Всемирного экономического форума Клауса Шваба, то есть является закоренелым трансатлантистом – это ее карьера батутистки в молодости.

И эта дама сейчас отвечает за внешнюю политику Германии.

Бундесгном

Канцлер Шольц доказал свою компетентность прежде всего тем, что был замешан в скандале с Cum Ex и помог гамбургскому банку не платить налоги, от которых он уклонился. Шольц никогда не имел отношения к внешней политике, но осуждение за скандал с Cum Ex висит над ним как дамоклов меч. Поэтому он является особенно верным сторонником политики США, поскольку, во-первых, он не имеет ни малейшего представления о внешней политике, так как черпает информацию только из книг американских и других западных “экспертов”, а во-вторых, отклонение от трансатлантической линии может привести к тому, что СМИ вдруг всерьез заинтересуются ролью Шольца в Cum Ex.

Меркель тоже была послушной пособницей политики США, но, по крайней мере, у нее все же был определенный международный авторитет. Шольц настолько несерьёзно воспринимается на международном уровне, что когда он выступает с речами в парламенте ЕС, на них не присутствует даже половина евродепутатов. Просто никому не интересно, что говорит Шольц.

Конечно, не стоит судить о людях по их внешности, но когда видишь фотографии Шольца, то буквально поневоле называешь его бундесгномом. Другие прозвища для него были бы еще менее лестными.

Западная система

Западная система полагается на то, что те, кто принимает решения, некомпетентны. Это гарантирует, что они выполняют то, что им говорят их советники. Я воспользуюсь случайным примером, чтобы подтвердить свой тезис о том, что отбор федеральных министров в Германии связан с чем угодно, кроме компетентности.

Когда в 2018 году было сформировано последнее правительство Меркель, как обычно в Германии, представители ведущих партий получили важные посты (МИД, Министерство экономики, Министерство финансов и т.д.). При заполнении других министерств приходится учитывать важные региональные партийные объединения, приходится учитывать пол из-за квот в Германии, и бывает так, что нужно заполнить министерский пост, а критерием отбора является, например, “женщина из Гессена”, потому что недостаточно женщин и потому что региональное объединение Гессена также должно предоставить министра. При этом неважно, есть ли в партийном руководстве Гессена женщина, которая имеет представление о департаменте.

Вот и получилось, что жена управляющего отелем, не имеющая ни малейшего представления о науке, стала министром образования и науки.

Ни одной компании не придет в голову нанимать на должность руководителя финансового отдела человека, который никогда не имел ничего общего с бухгалтерским учетом, контролем и годовой финансовой отчетностью. Критерием отбора там является квалификация для работы, а не то, умеет ли кто-то произносить красивые речи, пол кандидата, или его происхождение из определенной федеральной земли. Или вы когда-нибудь видели такое объявление о работе: “Вакансия в Берлине: руководитель отдела логистики. Желательная квалификация: женщина из Северного Рейна-Вестфалии“?

Такие критерии существуют только в немецкой политике. Вот почему я называю это негативным отбором: вы выращиваете профессиональных политиков, которые, по возможности, никогда не работали вне политики и не имеют профессионального опыта ни в какой области, и помещаете этих невежд в кабинеты министров, где лоббисты и советники указывают им, что и как делать.

Пример спасения банков в 2008 году

Я использую другой пример, чтобы показать, к чему это приводит. Помните ли вы финансовый кризис 2008 года и спасение банков? Тогдашний министр экономики Германии Штайнбрюк принял закон специально для этой цели. Focus, например, писал об этом в 2009 году так:

“В министерстве Штайнбрюка законопроекты, а также постановление о Законе о стабилизации финансового рынка – основа для государственной поддержки немецких банков на сумму до 480 миллиардов евро – были полностью подготовлены юристами из ведущей юридической фирмы Freshfields во Франкфурте. В число их клиентов входят почти все ведущие банки республики”.

Freshfields является ведущей в мире фирмой по лоббированию интересов банков. Это означает, что юридической фирме, которой банки платят за принятие выгодных для них законов, было позволено написать закон, который должен был спасти банки. В итоге закон обошелся немецкому государству в 60 миллиардов. Эти деньги были отданы банкам, которые сами же вызвали кризис.

Возможно, напоминать об этом излишне, но Штайнбрюк, в то время занимавший пост министра, впоследствии стал высокооплачиваемым спикером на мероприятиях банковской отрасли. Впоследствии он собирал сотни тысяч евро за лекции и, более того: после того, как ушел с поста министра он также стал высокооплачиваемым консультантом в одном из банков.

Эта форма коррупции совершенно легальна на Западе, как я уже показывал здесь.

В этом суть “западной демократии”: олигархам и корпорациям разрешено совершенно законно подкупать членов правительства и депутатов парламента, чтобы они принимали законы, на которых олигархи и корпорации заработают миллиарды.

Какое отношение это имеет к демократии? Понятия не имею…

НОВОЕ

Разрушает ли Трамп США? Часть 3: Проблема США с ракетами

Соединённые Штаты не готовы к затяжной войне. У них существует острая проблема с количеством ракет. Именно поэтому план администрации Дональда Трампа заключался в том,...

Разрушает ли Трамп США? Часть 2: «США могут потерять Персидский залив»

В США всё громче звучат предупреждения о последствиях войны Дональда Трампа против Ирана. В Council on Foreign Relations даже допускают, что США могут полностью...

Разрушает ли Трамп США? Часть 1: Инвестиции на триллионы долларов под угрозой

В пятницу газета The Wall Street Journal опубликовала широко цитируемую статью о том, что война Дональда Трампа против Ирана ставит под угрозу инвестиции на...

Читайте также

Разрушает ли Трамп США? Часть 1: Инвестиции на триллионы долларов под угрозой

В пятницу газета The Wall Street Journal опубликовала широко цитируемую статью о том, что война Дональда Трампа против Ирана ставит под угрозу инвестиции на...

Разрушает ли Трамп США? Часть 3: Проблема США с ракетами

Соединённые Штаты не готовы к затяжной войне. У них существует острая проблема с количеством ракет. Именно поэтому план администрации Дональда Трампа заключался в том,...