Перед выборами я говорил о том, что немецкое государство всеобщего благосостояния окажется на свалке истории, если победит Фридрих Мерц. Теперь канцлер заявил в своей речи, что будет последовательно придерживаться именно этого курса.
В своей речи на партийной конференции ХДС в Нижней Саксонии, прошедшей в эти выходные, канцлер Мерц заявил следующее:
“Я не позволю вводить себя в заблуждение такими словами, как сокращение социальных расходов, сплошная вырубка и всё остальное, что с ними связано. Государство всеобщего благосостояния в том виде, в каком оно есть сегодня, больше не может финансироваться за счет наших экономических возможностей”.
Таким образом, Мерц открыто заявил о том, о чем такие люди, как я, предупреждали уже давно (и особенно во время предвыборной кампании): голосовать за Мерца означает голосовать за конец немецкого государства всеобщего благосостояния. Мерц приведет страну к ещё большему обнищанию. Он приведет Германию, которую мы знали в течение десятилетий, к краху. И не когда-нибудь, а очень скоро.
В этой статье я хочу не только объяснить, почему заявление канцлера — невероятная чушь (что большинство читателей знают и без моей помощи), но и показать, почему этот официальный отказ от государства всеобщего благосостояния вовсе не неожиданный, а, скорее, предсказуемый. Никто не может сказать, что это было полной неожиданностью.
Приоритеты федерального правительства
Утверждение о том, что “государство всеобщего благосостояния в том виде, в каком оно есть сегодня, больше не может финансироваться за счет наших экономических возможностей”, — просто ложь. По двум причинам.
Во-первых, денег на финансирование государства всеобщего благосостояния более чем достаточно; правительство просто расставило другие приоритеты. И не только правительство Мерца, но и правительство Шольца. Приоритет — Украина (или, другими словами, “борьба с Россией”). Именно туда утекают деньги, которые могли бы пойти на государство всеобщего благосостояния.
Буквально вчера стало известно, что с конца февраля 2022 года Германия потратила в общей сложности 50,5 млрд евро на поддержку Украины. Это в среднем около 1,2 млрд евро в месяц, или чуть меньше 15 млрд евро в год.
Для наглядности рассмотрим пример: когда в 2019 году шли дебаты вокруг вопроса о введении базовой пенсии, которая действительно могла бы помочь беднейшим пенсионерам Германии выбраться из крайней нищеты и обеспечить им достойную старость, партии ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП и “Зелёные” утверждали, что это непозволительная роскошь и слишком дорого. При этом речь шла максимально о 5 млрд евро в год.
А ведь эти деньги не пропали бы даром: беднейшим пенсионерам Германии они нужны для жизни, поэтому они тратили бы их немедленно, инвестируя тем самым в экономику, что позволило бы государству вернуть часть средств в виде налоговых поступлений.
Но 5 миллиардов евро в год оказались слишком большой суммой для партий, которые правили Германией (в постоянно меняющихся составах) более 70 лет. В начале 2020 года они договорились о мини-базовой пенсии, которая обошлась государству максимум 1,5 миллиарда евро в год и, как известно, не решила проблему бедности пенсионеров. И это, кстати, впоследствии стало предметом споров, поскольку ХДС хотел знать, откуда возьмутся деньги.
Когда речь идет о бедных людях в Германии, то, по словам партий, денег нет. Но когда речь идет об Украине и программах экономического стимулирования оборонных предприятий, ограничений нет. Для этой цели Мерц даже приостановил действие долгового тормоза, предусмотренного Основным законом, чтобы взять в долг около триллиона евро (или 1000 миллиардов).
Для создания базовой пенсии 5 миллиардов евро в год якобы были неподъемной суммой. Но как только речь заходит об Украине, оружии и военных приготовлениях, 250 миллиардов евро в год внезапно перестают быть проблемой.
Таким образом, дело не в том, что “государство всеобщего благосостояния в том виде, в каком оно есть сегодня, больше не может финансироваться за счет наших экономических возможностей”, как утверждает Мерц; дело в том, что федеральное правительство заботится не столько о государстве всеобщего благосостояния, то есть о народе Германии, сколько об Украине и военной промышленности, на которую деньги тратятся без ограничений.
Итак, вопрос о финансовой жизнеспособности государства всеобщего благосостояния закрыт. Теперь давайте перейдем к вопросу о том, чего может достичь немецкая экономика.
Экономика
Во-вторых, утверждение, что “государство всеобщего благосостояния в том виде, в каком оно есть сегодня, больше не может финансироваться за счет наших экономических возможностей”, просто абсурдно, ведь немецкая экономика могла бы достичь невероятных результатов, если бы правительство просто позволило ей это сделать, а не вставляло палки в колеса.
Недавно Фридрих Мерц также заявил, что Германия уже три года находится в рецессии. Это правда, но он не упомянул, почему. Три года назад правительство Германии и Евросоюза решили прекратить импорт дешёвого российского газа, из-за чего цены на энергоносители резко выросли и сейчас находятся на уровне, более чем вдвое превышающем уровень начала 2021 года. Может ли существовать причинно-следственная связь между рецессией в Германии и взрывным ростом цен на энергоносители?..
Конечно, причинно-следственная связь существует, поскольку Германия является (уже скоро нам придётся говорить: “Германия была”) индустриальной страной. А промышленное производство может быть конкурентоспособным только при низких ценах на энергоносители. Это особенно касается энергоёмких отраслей, таких как химическая, производство удобрений, сталелитейная и автомобильная промышленность, которые были так важны для Германии, но теперь покидают её.
К этому добавляется множество других внутренних проблем, таких как бессмысленные директивы ЕС и немецкие законы, увеличивающие бюрократическую нагрузку на компании, что также влечет за собой расходы. Или же политические ошибки, такие как энергетический переход в целом, и многие другие проблемы Германии, например, цифровизация, которая по сути провалилась во всех областях. Или же бессмысленная образовательная политика, в которой “инклюзивность”, гендерная и прочая идеологическая чушь важнее хорошей системы образования, которая способствовала бы повышению успеваемости и, таким образом, выпускала хорошо подготовленных ребят, способных построить какую-то карьеру. Если вы живете в Германии, просто спросите представителей малого бизнеса в вашем районе, какие выпускники сегодня стремятся получить профессиональное образование.
Германия могла бы позволить себе гораздо больше, чем она имеет сегодня, если бы правительство не проводило бессмысленную экономическую и энергетическую политику, которая лишь душит экономику. Отказ от дешёвой российской нефти и газа явно сломал шею немецкой экономике, даже если все последствия ощущаются не сразу.
Деиндустриализация, разрушающая немецкую экономику, скорее всего, уже необратима. И скоро каждый немец почувствует это на своём кошельке. И это будет ощущаться гораздо сильнее, чем сейчас, потому что то, на что многие жалуются сегодня, — это только начало. Как только Мерц возьмётся за дело серьёзно и действительно начнёт уничтожать государство всеобщего благосостояния, которое Германия якобы больше не может себе позволить экономически, мы посмотрим, как продовольственные банки справятся с ожидаемым натиском.
Итак, вывод напрашивается сам собой: Мерц и устоявшиеся партии (которые я называю “блоковыми”) хотят разрушить государство всеобщего благосостояния в Германии, потому что народ им особо не важен. И это не какая-то неожиданность, этого следовало ожидать, и я вам это сейчас докажу.
Крах с объявлением
Немцев планомерно и постепенно подготавливали к такому развитию событий, и СМИ поддерживали правительство как могли. Они предоставляли площадки так называемым “экспертам”, которые прокладывали нужный путь своими поверхностными статьями и гостевыми комментариями. Приведу несколько примеров.
Например, в апреле 2024 года, полтора года назад, Морицу Шуларику, президенту Кильского института мировой экономики (IfW Kiel) и профессору экономики Кильского университета имени Христиана Альбрехта, разрешили опубликовать в журнале Spiegel статью под названием “Расходы на оборону – мы должны воорружаться для процветания”. В ответ на это я написал свою статью и объяснил, почему тезисы Шуларика – полная чушь.
Вооружения не приносят никакой пользы экономике, и, что самое главное, не способствуют процветанию. На них уходят деньги налогоплательщиков, но этим не обеспечивается устойчивый экономический роста, так как все зависит исключительно от государственных заказов. Следовательно, вооружения не могут обеспечить процветание; они лишь приводят к росту цен на акции оборонных компаний. И всё.
Но такие материалы, как статья Шуларика, подталкивали немцев к тому, что уже было решено за кулисами Евросоюза, а именно к тотальному перевооружению в ущерб социальным гарантиям, а также в кредит.
И да, тотальное перевооружение ЕС уже было намечено в начале апреля 2024 года, когда Шуларик и другие “эксперты” начали рассказывать людям, что это принесёт процветание и экономический рост, о чем я также сообщал.
С начала 2025 года события развивались стремительно. Людей в Германии заставляли думать о “злых правых” и “миграции или реэмиграции” во время предвыборной кампании, отвлекая от того факта, что уничтожение государства всеобщего благосостояния уже намечено. Западные СМИ (не без оснований) массово атаковали “светофорную” коалицию, одновременно проложив Фридриху Мерцу и его ХДС путь к победе на выборах, хотя он и хотел добраться до денег немцев. Однако медиа не стали поднимать этот вопрос, вместо этого обрушившись с критикой на предыдущие правящие партии.
При этом в СМИ снова появились статьи “экспертов”, которые во время предвыборной кампании объясняли аудитории, чего ждать после федеральных выборов. Я продемонстрировал, как это отвлечение от важных вопросов спорами о “правильном” и т.п. работало в статье, опубликованной в феврале, где, среди прочего, я ссылался на Spiegel, где “эксперту” Шуларику вновь разрешили опубликовать свою “мудрость” под заголовком “Дебаты об увеличении оборонных расходов: Пожилые люди тоже должны платить по счетам”.
А “мудрость” заключалась в том, что придётся сократить пенсии. Шуларик написал свою статью в начале года, поэтому никого не должно удивлять, что сейчас в СМИ разгораются жаркие (псевдо)дебаты по данному вопросу. Как только за кулисами принимается какое-то решение, “эксперты” в СМИ могут начинать готовить почву и людей к тому, что уже точно произойдет.
Во время предвыборной кампании Мерц обещал обеспечить здоровый госбюджет. Но он отказался от этого обещания буквально через день после выборов и потребовал снятия долгового тормоза в отношении расходов на оборону. Он протолкнул это решение в старом составе Бундестага, поскольку в новоизбранном Бундестаге у него уже не было бы большинства для этого, что многое говорит о канцлерском понимании демократии.
Во всём этом нет ничего удивительного, поскольку любому, кто хоть немного разбирается в экономике, было ясно, что Мерц нагло лгал во время предвыборной кампании.
Впоследствии задача СМИ была замаскировать эту вопиющую ложь. Например, Spiegel опубликовал статьи, в которых всерьёз утверждалось — и при этом звучали совершенно нереалистичные предположения — что новый долг в размере около триллиона евро, о котором объявил Мерц, не станет проблемой для Германии.
На самом деле, уже тогда всем было ясно, что это означало конец государства всеобщего благосостояния.
Ну а теперь никто этого больше и не скрывает. Например, в июне генеральный секретарь НАТО заявил в Великобритании, что ни перевооружение, ни государство всеобщего благосостояния не работают. Очевидно, что Рютте хочет отказаться от государства всеобщего благосостояния – он говорил конкретно о здравоохранении и пенсионной системе – потому что, по его мнению, 5% на вооружение важнее функционирующих систем здравоохранения и пенсионного обеспечения.
Это были не пустые слова, и это касается не только Великобритании, где Рютте это сказал; это касается всех европейских стран. В июле Франция приняла решение приостановить все повышения социальных пособий и отменить государственные праздники, чтобы покрыть расходы на вооружение. А совсем недавно появилась информация, что Великобритания уже находится в таком бедственном положении, что ей, вероятно, вскоре придётся обратиться за кредитами к МВФ. А МВФ, как мы все знаем, всегда требует “реформ” в обмен на кредиты, что, говоря простым языком, означает дальнейший демонтаж государства всеобщего благосостояния, которого в Великобритании и так уже почти нет.
И вот теперь и Мерц открыто присоединился к этому хору. Всё это ясно показывает, куда будет двигаться Германия в ближайшие месяцы и годы. Поверьте, вы вряд ли узнаете Германию в 2029 году, к концу срока полномочий нынешнего правительства.
И не стоит говорить, что это произошло неожиданно..