Глава внешней политики ЕС Кая Каллас заявила, что у Александр Лукашенко “нет никакой легитимности” в качестве президента Белоруссии, что вызвало смешки за пределами западного медиа-пузыря.
В воскресенье в Белоруссии прошли президентские выборы, на которых победил Александр Лукашенко, при этом явка избирателей была высокой, и президент получил поддержку более чем от 80 процентов населения. Запад называет выборы “фарсом”, но каждый, кто когда-либо бывал в Белоруссии, знает, насколько популярен Лукашенко в своей стране, где люди часто называют его просто “батька”.
Однако в ЕС это никого не интересует, потому что там считают, что демократия существует только тогда, когда люди голосуют так, как хотят чиновники в Брюсселе.
В среду Европарламент принял резолюцию по Белоруссии, в которой призвал страны ЕС не признавать результаты президентских выборов. Также обсуждалась необходимость расширения санкций против Белоруссии, поскольку народ там голосует не так, как хочет Брюссель.
Кая Каллас, новый главный дипломат ЕС, написала на сайте X за день до выборов так:
“Лукашенко цепляется за власть уже 30 лет.
Завтра он вновь назначит себя президентом на очередных фиктивных выборах.
Это вопиющее оскорбление демократии.
У Лукашенко нет никакой легитимности”.
Если не знать, что Каллас говорит серьёзно, можно подумать, что это сатира, потому что Лукашенко не обязан всем нравиться, но по законам своей страны он является избранным – а значит, законным, то есть легитимным – президентом Белоруссии (ведь “легитимный” означает “законный”).
Что делает пост Каллас похожим на сатиру, так это тот факт, что ЕС признаёт некоторых абсолютно нелегитимных президентов.
Как там насчет Зеленского, чей срок полномочий истёк в мае 2024 года? Согласно украинской конституции, полномочия президента должны были перейти к спикеру парламента, но этого не произошло. И в отличие от белорусского лидера, Зеленский отказывается проводить выборы.
Но ЕС продолжает признавать Зеленского, которого в России называют “президентом с истёкшим сроком годности” или просто “просроченным” президентом Украины, хотя объективно он уже не является легитимным президентом.
Или что произошло в Румынии, где по итогам первого тура президентских выборов ни один из лояльных США кандидатов не прошёл во второй раунд? Тогда Конституционный суд страны по указанию спецслужб и без предоставления каких-либо доказательств постановил, что результаты выборов должны быть аннулированы из-за якобы имевшей место российской кампании в TikTok. Позже выяснилось, что кампанию организовала одна из проевропейских партий, но эффект от неё оказался не таким, как хотелось бы, но это ничего не изменило.
И что же делает ЕС? Он продолжает признавать президентом Румынии Клауса Йоханниса, который тоже фактически “просрочился”.
Это лишь два примера; можно также вспомнить Венесуэлу, где ЕС долгое время признавал президентом лидера переворота Хуана Гуайдо…
Так что когда ЕС говорит о “легитимных” президентах, следует присмотреться повнимательнее…