Недавно в Совете Безопасности ООН состоялось несколько голосований. Немецкий журнал Spiegel назвал Россию “подлой, мерзкой и циничной” из-за её вето на один из вопросов, но не упомянул о важном моменте, в котором США проявили себя действительно “подло, мерзко и цинично”.
Несколько дней назад в Совет Безопасности ООН было внесено несколько резолюций, одной из которых стал призыв к прекращению конфликта в Судане, разработанный Великобританией и Сьерра-Леоне.
Проект резолюции призывал противоборствующие стороны “немедленно прекратить боевые действия”, а также гарантировать предоставление гуманитарной помощи.
Россия была единственной страной, наложившей вето на эту резолюцию, о чём Spiegel сразу же сообщил в статье под заголовком “Подло, мерзко и цинично“– Россия блокирует резолюцию ООН в пользу прекращения огня в Судане“, в которой написал, например, следующее:
“Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми раскритиковал позицию России как „подлую, мерзкую и циничную“. Это было послание воюющим сторонам, что они могут действовать безнаказанно. “Это российское вето – позор, который в очередной раз демонстрирует миру истинное лицо России”.
Читатели Spiegel узнали о мотивах вето России только это:
“Заместитель Постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский обвинил Великобританию во вмешательстве во внутренние дела другого государства. Он обвинил сторонников проекта резолюции в проявлении двойных стандартов, когда они дают Израилю разрешение на нарушение международного гуманитарного права в секторе Газа, но хотят предотвратить это в Судане”.
Для читателей Spiegel все ясно: Россия – жестокая страна, которой нет дела до страданий людей в Судане.
Мотивы России
Spiegel мог бы процитировать слова Полянского полностью, ведь тогда некоторые вещи стали бы яснее. Как сообщает ТАСС, Россия не поддержала резолюцию по Судану, подготовленную Великобританией и Сьерра-Леоне, потому что Лондон пытается получить возможность вмешиваться в дела страны и продвигать там “политический и социальный инжиниринг”.
Говоря простым человеческим языком, Лондон стремится восстановить своё влияние в бывшей колонии, принимая сторону повстанцев в резолюции, а не к миру. Россия обвиняет британцев в разжигании конфликта в Судане с целью установить там угодное им правительство.
Заместитель Постоянного представителя России при ООН сказал:
“На протяжении всей работы над проектом они потратили немало сил для того, чтобы удалить из текста упоминание законных властей Судана в самых ключевых местах. Их позиция абсурдна и неприемлема в том числе и в свете того, что правительство Судана представляет свою страну в международных организациях, осуществляет контроль над основными процессами в государстве, занимается распределением гуманитарного содействия, а сами суданцы ищут прибежища и защиты в контролируемых правительством регионах. Не можем квалифицировать такую позицию иначе как попытку оставить для себя возможности для вмешательства в дела Судана и дальнейшего политического и социального инжиниринга, как это было весной 2023 года, когда именно попытки продвинуть не пользующиеся поддержкой населения страны решения заложили предпосылки для развернувшейся в Судане трагедии”.
В то же время он отметил, что Россия “со всеми коллегами по Совету, что конфликт в Судане требует скорейшего урегулирования”, и продолжил:
“Очевидно также, что единственный путь к этому – достижение противоборствующими сторонами договоренности о прекращении огня. Видим задачу Совета Безопасности ООН в том, чтобы помочь им в этом. Однако делаться это должно последовательно и открыто, а не путем навязывания суданцам через решения Совета мнения отдельных его членов, приправленных их постколониальными представлениями по поводу будущего устройства страны. Главная проблема британского проекта состоит в том, что в него заложено ложное понимание о том, кто несет ответственность за защиту гражданского населения Судана, контроль и безопасность границ этого государства, кто может принимать решения о приглашении иностранных сил на территорию Судана. С кем, в конце концов, должны взаимодействовать ооновские чиновники для того, чтобы решать возникающие проблемы и планировать содействие. У нас нет сомнений, что в этой роли может выступать исключительно правительство Судана, однако британские авторы явно пытаются отказать ему в этом праве”.
Вы можете придерживаться любой точки зрения, но, наложив вето, Россия, прежде всего, осталась верна своей линии, согласно которой нельзя вмешиваться во внутренние дела других стран извне, что также запрещено и Уставом ООН. Однако британская резолюция была сформулирована таким образом, чтобы ослабить власть законного суданского правительства и поддержать повстанцев, развязавших войну. Речь шла об установлении британской власти, а не о стремлении Лондона к миру.
Вето США
Два дня спустя Совет Безопасности ООН провел ещё одно голосование, на этот раз по вопросу об израильской войне на уничтожение, но я не смог найти какого-либо отчёта об этом в Spiegel.
Проект резолюции был составлен десятью непостоянными членами Совбеза и состоял из девяти пунктов, первый из которых “призывает к немедленному, безусловному и постоянному прекращению огня, которое должны соблюдать все стороны”. Резолюция также призывала к освобождению всех заложников, удерживаемых в Газе, соблюдению международного права всеми сторонами и обеспечению доступа к гуманитарной помощи для гражданского населения Газы.
США заблокировали эту резолюцию своим вето, в то время как 14 из 15 членов Совета Безопасности проголосовали “за”. Это уже пятый случай с момента эскалации ближневосточного конфликта в октябре 2023 года, когда Штаты блокируют резолюции, призывающие к прекращению огня в секторе Газа.
Выступая после этого в Совете Безопасности ООН, российский посол Василий Небензя почти дословно процитировал слова американского посла в ООН, сказанные ранее о России:
“Шокированы, что США применили право вето в отношении искренних усилий по спасению жизней палестинцев и израильтян. Хотя, возможно, нам не стоит этому удивляться. Долгие месяцы США сбивали всех с толку и препятствовали усилиям Совета по выработке СБ реакции на катастрофическую ситуацию в Газе, потворствуя одной стороне конфликта для продвижения собственных политических целей ценой жизней палестинцев, – сказал постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя в своем выступлении. – Надеюсь, что вы поняли, что это практически дословная цитата из выступления постоянного представителя США по мотивам голосования по резолюции по Судану. По нашему мнению, цитата весьма подходящая. Благодарим наших американских коллег, что они нас избавили от необходимости готовить большую часть нашего выступления по мотивам голосования”.
У каждого может быть своё мнение на этот счет, но чтобы его адекватно сформировать, нужно знать аргументы обеих сторон. Spiegel не считает, что его читатели должны обладать такими знаниями, поэтому он даже не сообщил о голосовании по Израилю.
Таким образом, читатели Spiegel даже не подозревают, что живут в далёкой и глухой деревне дураков…