В августе 2023 года в Виттлихе был убит молодой человек, который истёк кровью в результате ножевого ранения. В качестве подозреваемых были арестованы двое американских солдат. Дело рассматривалось не в военном суде Германии, а в военном суде США. Неудивительно, что преступник был оправдан, несмотря на признательные показания.
Этой новости уже почти неделя, но я подождал с написанием статьи, чтобы узнать, напишут ли о ней немецкие СМИ. Неудивительно, что они никак не отреагировали на скандал, в ходе которого немецкие политики решили передать дело американского солдата, зарезавшего немца на народном празднике в Виттлихе, в руки американского правосудия, после чего этого солдата, что также неудивительно, – несмотря на признательные показания, – оправдали.
Это ещё раз показывает, что Германия – всего лишь колония США, потому что точно так же происходило, например, когда британские солдаты совершали преступления в британской колонии Индии: в лучшем случае их судили pro forma в британских, но не индийских судах, после чего не наказывали. И точно так же, как индийские власти не осмеливались протестовать против колониальной власти тогда, немецкие политики и СМИ также хранят молчание по поводу убийства сейчас.
Абсолютная покорность оккупированного государства
В августе 2023 года американский солдат зарезал 28-летнего немца на улице возле его дома во время народного праздника в Виттлихе. Орудие убийства впоследствии было найдено в близлежащей реке.
Дело могло бы рассматриваться в немецком суде, если бы прокуратура Кайзерслаутерна потребовала этого. Поскольку в соответствии с §146 GVG (Федерального закона о судебной системе) прокуратура должна следовать указаниям министерства юстиции, она, скорее всего, спросила у министерства, как ей следует действовать, что является обычной практикой в политически значимых делах. Министерство юстиции земли Райнланд-Пфальц, видимо, приняло решение о передаче дела в военный суд США.
О том, что дело обстоит именно так, сообщила и телерадиокомпания SWR, которая в то время писала следующее:
“В данном случае, по мнению американского эксперта по правовым вопросам из Трирского университета Рон-Джо Кёнена, действует Соглашение о статусе сил НАТО. Согласно этому соглашению, принимающая страна, то есть Германия, обычно обладает прерогативой осуществлять юрисдикцию, если преступление было совершено военнослужащим другой страны.
Однако Германия воспользовалась специальным положением и отказалась от права на передачу этого человека в германский суд. Обычно так и происходит. Исключение составляют лишь случаи, когда существует угроза смертной казни. Но в данном случае Кёнен это исключил”.
Через несколько дней после убийства министр внутренних дел земли Райнланд-Пфальц Михаэль Эблинг (СДПГ) был на праздновании юбилея ассоциации, которая поддерживает хорошие отношения между солдатами, размещенными на авиабазе Шпангдалем, и жителями окрестных деревень. Об этом событии региональные СМИ сообщили следующее:
“Эблинг объяснил, что не видит опасности для германо-американской дружбы из-за этого преступления. “Мы держимся вместе, даже когда в нашей дружбе случаются такие сложные моменты”, – сказал Эблинг, сообщает SWR. Министр продолжил: “Это не отменяет преступления, и оно остается очень, очень болезненной раной. Но не менее важно, чтобы мы подчеркнули, что наша дружба переживёт события или вещи, которых никто не хочет”.
И снова это звучит для меня как заявления индийских чиновников во времена британского колониального правления. Любой, кто читал их заявления о безграничной дружбе между Индией и британскими оккупантами в оригинале, испытает явное ощущение дежа вю.
Признание
После вынесения оправдательного приговора американскому солдату, SWR сообщила:
“Как подтвердили SWR в прокуратуре Трира, один из мужчин уже дал исчерпывающие признательные показания этим утром. Второй обвиняемый по делу о нападении с ножом рассказал полиции, что он ударил ножом 28-летнего мужчину из Виттлиха. (…) По данным прокуратуры Трира, молодому человеку были разъяснены его права как немецкими, так и американскими полицейскими. (…) По словам родственников жертвы, они также слышали это признание, когда обвиняемый предстал перед мировым судьей на аэродроме Шпангдалем. Адвокат зачитал признательные показания своего клиента”.
Оправдательный приговор
Однако признание не было принято во внимание военным судом США, поскольку американский солдат позже заявил, что во время допроса ему угрожали, что если он не будет говорить с офицерами, то останется под стражей на ночь. Этого было достаточно, чтобы американский суд решил, что признание не было добровольным.
Поскольку без признания имелись только показания свидетелей, которые в момент совершения преступления были по большей части пьяны, и брызги крови на обуви американского солдата, он был оправдан военным судом США.
Немецкие СМИ
Региональная телерадиокомпания SWR исправно сообщила и (хотя бы) упомянула, что дело могло бы быть рассмотрено и в германском суде, где вряд ли был бы вынесен оправдательный приговор, а скорее всего, обвинение в непредумышленном убийстве, убийстве по неосторожности или нападении, повлекшем смерть. Как региональный вещатель, SWR должен был сообщить об этом деле, поскольку в противном случае в регионе начались бы беспорядки.
А вот остальные национальные СМИ практически проигнорировали это дело. Spiegel заинтересовался оправдательным приговором только в небольшой статье под заголовком “Решение присяжных в Шпангдалеме – американский солдат оправдан по делу об убийстве“, в которой журнал не рассказал своим читателям, что дело также могло быть рассмотрено в немецком суде. В статье Spiegel было всего одно предложение:
“Уголовное дело было передано немецкими властями в систему военной юстиции США в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению о статусе сил НАТО”.