ГлавнаяАналитикаЭто просто смешно. Немецкий журнал Spiegel задается вопросом, почему СМИ не сообщили о деменции Джо Байдена раньше

Это просто смешно. Немецкий журнал Spiegel задается вопросом, почему СМИ не сообщили о деменции Джо Байдена раньше

В своей статье Spiegel пишет о “провале американских журналистов”, которые не сообщили о состоянии Джо Байдена раньше. Но почему бы Spiegel не посмотреть на себя и не рассказать всем, почему самопровозглашенный “новостной журнал” тоже скрыл от своих читателей состояние Байдена?

Любой, кто читает незападные СМИ, знает, что у Джо Байдена деменция, как минимум со времен предвыборной кампании 2020 года. Однако на Западе после дебатов Байдена и Трампа (которые ярко продемонстрировали состояние сегодняшнего президента США) все СМИ изображают крайнее удивление. Но я повторюсь: если вы не черпаете информацию исключительно из западных медиа, для вас это не новость, ведь только они годами скрывали истинное состояние Байдена.

Сейчас некоторые западные СМИ пытаются оправдаться, но это только усугубляет ситуацию. Давайте посмотрим на пример из Spiegel, который, несмотря на своё название (“Spiegel” в переводе с немецкого означает “зеркало”), на себя в зеркало не смотрит.

“Провал американских журналистов”

Когда я увидел статью в Spiegel под заголовком “Избирательная кампания в США – громкое молчание СМИ о Джо Байдене“, я не знал, смеяться мне или плакать, потому что статью написал Рене Пфистер, который с 2019 года возглавляет вашингтонское отделение Spiegel, а значит, знал о состоянии Байдена как минимум четыре года, ведь уже в 2020 году во время предвыборной кампании против Трампа стало очевидно, что у старины Джо деменция. Тогда я много писал об этом, например, 2 сентября 2020 года в статье под заголовком: “Джо Байден – кандидат на пост президеменца“, где на нескольких примерах показал запущенное психическое состояние Байдена.

Однако если вы просмотрите статьи господина Пфистера, который, естественно, внимательно следил за избирательной кампанией 2020 года в качестве корреспондента в США, в архиве Spiegel, вы не найдете никаких указаний на плачевное состояние Байдена в то время. Вместо этого господин Пфистер писал полные ненависти статьи о Трампе и пел хвалебные оды Байдену.

Тот факт, что этот писака из Spiegel теперь имеет наглость обвинять американских журналистов в “провале”, просто наглость, которая показывает, насколько нечестными являются немецкие СМИ. Почему бы господину Пфистеру вместо этого не рассказать нам, почему он сам более четырех лет не сообщал своим читателям, в каком состоянии находился Байден?..

Вместо этого Пфистер обвиняет других и пишет во вступлении к своей статье следующее:

“Драма вокруг президента также свидетельствует о провале американских журналистов. Почему об очевидном умственом упадке президента не сообщалось так же громко, как о лжи Дональда Трампа?”

“Очевидный умственный упадок”

Простите, значит, у Байдена всё-таки был “очевидный умственный упадок”? Господин Пфистер, а почему Вы не сообщили об этом? Почему американские журналисты виноваты в том, что Вы скрыли от читателей Spiegel состояние Байдена? Или Вы пытаетесь намекнуть нам, что Вам нужно разрешение США, чтобы сообщить об “очевидном умственном упадке” президента Штатов? Это, конечно, многое бы объяснило.

Особенно меня позабавила эта цитата из статьи Пфистера:

“Честно говоря, нечасто приходилось испытывать такой стыд за свою принадлежность к медиаиндустрии. Все репортажи были основаны на предположении о том, что во время телевизионной дуэли был приоткрыт занавес и можно было увидеть президента, которого никто не видел раньше. Это был человек, который поздно вечером уже не в состоянии владеть собой, который спотыкается о собственные слова и говорит так тихо и невнятно, что его трудно понять. Ярость, вызванная этими сообщениями, часто была направлена против команды Байдена, которая держала ухудшение состояния президента в секрете от общественности”.

Интересно, почему виновата команда Байдена?.. И в чем? В том, что Вы, господин Пфистер, более четырех лет скрывали от читателей Spiegel “очевидный умственный упадок” президента? Или, возможно, в том, что Вам потребовалось разрешение, чтобы сообщить об этом?..

Пфистер, кстати, даже открыто признает, что знал о состоянии Байдена, поскольку пишет:

“Только тот, кто провел последние три года на другой стороне луны, может быть искренне удивлен провальным выступлением Байдена. Быстрое старение президента было самым плохоскрываемым секретом Вашингтона. (…) Чтобы сделать этот вывод, никому не нужна секретная информация из Белого дома. Достаточно взглянуть на интервью и выступления президента”.

Значит, “быстрое старение” президента было “самым плохоскрываемым секретом Вашингтона”, господин Пфистер? Тогда почему Вы ни разу не сообщили об этом своим читателям за последние три года?..

Попытка оправдаться

Далее в своей статье Пфистер делает вид, что он, как образцовый журналист, естественно, сообщал о состоянии Байдена. Поводом послужила поездка Байдена в Индию и Вьетнам в прошлом году, когда президент полностью провалил пресс-конференцию. Пфистер пишет следующее (ссылка взята из оригинала):

“Прошлой осенью я был с Байденом на саммите G20 в Нью-Дели. Встреча стала абсолютным успехом для правительства США. Байдену и его людям удалось использовать отсутствие председателя КНР Си Цзиньпина, чтобы крепче привязать премьер-министра Индии Нарендру Моди к Западу. Но затем Байден провел заключительную конференцию, на которой рассказал совершенно непонятную историю о любимом фильме своего брата. После этого я написал заметку под названием “Команда смертников Джо“.

Если вы пройдете по ссылке, то обнаружите, что Пфистер действительно выразил в своей статье некие сомнения в способности Байдена выдержать второй президентский срок, но вы напрасно будете искать в статье слово “деменция”. Пфистер действительно рассказал о позорной пресс-конференции, но в его статье можно было прочитать и такие вещи, как:

“Было бы несправедливо сводить Байдена к его неудачным публичным выступлениям, к которым он всегда был склонен. Если посмотреть на его политический послужной список, то он является одним из самых успешных президентов последних десятилетий. Он организовал помощь Украине и сохранил НАТО; он умело провел через Конгресс пакет мер по стимулированию экономики и инфраструктуры; американская экономика сильна, а рынок труда пуст. Но самое главное – он победил Трампа”.

Виноваты всегда другие

В своей актуальной статье Пфистер, попытавшись снять с себя всякую ответственность только потому, что однажды написал несколько критическую статью о промахах Байдена, быстро возвращается к вопросу о том, кто виноват:

“Драма в США наглядно показывает, к чему может привести ситуация, когда журналисты считают, что они должны бороться за „правое“ дело, лишь частично учитывая реальность. Журналист Штефан Ниггемайер пишет, что были веские причины для того, чтобы не писать о состоянии здоровья Байдена, потому что правые СМИ превратили предполагаемую дряхлость Байдена в проблему предвыборной кампании. “Любое освещение этой темы могло стать жертвой этой кампании и отвлечь от сути решения, стоящего перед избирателями в Соединенных Штатах”. Это вопиющая чушь. Разумеется, писать можно как об авторитарных планах Трампа, так и о промахах Байдена”.

Мистер Пфистер, если это так, почему же Вы этого не сделали?..

Я мог бы и дальше приводить цитаты из этой совершенно абсурдной статьи, но, по-моему, и так очевидно, насколько Spiegel выставил себя посмешищем этой статьей.

Деменция Байдена была очевидна уже давно

Наконец, я хочу еще раз обосновать, почему я утверждаю, что о деменции Байдена было известно уже давно.

После вступления в должность Джо Байден не встречался с прессой в течение двух месяцев. На своей первой пресс-конференции в марте 2021 года президент США имел при себе несколько шпаргалок, на которых были отмечены журналисты, которым он должен был предоставить слово, а также шпаргалки с основными тезисами ответов, которые он должен был дать на их вопросы. Но и это не помогло, потому что Байден все равно перепутал все цифры на шпаргалках.

Обратите внимание: это было в марте 2021 года, всего через два месяца после вступления Джо Байдена в должность. Но слышали ли вы что-нибудь об этом в западных мейнстримных СМИ, которые теперь делают вид, что в шоке от того, что старина сошел с ума?

О том, что Байден никогда не выступает на публике без шпаргалки, в которой указано, какому журналисту он должен предоставить слово и какие ответы он должен дать на вопросы, с тех пор сообщалось постоянно. Но только в незападных СМИ, или вы можете вспомнить хоть один заголовок об этом в немецких мейнстримных СМИ?..

А когда президент Штатов спонтанно и без согласования отвечал на вопрос какого-нибудь журналиста, это регулярно заканчивалось катастрофой, как, например, и произошло на пресс-конференции, которая проходила после его последней встречи с Владимиром Путиным в июне 2021 года. Тогда Белому дому пришлось извиняться перед журналисткой за то, что Джо Байден оскорбил и обидел ее в конце встречи.

Таким образом, о деменции Байдена было известно уже много лет, и она всегда была совершенно очевидна, но западные мейнстримные СМИ молчали об этом и теперь делают вид, что крайне удивлены (никогда такого не было, и вот опять).

НОВОЕ

Новая пропагандистская кампания. Почему “расследование” о повреждённых Россией автомобилях было плодом воображения редакции немецкого журнала Spiegel

Немецкий журнал Spiegel обвинил Россию в повреждении сотен автомобилей в Германии, но это, разумеется, лишь плод воображения его редакции, поскольку министерство внутренних дел Германии...

Цинично и бесчеловечно. Опубликована фотография пейджера, который Нетаньяху подарил Трампу

Нетаньяху опубликовал фотографию позолоченного пейджера, который он подарил Трампу во время визита в Белый дом. Я уже сообщал, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху преподнёс президенту...

Цинично и бесчеловечно. Нетаньяху подарил Трампу пейджер на память об израильской террористической атаке

В сентябре Израиль взорвал в Ливане коммуникационные устройства, начинённые взрывчаткой. Более 3000 человек получили ранения и 37 погибли, в том числе по меньшей мере...

Читайте также

“Западная демократия”. В случае с аннулированными президентскими выборами в Румынии след ведёт на Украину

В конце 2024 года в Румынии были аннулированы результаты президентских выборов из-за того, что на них якобы неправомерно повлияла российская кампания в TikTok. Теперь...

Как Трамп борется с “глубинным государством”

Дональд Трамп уже две недели является президентом США, и первые дни его правления показывают, что он очень серьёзно подходит к своему обещанию принять меры...

Цветная революция. Запад снова разжигает огонь в Сербии

В Сербии происходят беспорядки, и правительство страны утверждает, что они организованы и финансируются из-за рубежа. Что же происходит и кто является движущей силой? В данной...