ГлавнаяПолитикаНовая информация о коррупционных сделках Байдена на Украине

Новая информация о коррупционных сделках Байдена на Украине

Андрей Деркач, который в 2020 году опубликовал запись телефонных разговоров президента Украины Петра Порошенко и вице-президента США Джо Байдена от 2016 года, предоставил доказательства коррупционных сделок на Украине, дал очередное интервью спустя долгое время и сообщил новые подробности.

Я пишу о коррупционных сделках клана Байденов на Украине с 2019 года, а также написал об этом книгу “Украинский картель” (которая вскоре выйдет в России), в которой рассказал о том, что именно Андрей Деркач опубликовал телефонные разговоры между президентом Украины Порошенко и вице-президентом США Байденом с 2016 по 2020 год. Кроме того, Деркач продемонстрировал дополнительные документы и банковские выписки того времени, которые подтверждали эти обвинения.

Откровения Деркача настолько возмутили Джо Байдена, что одним из первых официальных действий администрации Байдена стало введение против него санкций. Причем они так спешили, что санкции против Деркача и других причастных к разоблачениям лиц были введены во время передачи власти в середине января 2021 года, то есть еще до официального вступления Байдена в должность.

Теперь Деркач дал развернутое интервью, которое я полностью перевел. В статье, в которой оно было опубликовано, также приведено множество фотографий, подтверждающих его заявления. Поэтому стоит взглянуть на английский оригинал. Здесь я ограничусь переводом полного интервью, которое также было опубликовано в виде видео на сайте X (бывший Twitter). Свои комментарии и оценки сказанного Деркачем я приведу в отдельной статье.

В интервью содержатся детали, которые очень интересны тем, кто интересуется ситуацией на Украине.

Начало перевода:

“Любому, кто громко заявит о коррупции Байдена на Украине, угрожает физическое уничтожение” – сенсационные заявления в совершенно новом интервью украинского политика Андрея Деркача

Полная версия интервью на видео

📷📷BREAKING 📷Watch the full interview with Andrii Derkach, the Ukrainian parliamentarian who exposed Biden’s family corruption in Ukraine and that have been targeted by both Ukraine and the USA as result.He disappeared from the public ever since but we achieved to catch him… pic.twitter.com/kLCIDhCoal

— Simona Mangiante Papadopoulos (@SimonaMangiante) January 11, 2024

Демократия в США – это не власть народа, а власть Демократической партии, которая позволяет Джо Байдену постепенно избавлять своих подчиненных на Украине от преследования за коррупцию. Более того, любому, кто громко заявит о международной коррупции и торговле влиянием семьи Байденов, угрожают физическим уничтожением.

Андрей Деркач, известный украинский политик, затронул эту тему в своем первом после двухлетнего перерыва интервью американским журналистам.

Андрей Деркач стал известен мировым СМИ после серии коррупционных разоблачений об “украинском следе” в деятельности Джо Байдена во время его пребывания на посту вице-президента США в 2014-2017 годах.

В своем новом интервью Деркач предоставил сенсационные данные о том, что за утечкой и распространением аудиозаписей разговоров Байдена с Порошенко стоит аппарат президента Зеленского. Деркач также рассказал о том, как партнеры Байдена на Украине финансируют террористические акты на территории других стран и уклоняются от ответственности за свои коррупционные действия, совершенные до войны. Из интервью Деркача вы также узнаете о секретной миссии, с которой госсекретарь США Блинкен летал в Киев накануне войны, а также о том, какую цену могут заплатить украинский прокурор Константин Кулик, журналист и политик Александр Дубинский и бывший генпрокурор Виктор Шокин за свои заявления о коррупции Байдена.

Сенсационные факты, изложенные Андреем Деркачом в интервью американским СМИ, могут стать еще одним шагом к возможной процедуре импичмента действующего президента США.

Ниже вы найдете полный текст интервью. Интервьюер – американская журналистка и ведущая Симона Манджанте:

Я очень рада видеть Вас сегодня, особенно после печальных новостей о покушении на Вас на Украине, а также в свете новостей о вашем преследовании в США и на Украине. Слава Богу, что Вы в хорошем настроении и в отличной форме. В последний раз мы встречались в Киеве в 2021 году. Но сегодня я хотела бы поговорить о Вас, прежде чем говорить об Украине. Почему мы не встретились в Киеве? Почему мы здесь?

Прежде всего, большое спасибо за то внимание, которое Вы уделяете украинским проблемам и вопросам, которые сегодня привлекают большое внимание в общественной жизни США. Как Вы заметили, за период с 2021 года наши слова нашли подтверждение в расследованиях Конгресса о коррупции семьи Байденов на Украине. Конечно, когда мы начинали, мы понимали, что столкнемся с различными нападками, включая угрозы физической безопасности. О последнем нам стало известно в 2021 году от сотрудников Министерства внутренних дел. Мы установили людей, которые хотели совершить покушение на меня и руководителя группы прокуроров по делу Burisma Костантина Кулика.

Были установлены люди, которые должны были шпионить за нами, и в рамках возбужденного полицией дела я вместе с Куликом был признан потерпевшим. Были установлены те, кто должен был совершить убийство, а также определена их база в Закарпатье, где находились убийцы, – это были коренные восточноевропейцы. А непосредственным исполнителем должен был стать албанец. К сожалению, произошла утечка информации, и эти люди смогли безнаказанно покинуть территорию Украины. Все документы и фотографии находятся в уголовном деле, которое, я надеюсь, не было уничтожено.

Теперь к Вашему вопросу о том, почему мы не встречаемся в Киеве. 19 января 2022 года госсекретарь США Блинкен приехал на Украину, чтобы встретиться с Зеленским. На этой встрече присутствовала целая куча людей, не менее 14 человек. На этой встрече господин Блинкен сказал Зеленскому: “Вам срочно нужно решить вопрос с Деркачом”. Зеленский стал говорить о каких-то оппозиционерах. Блинкен возразил: “Если Вы не решите вопрос с Деркачом, мы сами решим его вместе с нашими партнерами”. Те, кто присутствовал на встрече, были поражены, потому что это была довольно резкая позиция госсекретаря США, который считал, что решение вопроса Деркача – задача президента Украины.

Конечно, были люди, которые приходили ко мне и рассказывали об этом. Они говорили: “С Вами поступают не по закону, срочно решайте вопрос Вашей безопасности”. Если сам госсекретарь США угрожает решить Вашу проблему неправовым путем, то, конечно, Вы будете действовать.

Этому заявлению Блинкена есть свидетели, и их довольно много. Пусть Блинкен положит руку на Тору или Библию и скажет, что он этого не говорил.

Правда ли, что большинство западных зрителей видят в Вас агента Кремля, особенно из-за вашей подготовки в ФСБ? Правда ли, что любого, кто разоблачает коррупцию семьи Байденов на Украине, называют российским агентом, а любое сенсационное доказательство вины семьи Байденов – российской пропагандой? Поэтому наша главная цель – дать Вам право голоса и объяснить, кто Вы, какова Ваша роль в разоблачении коррупции и как Вас преследуют не только в США, но и в Вашей собственной стране. Фактически, Украина Вас предала. Мне кажется, очень интересно услышать эту историю с Вашей стороны.

В Вашем вопросе так много пунктов, что я не могу решить, с какого из них начать. Рассказать историю с юмористическим ответом на вопрос, ответить серьезно, ответить аналитически? С чего начать?

Да, я бы хотела, чтобы Вы были серьезны и давали больше аналитики.

Все, что мы говорили о коррупции семьи Байденов на Украине, было подтверждено расследованиями Конгресса и другими источниками. Мы предоставили документы и финансовые отчеты о коррупции и отмывании денег компанией Burisma. Мы предоставили банковские выписки из Morgan Stanley, показали связь между Burisma и фирмами по отмыванию денег Wirelogic Technologies и Digitex.

Кроме того, мы с Куликом вызвали двух свидетелей, двух граждан Европы, которые непосредственно участвовали в отмывании денег по указанию Злочевского и номинально являлись директорами этих двух компаний.

Это очень интересно, и я хотела бы остановиться на этом чуть позже, но давайте вернемся к причине, по которой мы встречаемся в Минске. Вы покинули Украину сразу после того, как узнали о разговоре Зеленского и Блинкена, еще до начала военной операции? И как вам вообще удалось покинуть Украину?

Во-первых, я очень долго находился на Украине. Вы изучали мою биографию. В критической ситуации я действовал так, как меня учили, как меня учил опыт, а не только академия ФСБ. Я основал Контрольную службу Украины, в 1994 году пришел в политику, был советником президента по внешнеэкономическим связям, в 1997 году стал первым помощником премьер-министра и возглавил аппарат премьер-министра. После этого я семь раз избирался как народный депутат Украины. Никто на Украине не избирался в парламент так часто, как я. Я возглавлял крупную энергетическую компанию “Энергоатом”. Я был главой группы советников премьер-министра Николая Азарова. За 30 лет работы в политике у меня было достаточно связей и людей, которые мне помогали.

Скажу больше, я разъезжал по Украине не менее шести месяцев. Они просто искали меня не в том месте. Я слышал, что они бегали по моему округу, врывались в свинарники и курятники с автоматами, я могу показать вам видео. Конечно, ради безопасности людей, которые помогали и помогают мне, я не могу рассказать вам, как все это произошло. Но я точно знал, что я делаю и почему я это делаю. Что касается подтверждения моих слов, то дело в том, что уголовное дело на Украине было зарегистрировано только 4 июня, а информация была опубликована в прессе 26 июня, почти через полгода после начала поисков. Если бы они хотели вести дело в соответствии с законом, они бы открыли его еще в феврале-марте, а затем начали обыск.

Значит, Вы все еще находились на Украине, когда против Вас было возбуждено дело? Они возбудили его, потому что не могли Вас найти?

Да.

Что это дело значит для Вас в целом? Это было связано только с тем, что вас не могли найти, или…?

Это было не последнее, это было решение Блинкена решить мое дело неюридическим путем. Ермак и Зеленский должны были что-то доложить. Поскольку найти меня не удалось, они сообщили о возбуждении уголовного дела.

Причем, по данным СМИ, не только против Вас, но и против всех, кто выступал на пресс-конференциях вместе с Вами или другими людьми, раскрывшими факты коррупции. В частности, я говорю о Дубинском и Кулике. Можете ли Вы прокомментировать это? Что Вы думаете об этих масштабных расследованиях в отношении всех людей, причастных к раскрытию фактов коррупции?

Давление на тех, кто расследует дела о коррупции, оказывается не только на Украине. История Дубинского и Кулика – яркое тому подтверждение. Причин для разжигания дела против Кулика было две. Первая причина – и это очень важно, я хотел бы, чтобы вы обратили на нее особое внимание, – заключалась в том, что 10 и 11 октября один из юристов, работающих с Конгрессом США, допрашивал бывшего генерального прокурора Украины господина Шокина. Это были Джейк Гринберг и Кларк Абориск.

Бывший генеральный прокурор Шокин – важный свидетель и ключевая фигура в вопросах первого процесса импичмента, который проходил в США, а также в вопросах следующего процесса импичмента, который начинается сейчас. Я не думаю, что какой-либо украинец упоминался в связи с расследованиями на Украине чаще, чем Шокин.

Как Вы думаете, можно ли привлечь Шокина к уголовной ответственности?

Шокин сейчас находится в заложниках на территории Украины. Насколько я знаю, его не выпускают за пределы Украины. Он находится под полным контролем украинской спецслужбы СБУ и является предметом переговоров между Байденом и Блинкеном с одной стороны и Зеленским и Ермаком – с другой. СБУ записывала разговоры, в которых Шокин информировал Конгресс о реальных преступных действиях Блинкена и Байдена и о коррупции семьи Байденов.

СБУ сообщила Зеленскому и Ермаку, что Шокин вышел из-под контроля, и, как мне сказали сотрудники СБУ – честные, не желающие заниматься преступной деятельностью, – сейчас они рассматривают возможность ликвидации господина Шокина на Украине. Это очень важное заявление, о котором я говорю сейчас, потому что мы должны защитить жизнь бывшего генерального прокурора. На мой взгляд, задача Конгресса сегодня – обеспечить его безопасность и вывезти его с территории Украины. Что касается дела Дубинского и Кулика, то оно активизировалось после того, как Конгресс попытался привлечь свидетелей с Украины.

Это что касается Дубинского и Кулика. Вторая причина активизации расследования против них заключается в том, что в августе Дубинский дал показания в одном из уголовных процессов о том, что за кассетами с записями Байдена и Порошенко и их распространением стоит офис президента Зеленского. И сделал он это заявление в Национальном антикоррупционном бюро НАБУ, которое полностью контролируется американским посольством.

В ситуации, когда Зеленский вместе с Ермаком выпрашивает деньги у Байдена и Блинкена, история о том, что они в определенный момент создали проблемы для избирательной кампании Байдена, как они считают, конечно, имеет для них решающее значение. Более того, я могу подтвердить, что офис президента Зеленского участвовал в распространении и организации освещения записей Порошенко-Байдена. Однако они преследовали свою собственную цель.

У меня есть вопрос по этому поводу. Почему Вы согласились использовать эти записи? В чем был Ваш интерес, Ваша мотивация, и чего хотела добиться канцелярия президента Зеленского?

Видите ли, у каждого из нас были свои цели. Господин Смирнов, заместитель главы офиса Зеленского, позвал меня на чай и заговорил о том, как хорошо было бы привлечь бывшего президента Порошенко к ответственности за коррупцию. Я согласился и сказал: конечно, но вы тоже должны присоединиться. Они заговорили о каких-то записях. Я предложил им: если я получу доказательства от журналиста или сотрудника правоохранительных органов, я обязательно их опубликую. Я объяснил им, что меня не интересуют их политические игры. Меня интересует только борьба с коррупцией, это первый вопрос, а второй – суверенитет моей страны и борьба с иностранным господством.

Конечно, офис помогал не только в распространении записей. Вы, наверное, помните, что после этих записей на следующий день состоялась пресс-конференция Зеленского. И он просто “эхом”, как настоящий “красивый и умный актер”, повторил все, что касается записей.

Что касается Смирнова, то он принял участие в нашей деятельности, дав задание генеральному прокурору Венедиктову, который вместе со мной занимался вопросом коррупции Порошенко и “Нафтогаза”. Кроме того, к оперативному сопровождению был привлечен Председатель Службы безопасности Украины Иван Баканов. И не только это, были вопросы по оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, Швец и Горбенко, замглавы Службы безопасности Украины, занимались вопросами, связанными с расследованием. Еще раз подчеркну: Баканов, Малюк, Швец, Горбенко, Наумов – все они вместе со мной занимались расследованием коррупции президента Порошенко, международной коррупции, по поручению Администрации президента, и активно участвовали в этом процессе вплоть до избрания Байдена президентом США.

И это, собственно, был мой следующий вопрос, потому что я собиралась спросить Вас, как победа Байдена изменила Ваши отношения с правительством Зеленского?

Они действительно были очень напуганы победой Байдена на выборах. Они приходили ко мне в офис, чтобы посоветоваться, включая сотрудников секретной службы, прокуроров и заместителей председателя секретной службы. А потом они все разом исчезли. Для меня это не стало неожиданностью. Я несколько раз приходил к ним и говорил: прекратите продавать уголовные дела. Я не позволю закрыть эти дела. В то время у нас была возможность возобновить расследование через суд на определенный срок. И мы продолжали работать над сбором и обобщением фактов и информации и как-то продвигать эти расследования. В то время нам очень помог средний уровень – прокуратура, секретная служба и Государственное бюро расследований. Они прекрасно понимали, что мы правы.

Но в том-то и дело, что Зеленский пришел к власти, обещая бороться с коррупцией, поэтому Ваша антикоррупционная деятельность должна была очень хорошо вписываться в его программу, но в итоге Вас предала ваша собственная страна, Украина, и Вы стали, на мой взгляд, своего рода разменной монетой для нормализации отношений с новой администрацией Байдена. Какова Ваша нынешняя позиция на данный момент? Я имею в виду, если бы Вы знали, что все закончится именно так, Вы бы все равно обнародовали эти записи?

Я бы все равно обнародовал эти записи, я бы все равно боролся с коррупцией, я и сейчас это делаю. А что Вы имеете в виду под “страной” – организованную преступную группировку, захватившую власть в стране, или людей, которые являются моими соотечественниками? В последний раз мы с Вами говорили об организованной преступной группировке Байдена-Порошенко.

Я помню.

Пришел Зеленский, и они просто “разграбили” эту группировку организованных преступников и заняли их место. Они привнесли в эту деятельность свои новшества и элементы. Они стали еще более циничными и жестокими. Они физически уничтожали своих противников. Они распяли Православную церковь Украины. Тысячи людей подвергаются гонениям из-за своей религии.

Это отметила даже комиссия Государственного департамента США. Вы где-нибудь слышали заявление посла США на Украине о положении православной церкви? О священниках и епископах, которые были брошены в тюрьму по ложным обвинениям? Об изъятом имуществе, об уголовном преследовании? В связи с этим примером я также хотел бы сказать, что вижу единую организованную преступную группу: Байден, Блинкен, Нуланд, “глубинное государство” в лице Госдепартамента США. А затем – их продолжение, либо в виде Порошенко, либо в виде Зеленского с Ермаком. Что касается моих сограждан, то сегодня они являются заложниками ситуации.

Да.

Всем нравится, что мы постоянно упоминаем Академию ФСБ, не так ли? Давайте еще раз упомянем ее в хорошем смысле.

Представление о русских шпионах КГБ очень киношное. Так их обычно изображают. Но это скорее ложный нарратив.

В качестве продолжения я хотел бы сказать следующее. Во время учебы в Академии ФСБ одно из моих заданий называлось “Психологическая оценка группы террористов при захвате самолетов с заложниками”. Так вот, сегодня народ Украины, мои сограждане, являются заложниками. Вы, наверное, слышали о “стокгольмском синдроме”?

Да.

Это настолько сильный эмоциональный шок, что уже через час мотивы террористов и заложников совпадают, и они делают все, чтобы выжить. Именно поэтому в начале военных действий вы видели высокие рейтинги Зеленского, Залужного и других представителей украинской власти. Но провести опросы среди заложников невозможно. Но даже сейчас, когда население находится в заложниках, рейтинг правительства все равно падает.

Каков выход из сложившейся ситуации, спрашивают все, что будет с Украиной? Я могу только согласиться с оценками Илона Маска, а также известных американских политиков о том, что Украина находится в полном тупике. Выход из этого тупика, безусловно, болезненный. Важно, чтобы сначала освободили заложников, разобрались с террористами, желательно юридически, реабилитировали заложников, а потом уже можно будет решать, что делать дальше.

Мы говорили об этом в 2021 году, и с тех пор ситуация ухудшилась. Как вы видите развитие ситуации на Украине сегодня? Я помню, что мы завершили нашу беседу Вашей декларацией о независимости Украины. Какой Вы видите Украину сегодня? Что осталось от этой страны с точки зрения ее населения, культуры и территории?

Мы уже говорили о том, что для меня Украина – это в первую очередь не территория. Ценность Украины заключается, прежде всего, в ее людях. Они креативны, сильны, умны, готовы работать, образованны, их охотно берут на работу в Европе, в России, в Белоруссии. Поэтому для меня это прежде всего сохранение людей. А что мы видим на практике сегодня? Попираются права человека и конституция Украины. Население помещено в концентрационный лагерь. Мужчинам запрещено покидать страну. Теперь встал вопрос о том, не запретить ли выезд и женщинам. У меня вопрос ко всем европейским деятелям, которые говорят о европейском взгляде на Украину: неужели они не видят, как мужчин за ноги тащат в военкоматы и запихивают в автобусы? Вчера на это обратила внимание американская пресса, New York Times. На эту садистскую мобилизацию.

Да, да.

Украина сегодня – это практически концлагерь, движущийся в сторону Европы. Никакой свободы слова, никаких прав человека, никакой свободы вероисповедания. Более того, большая часть мужского населения истребляется. Каким же видится будущее страны? Мы с Вами в свое время говорили о потере территории и населения. Сегодня происходят просто катастрофические процессы. Это боль, которая затрагивает миллионы семей. И кто в этом виноват? Байден, Нуланд, Блинкен, демо-коррупция, Зеленский, Порошенко и остальные члены этой организованной преступной группы.

Сейчас появилось много информации о его коррупции. Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, какой из опубликованных материалов наиболее интересен для общественности?

Я покажу Вам два решения украинских судов. Одно из них – решение суда по делу сотрудника Burisma, адвоката Кича. Это дело 2020 года, в котором речь шла о самой крупной взятке в Европе, о 6 миллионах долларов в пластиковых пакетах, заплаченных за закрытие дела Burisma. Я дам Вам документы, там есть отчеты Кулика по этому вопросу. О чем это судебное решение?

21 апреля 2022 года украинский суд с согласия представителя Burisma передает эти 6 миллионов наличными в воинскую часть Главного управления разведки МО Украины. Номер этой части можно найти здесь. Это секретное решение, которое пока никто не видел.

Через некоторое время подрываются “Северные потоки”, совершаются покушения. Руководители украинских спецслужб не скрывают, что совершают теракты и политические убийства, чтобы получить деньги в свою казну. И снова партнеры Байдена по коррупционному бизнесу на Украине финансируют теракты и таким образом уходят от ответственности за коррупцию на Украине.

Есть и второе решение суда – непосредственно в отношении Злочевского.

Что установило следствие о том, почему была дана эта взятка? Насколько справедливо были наказаны партнер Байдена Злочевский и его сообщники?

То, как передавалась взятка, почти все могли видеть воочию. Она была дана, чтобы закрыть дело Burisma. Информацию с фотографиями можно было найти во всех европейских информационных агентствах. (Примечание переводчика: фотографии гор наличных денег попали в заголовки газет, по крайней мере, в России и на Украине)

Единственное, на что мы всегда обращали внимание, так это на то, что сумма взятки была другой, а именно 50 миллионов долларов. Что касается решения суда по Злочевскому, то оно было принято в 2023 году. Решение об оправдании Зочевского за эту взятку было принято в марте 2023 года, но только за эту взятку, а не за предыдущие коррупционные деяния. Это решение также было секретным. Но представители одного из соросовских изданий, “Украинской правды”, по ошибке опубликовали его. Я приведу вам это решение и статью. Согласно ей, Злочевского оштрафовали на 64-68 тысяч гривен за 6 миллионов самой крупной денежной взятки в Европе. Чтобы Вы понимали: за взятку в 6 миллионов долларов он получил штраф в 1800 долларов. В то же время 800 миллионов гривен он перечислил на финансирование терроризма в “армию дронов” и вооруженные силы.

Вы спрашиваете, чем я сейчас занимаюсь? Я сейчас занимаюсь конкретно процедурой, по которой все эти люди могут быть привлечены к ответственности в различных юрисдикциях за финансирование терроризма. Мы знаем эту процедуру и будем ее применять. Мы будем преследовать подчиненных Байдена за финансирование терроризма.

Решение Печерского районного суда Киева от 4 сентября 2020 года, который Burisma проиграла против Андрея Деркача и в котором суд, изучив все представленные факты, установил, что: “Истец [т.е. Burisma] в исковом заявлении фактически не оспаривает факты платежей [т.е. подтверждает оплату услуг Байдена], а говорит об их разнице и преувеличении”.

В решении Киевского апелляционного суда от 10 марта 2021 года, который Burisma проиграла, также говорится, что “в исковом заявлении истец [т.е. Burisma] не оспаривает факты платежей [т.е. подтверждает оплату услуг Байдена], а говорит лишь о том, что они отличаются и преувеличены”.

Ваша команда известна тем, что борется с коррупцией среди демократов США. Продолжаете ли Вы работу по разоблачению коррупции и иностранного контроля, находясь здесь, в Белоруссии? Я имею в виду, услышим ли мы о новых записях, новых кассетах, новых материалах?

Я расскажу Вам одну интересную историю, которая в какой-то степени связана с Белоруссией. У меня есть хороший друг, американский журналист Саймон Шустер. Он написал много статей об Украине, одна из них, самая скандальная, была недавно опубликована в Time. Она подтвердила мои слова: “Окружение Зеленского заявило, что они воруют так, как будто завтра не наступит”.

Когда в 2020 или 2021 году Шустер пришел в Госдепартамент США и задал вопросы о демокоррупции и обо мне, произошли довольно забавные истории. В американской политике есть такая фигура – Джордж Кент.

Он работал советником посольства на Украине, затем в Госдепартаменте, а сейчас является послом США в Эстонии. Когда Шустер позвонил ему и задал вопрос о коррупции среди демократов, Кент почти в истерике достал таблицу и пролил чашку кофе.

Что больше всего возмутило “глубинное государство” и Госдепартамент США? “Я имею в виду, они показывают документы, они проверяют документы, они показывают телефонные звонки – как с ними можно бороться? На них ссылаются различные конспирологи в США”. Почему Кент был так возмущен? Потому что мы неоднократно ловили его на сокрытии коррупции на Украине. Он участвовал в сокрытии коррупции во время реформирования прокуратуры, когда Шокин возбудил уголовное дело, а Кент написал письмо с требованием прекратить его. Я покажу Вам письмо, подписанное непосредственно Кентом, с требованием прекратить дело о краже денег американских налогоплательщиков.

Потом были еще инциденты в Генеральной прокуратуре, когда средства посольства США проходили через странную компанию “Psymetrix”, зарегистрированную в Обуховском районе Киевской области. Транспарентность по Кенту: посольство США заключает сделку с грузинами, управляющими компанией в Риме (Италия), чтобы организовать проверки Генпрокуратуры в компании “Psymetrix”, зарегистрированной в Обуховском районе. Они тратят на это миллионы. И еще вонючая компания IDLO, замешанная в скандалах с хищением американских средств в Афганистане. После такой креативной работы на Украине он переходит в министерство иностранных дел.

В 2020 году он становится соучастником попытки государственного переворота в Белоруссии. Сегодня он “охраняет” эту говорящую марионетку Тихановскую. В ноябре прошло два мероприятия с участием Тихановской, и снова деньги американских налогоплательщиков разворованы. Деньги снова крадут. В конце концов, этим должно заниматься ФБР. К сожалению, оно вместе с прокуратурой занято преследованием Трампа и его советников.

Но не это интересует меня в этой истории. Я даже не собираюсь подбирать слова. Кент – отвратительный и лживый человек, который уничтожил демократию и права человека в моей стране. Он разрушил мою страну. Он замешан в фальсификации выборов, коррупции, политических скандалах, политической лжи, даже в Конгрессе. И он сидит здесь, в Эстонии, и говорит о правах человека и привлечении руководства Беларуси к ответственности? Где-то должен быть предел цинизму, не так ли? Я понимаю, что в данном случае он не участвует в коррупции демократов. Или он думает, что все забыли о его похождениях? Или о результатах деятельности его и Госдепа США на Украине?

И на самом деле очень интересно, что Вы упомянули о преследовании всей кампании Трампа, администрации Трампа и Трампа как бывшего президента. Вы встречались с Руди Джулиани, встречались в связи с разоблачением коррупции Байдена на Украине. В результате этого расследования и информации, которую Вы предоставили Руди Джулиани, он был обвинен в том, что является агентом Кремля, и против него были введены санкции как со стороны США, так и со стороны Украины. Не могли бы мы немного поговорить об этом взаимодействии с Руди Джулиани? Как вы познакомились? И кто привлек Вас к этому расследованию? Это был Артеменко?

После нескольких пресс-конференций, которые мы провели, в том числе с Дубинским, Артеменко предложил мне поговорить с Джулиани. Я всегда считал Джулиани героем США, выдающимся прокурором, который поддерживал порядок в Нью-Йорке, выдающимся мэром Нью-Йорка, который повел себя 11 сентября как герой.

Моя позиция была предельно ясна: давайте создадим совместную общественную оперативную группу для расследования. Давайте сформируем группу по расследованию коррупционных преступлений с участием Конгресса и Верховной Рады Украины, прозрачно, открыто, в интересах американского и украинского народа. Я сказал Джулиани, что возглавляю рабочую группу украинского бюджетного комитета по расследованию растраты международной технической помощи. Речь шла о растрате 5,2 миллиарда долларов.

Это документы Счетной палаты Украины, официального конституционного органа. Джулиани интересовали вопросы расследования коррупции. У нас с ним было много долгих бесед на тему борьбы с коррупцией. У него огромный опыт в борьбе с коррупцией. Мне понравилось, что он очень дотошный прокурор, все записывает, анализирует, а потом делает выводы. Чтобы разобраться в отношениях с Артеменко – я законопослушный гражданин, Джулиани – законопослушный гражданин, – было решено, что я должен подписать лоббистское соглашение. Я подписал его с Артеменко.

Более того, я передаю Вам этот договор, там была вставка, зарегистрированная на сайте Министерства юстиции США, касающаяся борьбы с коррупцией в топливно-энергетическом комплексе, а также в сфере материально-технического обеспечения. Через некоторое время выяснилось, что господин Артеменко – агент ФБР с 10-летним стажем. Оказалось, что ФБР направило ко мне своего агента.

Я хочу, чтобы Вы прокомментировали это, потому что есть предположение, что именно Артеменко дискредитировал Джулиани, потому что он владел этой секретной информацией. И вместо того, чтобы провести расследование по этому факту, его использовали для дискредитации посла, как это часто происходит в коррумпированном министерстве юстиции США. Когда Вы познакомились с Артеменко, каково было Ваше первое впечатление о нем, ведь Вы очень опытны и можете составить профиль террориста, и я уверена, что Вы можете составить профиль Артеменко.

Я отвечу так: нашей работой заинтересовались практически все уважаемые спецслужбы мира. Особенно после обнародования записей Порошенко-Байдена.

Что касается Артеменко, то о выдающихся агентах ФБР либо хорошо, либо ничего. Что касается его высказываний о Джулиани, то я оставляю их на его совести. Я работал с ним исключительно в области законодательства на Украине и в США. Потому что это абсурд, когда ФБР присылает своего агента, подписывает со мной контракт, а потом накладывает на меня санкции! Есть ли хоть какие-то доказательства того, что я действовал не в соответствии с законодательством США? Есть три экспертных заключения, в том числе иностранное, о том, что я действовал исключительно в соответствии с законодательством Украины и США. Есть дело, которое могла бы возбудить против меня прокуратура Восточного округа Нью-Йорка.

Я не вникал в суть этого иска, просто прочитал его и был удивлен фантазиями обвинителей. Это полная чушь из ниоткуда, не связанная ни со временем, ни с событиями, ни с людьми. Вероятно, в какой-то момент с этим придется разбираться. Но я не думаю, что в сегодняшних реалиях США можно найти какую-либо разумную логику, чтобы решить свои вопросы с прокуратурой Восточного округа Нью-Йорка. Любой, кто связан с коррупцией демократов, Демократической партии, прокуратуры США и ФБР, несет чушь на голубом глазу. Вы знаете на примере Джулиани, Трампа, всех советников Трампа, практически всей администрации Трампа. Так что, как выясняется… это не последнее [судебное преследование] за Вашу работу. Будем надеяться, что Вы будете бороться с этим.

Да, и, как я уже сказала, я на собственном опыте убедилась, что в системе правосудия существуют двойные стандарты и что они направлены против всех, кто разоблачает коррупцию Байдена. Вы посвятили всю свою жизнь борьбе с коррупцией на Украине и служению своей стране с 90-х годов, с 1994 года, как вы сказали, и я верю, что американцы, которым вы доверяете, помогут вам и отнесутся к вашей информации должным образом. Особенно учитывая, что Руди Джулиани провел свое расследование. Чувствуете ли Вы себя преданным? Я имею в виду на личном уровне. Как эти санкции повлияли на Вас лично? Как это отразилось на Вашей семье?

У меня была определенная наивность в отношении того, что в США сегодня можно добиться справедливости. У меня много хороших друзей в американском юридическом сообществе. Я сам много раз бывал в суде и видел, что судьям небезразлично то, что они слышат и то, какой приговор они выносят. На практике выяснилось, что американская правовая система не является справедливой для всех.

Демократия – это не власть народа, а власть Демократической партии. Мы видим, что соратники семьи Байденов на Украине избавлены от преследования. Допрашивают ли Порошенко и Злочевского? Приглашали ли их в ФБР и прокуратуру США для дачи показаний? Документы есть везде, по всему интернету. Записи – по всему интернету. Улики – по всему интернету. Что делает окружная прокуратура Нью-Йорка?

Многие задаются этим вопросом в данный момент. И мы задаемся вопросом, почему мы больше озабочены преследованием тех, кто раскрывает эти факты, чем преследованием самих этих фактов и документов. Но откуда взялись эти утечки и записи разговоров между Порошенко и Байденом? Ведь некоторые сомневаются в их подлинности, потому что, как вы знаете, даже ноутбук Хантера стал “российской пропагандой”. Все дискредитируется одной и той же мантрой.

Никто не сомневается в подлинности записи. Более того, по моему заявлению было возбуждено уголовное дело, Порошенко был под следствием. Я могу передать документы по этому делу, показания свидетелей. Были допрошены все сотрудники офиса Порошенко, включая его охранников и координаторов. Все они подтвердили, что у Порошенко на столе всегда было два диктофона. Велись записи.

Дело в том, что, имея все эти документы, если бы у Вас была возможность дать показания в Конгрессе сегодня, Вы бы имели возможность свергнуть действующего президента США. И, возможно, именно поэтому Ваша жизнь в опасности. Вы боитесь за свою жизнь? Если позволите, я перейду на личности, потому что для меня это звучит невероятно.

Я знаю, что я должен делать для своей страны, для своих избирателей, для людей, которые мне доверяют. И опасность от того, что я делаю, не станет ни больше, ни меньше. Для меня расследование Конгресса – это не обвинение Байдена в торговле влиянием. Для меня важно, чтобы в итоговом документе Конгресса было указано, что деньги, украденные у моих украинских соотечественников, были вывезены с Украины Злочевским, отмыты и переданы вице-президенту США Байдену. Это очень важно для меня, и речь не идет о процедуре импичмента против Байдена. Безнаказанность ведет к подчинению.

Давайте вернемся к Кулику. Кулик – единственный прокурор в мировой истории, который вернул в бюджет страны полтора миллиарда долларов. Вы можете назвать хотя бы один пример из мировой истории, когда прокурор вернул в бюджет полтора миллиарда долларов? И его тоже обвинили в том, что он агент Кремля. И все эти люди – Кент, Карен Гринуэй, представитель ФБР, Кристин Куинн, Мари Йованович, бывший посол, – все они выступили против него.

Речь, безусловно, идет о том, чтобы разоблачать коррупцию и быть за справедливость, а не против кого-то. Но в результате всего этого, конечно, мы также ставим под сомнение использование денег американских налогоплательщиков, и именно это привлекает внимание к этому взяточничеству, к этим пленкам, которые Вы передали, и Вы дали понять, что Байден удержит миллиард долларов с Украины, если Шокин не будет уволен. Это просто чтобы напомнить нашим слушателям, о чем мы здесь говорим.

Для меня важно пригласить Порошенко в Конгресс и задать вопрос: на что были потрачены деньги из этих двух миллиардов гарантий? Эти деньги были потрачены на его компании, они были отмыты в компаниях Порошенко. Пачка уголовных дел. Ленинская Кузня, Богдан, Укроборонпром, его партнер Гладковский, который сейчас в бегах в Европе.

А теперь к пленкам. Разве плохо, что граждане Украины услышали, как президент Порошенко говорит Байдену, что он увеличил стоимость жилья для населения на 100%, а не на 75%, как требовал Байден? Мы тут же создали межпартийное объединение народных депутатов “Минус 25 процентов стоимости жилья – остановите коррупцию!”. Мы боролись с коррупцией в “Нафтогазе”, мы боролись с любимым советником Байдена Амосом Хохштейном.

Вместе с Коболевым они стояли у истоков идеи коррупционного газового реверса. У них был еще один союзник – Фаворов. Хохштейн, Коболев, Фаворов. Мы показали на документах, как с украинских граждан берут 500 миллионов в год в виде “коррупционного налога”. Я назвал это “налогом” – было бы смегно, если бы не было так грустно. Это когда бандитская группировка “облагает” население “налогом”. С каждого гражданина Украины и с каждого кубометра газа.

Вернемся к “Нафтогазу”. Где терроризм и где украинские спецслужбы? Но в ноябре глава украинской спецслужбы Буданов пишет письмо в суд и просит разрешить Коболеву, находящемуся под следствием, покинуть Украину. Цель – “выполнение специальных миссий в Европе”.

Что еще не подорвано? Какие еще “потоки” там не подорваны? Понятно, что в случае с “Северным потоком” украинские спецслужбы проводили лишь операцию прикрытия для фальшивого объекта. Была статья о Романе Червинском, одном из создателей этой операции, который сейчас находится в украинской тюрьме. Он был “вознагражден” своими клиентами из США и с Украины. Очевидно, он много знает.

Я потрясена количеством открытой информации, но как много из того, что Вы знаете и раскрываете в связи с коррупцией между Украиной и США, еще не стало достоянием общественности. Планируете ли Вы публиковать новую информацию? Работаете ли Вы над новыми разоблачениями?

На самом деле у нас впереди много работы. Мы ведем большое количество дел – коррупция, военные преступления, терроризм. Мы изучаем юридическую процедуру преследования за захват власти на Украине. Одно из интересных дел: в ноябре Верховный суд Украины вынес решение о незаконности указа Зеленского об увольнении главы Конституционного суда Украины. Казалось бы, это не имеет никакого значения для жизни рядового гражданина. Но на самом деле два года назад, когда Зеленский вынудил своим указом уволить ряд судей Конституционного суда, он уполномочил себя издавать незаконные указы. И все эти указы были связаны с нарушением конституционных прав граждан. Уничтожение свободной прессы, незаконные решения Совета национальной безопасности и обороны о санкциях – так много разных аспектов.

Теперь, спустя два года, Верховный суд вынес свое решение, и это решение окончательное. Оно довольно длинное, сложное, в нем он дал оценку в виде двух составов преступлений в действиях нынешнего президента Украины. Думаю, Зеленскому даже не сказали об этом решении. Он не волнуется. Он разъезжает по Европе, как цирковой медведь, выпрашивая деньги. Важный момент: впервые в истории Украины Верховный суд принял решение о возбуждении двух уголовных дел против президента Украины и его подельников. Для ясности: даст Бог, через некоторое время мы с Вами поговорим, и Вы увидите, что это будет первым кирпичиком в приговоре Зеленскому как военному и государственному преступнику. Я понимаю, что это сложные юридические понятия, которые невозможно объяснить простым языком. Но если говорить просто: победив Конституционный суд, они отняли права у граждан. Все, включая право на судебную защиту, на защиту жизни, все эти истории с садистскими призывами, все это – следствие начавшегося разгрома судебной системы. Концентрационный лагерь, который Великобритания и США устроили на Украине во имя “демократических ценностей”. Великобритания бежала из ЕС, но руководит этим концлагерем в ЕС. В качестве модели для будущего всего ЕС?

Мы хотели бы об этом рассказать. Но как бы Вы описали переход от правительства Зеленского, когда он пришел к власти, к режиму Зеленского? На данный момент это режим, если я правильно поняла.

Мы не можем назвать его режимом, скорее фашистской диктатурой, потому что он уничтожает собственное население. Перемены произошли, они быстро научились у Порошенко. Если Порошенко только разворовал и продал страну иностранцам, то это все те уголовники, производственники и ветераны, у которых нет никаких заморочек с правами человека. Кто такой Данилов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны? Бывший уголовник, член организованной преступной группировки, получивший образование ветеринара.

Кто такой Ермак? Начальник ларьков и торговли в Киеве. У Порошенко, по крайней мере, было хорошее образование, и он хотя бы беспокоился о своем имидже. Но эти люди вообще не беспокоятся, да и зачем им беспокоиться? Они просто живут сегодняшним днем. И, как сказал Саймон Шустер, они воруют так, будто завтра не наступит.

Вы лично знаете Зеленского, Вы работали с ним. Могли ли Вы предвидеть такое развитие событий? Каково было Ваше первое впечатление о нем?

Я знаю многих политиков на Украине. С Зеленским лично я никогда не работал. Дело в том, что мои отношения всегда профессиональные, я всегда ставил перед собой те задачи, которые я ставлю перед собой как государственный деятель, как представитель народа, как человек, который просто любит свою Родину. Если они совпадают с интересами людей, они работают со мной, если нет – мы не работаем вместе. То же самое произошло с Руди Джулиани. Когда я вижу, что ценности человека традиционные и христианские, что он искренний патриот своей страны, то мне всегда все ясно.

Ваше имя все чаще фигурирует в новостях, но люди мало что о Вас знают, у них Вы ассоциируетесь только с Академией КГБ и санкциями. На самом деле Вы оказали большую услугу обществу за время своей политической карьеры на Украине. Не могли бы Вы рассказать нашим слушателям немного больше о себе? Где Вы выросли? Что привело Вас в политику и как появился этот порыв бороться с коррупцией?

Вы уже так много написали о моей биографии и так подробно изучили мою деятельность, что на эту тему есть столько статей, что мне почти нечего добавить. Вы знаете мой подход, все всегда узнается по конечному результату. Я могу показать результаты своей деятельности как народного депутата, как государственного деятеля, как строителя в своем округе, как одного из основателей Контрольной службы Президента Украины, как одного из руководителей кабинета Пустовойтенко в самый ответственный и кризисный период жизни Украины. Мне не стыдно за те решения, которые мы принимали, когда я возглавлял группу советников Николая Азарова. Когда я езжу по стране, я могу показать, что именно было сделано. Все можно потрогать руками. Это не мифы и не фильм “Слуга народа”.

Кстати, в уголовном деле меня обвиняют, в том числе, в негативном отношении к власти. 75% граждан Украины проголосовали против Порошенко и за Зеленского. Давайте обвиним 75% населения в негативном отношении к власти.

Что касается моего личного восприятия, то для меня всегда было очень важно мнение простых людей. Я всегда стремился дойти до своего электората, до серьезных взрослых людей, которые строили страну. Они мудрее всех политтехнологов и политиков. Они умеют все обобщить в четырех словах и преподнести это очень качественно, с точки зрения смыслов и идей. И это дает мне силы для работы. Даже когда трудно, продолжаю идти вперед. Помню, когда я был совсем молодым членом парламента, было много лжи по одному из вопросов. Я ехал на машине и думал: как я могу объяснить это людям, ведь это все ложь. Было большое собрание с большим количеством людей. Я вошел туда, и они объяснили мне все сразу, сами. Я был удивлен точностью их формулировок. Они сказали: Вы боретесь с коррупцией, Вы постоянно кого-то преследуете за воровство, Вы регулярно выступаете за братские отношения между Украиной, Россией и Белоруссией – теперь Вас за это бьют. Не волнуйтесь, мы все знаем, что все это ложь.

Я уже говорил, что мой избирательный округ имеет 209-километровую границу с Россией. Иногда деревни делятся на две части. Есть семьи здесь и семьи там. На самом деле мы – один народ. Поэтому для меня очень критично то, что происходит сегодня с Украинской православной церковью, с преследованиями священников и прихожан.

Людей лишают свободы, в том числе религиозной. На Ваш взгляд, что сейчас могут сделать политики и патриоты, чтобы спасти Украину, и какое будущее Вы видите для своей страны сегодня? Мы говорили об этом в 2021 году, сегодня ситуация совсем другая. Как Вы думаете, что можно сделать? Что бы Вы сделали?

Мы отслеживаем ситуацию с правами человека с 2016 года и продолжаем это делать сегодня, в том числе в связи с преступлениями и нарушениями в отношении Украинской православной церкви. Мы доводим это до мирового сообщества, до представителей “Большой двадцатки”, собираем документы для будущих судебных процессов, чтобы привлечь руководителей Украины к ответственности. И я уверен, что они будут привлечены к ответственности. На самом деле в этом месяце Зеленский понял, что дела для него идут не в гору, а по наклонной. Зеленский – это аватар группы единомышленников во главе с Ермаком. Я надеюсь, что и для Байдена всё уже идет под откос.

Будущее Украины возможно только при условии создания новых контуров безопасности. Если все участники геополитики придут к согласию. Это очень длительный ответ, но без этой новой архитектуры безопасности ничего нельзя сделать. Любое промежуточное решение всегда будет приводить к новой эскалации. Можно ли этого добиться при администрации Байдена и Блинкена? Это невозможно, потому что Байден зависит от Украины, она для него как Валаамова ослица. Благодаря его жадности, коррупции, связям, а теперь и проблемам войны.

Насколько финансирование этой войны, потому что я называю это финансированием войны, связано с информацией, которую Украина имеет на Байдена?

В этом кольце организованной преступности они все используют друг друга. Они все обманывают друг друга, используют друг друга, шантажируют друг друга. Но самое главное – все они боятся ответственности. И пока люди обсуждают, кто преступник, в США ясно, что преступник – это Байден. Согласно опросам, почти 70% считают его преступником.

Симона Манджанте отметила, что материалы, которые журналисты получили от Андрея Деркача, являются лишь частью большого количества документов, собранных им в рамках продолжающегося расследования международной коррупции. По словам Андрея Деркача, он продолжит свое расследование и вскоре представит новую серию материалов.

Конец перевода

НОВОЕ

Хитрый ход России. Что означает визит Владимира Путина во Вьетнам, который практически не привлек внимания западных СМИ

Немецкие СМИ много писали о визите Владимира Путина в Северную Корею, но почти не освещали состоявшийся днем позже визит во Вьетнам, который был не...

Бессмысленная поездка Роберта Хабека в Китай

Роберт Хабек посетил Китай и в очередной раз продемонстрировал, насколько низко упало значение Германии на мировой арене при нынешнем правительстве. Немецкое правительство (и прежде всего...

Пропаганда. Как западные СМИ освещают украинскую террористическую атаку на Севастополь

В воскресенье Украина выпустила по Севастополю пять ракет, поставленных США, в результате чего погибли двое детей и трое взрослых, а 151 человек получил ранения....

Читайте также

Изменение правил игры. Последствия заключения союзнического договора между Россией и Северной Кореей

Во время государственного визита президента России Владимира Путина в Северную Корею страны подписали договор о партнерстве, который может стать переломным моментом в международной политике. Чрезвычайно...

Запад не на шутку встревожен. Россия и Северная Корея подписали соглашение о всеобъемлющем партнерстве

Россия и Северная Корея подписали соглашение о всеобъемлющем партнерстве во время государственного визита Владимира Путина в КНДР. Почему же две страны вдруг так быстро...

Наконец-то! Джулиан Ассанж на свободе

Как это ни удивительно, но Джулиан Ассанж и судебные органы США заключили сделку. Ассанж уже покинул Лондон и направляется в Австралию. Это стало неожиданным сюрпризом,...