В октябре в Польше должны состояться парламентские выборы, из которых правящая партия Право и справедливость (PiS) может выйти, потеряв свои позиции. Несмотря на то, что она, скорее всего, останется ведущей партией Польши, по итогам выборов она может оказаться ослабленной. Поэтому в последнее время правительство пытается набрать очки на международной арене, прибегая к все более радикальной риторике и бескомпромиссным требованиям в ходе предвыборной кампании.
Выборы и референдум
Кстати, весьма маловероятно, что Дональд Туск, из которого польское правительство делает некого врага и который является наиболее предпочтительным кандидатом для ЕС, возглавит правительство после выборов. Большинство поляков, похоже, поддерживает национализм своего правительства, так как, согласно опросам, почти все польские партии можно отнести либо к “правоцентристским”, либо к “крайне правым”, а правящая правонационалистическая партия PiS относится к категории просто “правых”. То есть в Польше существуют гораздо более радикальные силы.
Очередной уловкой правительства стало проведение в день выборов референдума, включающего четыре вопроса. При этом каждый избиратель вправе решить, участвовать ли ему только в выборах или также ответить на один или несколько вопросов референдума. Таким образом, бюллетеней будет пять (по одному на выборы и по одному на каждый вопрос референдума), что, скорее всего, приведет к задержке процесса подсчета голосов.
Если явка по какому-либо вопросу референдума составит 50%, то референдум по этому вопросу будет признан состоявшимся. Однако возникает сомнение, будет ли это иметь обязательную силу для нового правительства. Таким образом, получается, что референдум явно является предвыборным маневром правительства, на который оно тратит деньги налогоплательщиков, что, естественно, вызывает критику со стороны оппозиции.
Немецкие СМИ скрывают подробности
Интересно, что немецкие СМИ не приводят формулировки всех вопросов референдума. Я специально искал в сети статьи немецких СМИ, в которых упоминались бы эти вопросы, но ничего не нашел.
Немецкие СМИ остаются верны своей линии – не информировать своих читателей. Как и в отношении многих других вопросов, они скрывают от своей аудитории оригинальные тексты и сообщают о них, формулируя это для своих читателей, разумеется, таким образом, чтобы читатели сделали необходимые им политические выводы. Немецкий потребитель СМИ не должен думать сам, за него это делают СМИ, чтобы он пришел к нужным политическим выводам.
Итак, давайте посмотрим на формулировку вопросов. Поскольку я не понимаю по-польски, я взял их из сообщения российского информационного агентства ТАСС.
Почти все немецкие СМИ приводят полностью только формулировку одного из четырех вопросов. Она гласит:
“Поддерживаете ли вы прием тысяч нелегальных мигрантов с Ближнего Востока и из Африки в рамках механизма принудительного переселения, навязываемого европейской бюрократией?”
То, что Польша и другие восточноевропейские страны отказываются соглашаться на принудительный прием мигрантов по решению ЕС, – один из вопросов, за который немецкие СМИ постоянно критикуют польское правительство. Является ли это причиной того, что все они цитируют только этот вопрос только целиком – вопрос открытый.
Формулировка вопроса свидетельствует о том, что это предвыборная уловка, поскольку даже в Германии с такой постановкой вопроса согласилось бы, скорее всего, лишь меньшинство, ведь кто захочет, чтобы “бюрократия” заставляла его принимать “тысячи нелегальных мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки”?
Вопрос можно было сформулировать более нейтрально, спросив, согласна или не согласна Польша с выбранным ЕС ключом распределения мигрантов между странами ЕС. Но в Польше, где население традиционно консервативно и католически настроено, а национализм в настоящее время активно разжигается, большинство проголосовало бы против идей ЕС даже при такой более нейтральной формулировке.
Остальные вопросы в немецких СМИ в лучшем случае кратко перефразированы, и в Spiegel, например, звучат следующим образом:
“Другие вопросы планируемого референдума касаются приватизации государственных предприятий, повышения пенсионного возраста и укрепления границы с Белоруссией”.
Приватизация
Точные формулировки других вопросов в немецких СМИ приходится долго выискивать. Tagesschau,новости первого государственного канала ARD, процитировала еще один вопрос, но в контексте статьи, которая не была посвящена референдуму. Заголовок статьи гласил: “Избирательная кампания в Польше – правящая партия усиливает антигерманский курс”, и там можно было узнать следующее:
“На официальном старте избирательной кампании в Польше национал-консервативная правящая партия PiS обострила свои антигерманские тона. Одновременно с парламентскими выборами 15 октября полякам предстоит принять решение по четырем вопросам на референдуме, объявил в видеоролике лидер PiS Ярослав Качиньский. Первый из них, по его словам, будет звучать так: “Поддерживаете ли вы продажу государственных предприятий?”
Однако, как обычно бывает в немецких СМИ, это была лишь сокращенная цитата, поскольку полностью вопрос звучит так:
“Поддерживаете ли вы продажу государственных активов иностранным организациям, что приводит к потере контроля полек и поляков над стратегическими секторами экономики?”
То, что продажа государственных предприятий, которые рано или поздно переходят в собственность инвестиционных фондов, лишает правительство страны контроля не только над собственной экономикой, но даже над другими сферами, например, над поддержанием инфраструктуры, – это тема, которая должна обсуждаться в обществе. Однако в Германии при “приватизации”, т.е. продаже, государственных предприятий это обсуждение де-факто так и не состоялось.
И, видимо, так оно и должно оставаться, и потому tagesschau оставляет эту деталь без внимания. Возможно, немецкие читатели со временем придут к выводу, что эта идея вполне оправдана, и задумаются о том, действительно ли приватизация государственных предприятий, которую немецкие СМИ всегда превозносят как панацею, является такой уж хорошей идеей. Однако в Германии к этому не стремятся, поэтому немецкие СМИ, если они вообще освещают этот вопрос, просто опускают соответствующую часть.
Конечно, формулировка этого вопроса лишний раз показывает, что это предвыборный маневр правящей партии, ведь кто поддержит то, что приведет к потере “контроля над стратегическими сферами экономики”?
Повышение пенсионного возраста
Следующий вопрос “референдума” звучит следующим образом:
“Поддерживаете ли вы повышение пенсионного возраста, в том числе восстановление пенсионного возраста до 67 лет для мужчин и женщин?”
Опять же, понятно, как проголосуют люди, поскольку ни в одной стране мира нет большинства за повышение пенсионного возраста. Иногда это может быть неизбежно, потому что люди просто живут все дольше и дольше, и начинать выход на пенсию, скажем, с 55 лет (да, в некоторых странах это еще существует) нецелесообразно с финансовой точки зрения, потому что если человек доживет до 85 лет, это будет означать, что он проработал всего чуть более 30 лет, чтобы потом получать пенсию в течение 30 лет. Понятно, что это экономически невыгодно.
Я не хочу начинать здесь дискуссию о “правильном” пенсионном возрасте, но очевидно, что возраст выхода на пенсию свыше 65 лет нереален, поскольку в этом возрасте по состоянию здоровья человек уже не может работать во многих сферах деятельности. Поскольку пенсионный возраст в Германии сейчас составляет 67 лет, можно понять, почему немецкие СМИ неохотно освещают эту тему, ведь немцам нужно как можно реже напоминать о том, что в большинстве стран пенсионный возраст гораздо ниже, чем в Германии.
Пограничный забор с Белоруссией
Последний вопрос “референдума” звучит следующим образом:
“Поддерживаете ли ликвидацию заграждения на границе между Республикой Польша и Республикой Беларусь?”
Польское правительство только что построило пограничное заграждение на белорусской границе, чтобы остановить наплыв мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, которые хотят использовать Беларусь в качестве пункта перехода в ЕС. Польские власти действуют крайне жестко и часто вытесняют мигрантов обратно в Беларусь, что нередко приводит к гибели людей.
В то время как немецкие СМИ всегда резко критикуют подобные действия, называемые техническим термином “Pushback”, когда это происходит, например, в Греции, западные СМИ и западные политики закрывают глаза на польский подход.
В Польше причина возведения пограничного заграждения общеизвестна, а поскольку польское население выступает против неконтролируемой массовой иммиграции представителей других культур и религий, то должно быть понятно, как поляки проголосуют по этому вопросу.
Немецкие СМИ
Почему немецкие СМИ не информируют своих читателей о точном содержании вопросов, заданных на референдуме, можно только догадываться. Именно это я и сделал в данной статье и прошу вас, уважаемые читатели, тоже подумать над этим, возможно, вы придете к иным выводам.
Почему немецкие СМИ дословно цитируют вопрос о мигрантах – хороший вопрос. У меня тоже есть своя версия на этот счет, но она не обязательно должна быть верной. Так что, уважаемые читатели, я предлагаю вам подумать об этом самим.