ГлавнаяАналитикаИнтересы или "ценности"? На примере Украины: как работает геополитика

Интересы или “ценности”? На примере Украины: как работает геополитика

Я постоянно замечаю, что большинство людей не знают, что такое геополитика и как она работает. Поэтому я хочу рассказать несколько базовых моментов, чтобы помочь разобраться.

Большинство людей переживают сильные эмоции в связи с событиями на Украине. Это понятно, потому что трагедия, разворачивающаяся там, действительно ужасна. Но у этого есть существенный минус, потому что у тех, кто подвержен эмоциям, отключается аналитическое мышление.

Я уже публиковал эту статью в мае 2022 года, но из писем понял, что, конечно, не все ее прочитали, а она отвечает на многие вопросы, которые мне задают читатели. Поэтому я обновил статью и публикую ее снова.

Геостратегия и эмоции

Эмоционализация является преднамеренной, потому что у тех, кто находится в плену эмоций, то есть гнева, страха, ужаса и так далее, способность к рациональному мышлению отключается. А теми, кто мыслит не рационально, а эмоционально, легко управлять, вызывая нужные эмоции. Это испытанный и проверенный способ управления массами.

Но если мы хотим понять геополитику, мы должны анализировать совершенно сухо и “бесчувственно”. Геополитика – это как шахматная партия, а мы все знаем, что никто никогда не выигрывал шахматную партию с помощью эмоций, всегда выигрывает тот, кто лучше и хладнокровнее анализирует. Это относится и к тому, кто наблюдает за шахматной партией. Он может понять игру и стратегии игроков, только если он наблюдает за игрой так же хладнокровно и объективно, как играют игроки.

В геополитике такими наблюдателями за игрой являются аналитики, к которым я причисляю и себя. За политическими событиями нужно наблюдать, как за игрой в шахматы. В шахматах, если вы сочувствуете пешке, которую уводят с поля поверженной, то есть осуществляют “жертву пешкой”, значит, вы не поняли игру. Пешка – это всего лишь фигура, и она была принесена в жертву, чтобы создать преимущество для своей стороны, например, она была принесена в жертву в обмен на слона.

Геополитическая шахматная доска

В геополитике страны и народы являются пешками. Если вы хотите понять геополитику, вы должны мыслить как геостратег. А геостратега совершенно не волнует, будет ли разрушена страна и убиты сотни тысяч людей, для геостратега важно только то, что его сторона получила преимущество, а другая сторона была ослаблена. Разрушенная страна и сотни тысяч невинных погибших – это и есть та самая “жертва пешки”. И геостратег испытывает к ним так же мало сочувствия, как шахматист к деревянной пешке, которую он обменял на слона своего противника.

Это цинично, но такова реальность геополитики. Я рад, что я “всего лишь” аналитик. Я наблюдаю и могу – пока анализирую – отгородиться от своих чувств. Я не смог бы быть геостратегом, принимающим подобные решения, которые несут смерть сотням тысяч людей, “если понадобится”.

Чтобы понять геополитику, нам нужно знать, что она работает так, как я только что описал, и что лица, принимающие решения, рассматривают мир как шахматную доску, на которой страны и их народы являются фигурами. Могущественные государства – особенно США, Россия и Китай – являются игроками, а все остальные государства – пешками, вот как мы должны представлять себе это в – можно сказать, несколько упрощенном – представлении. И разные страны по-разному важны и могущественны, одни – просто пешки, другие – слоны, рыцари или ладьи. Но они зависят от решений игроков, они всего лишь фигурки.

Интересы или дружба?

Теперь, когда мы поняли, что геополитика имеет мало общего с человечностью, вопрос о том, существуют ли дружеские отношения между государствами, фактически уже решен. Ответ – нет, в геополитике нет дружбы, даже если политики любят говорить, что США или Франция, например, являются друзьями Германии.

Геополитика – это осязаемые интересы. Тот факт, что Россия и Китай, например, сегодня являются “близкими друзьями”, объясняется тем, что у них одинаковые интересы в очень многих областях. Они заинтересованы в стабильности в Азии, потому что ни одно государство не любит беспорядков у своих границ. Россия заинтересована в технологиях и промышленной мощи Китая, Китай нуждается в российском сырье, а также в поддержке в тех областях технологий, в которых Россия является лидером.

Кроме того, эти два государства буквально вынуждены сотрудничать, поскольку США официально объявили оба государства своими врагами, с которыми США открыто боролись в течение многих лет с помощью санкций и других средств. США хотят остаться мировой державой номер один, то есть сохранить мировое господство. Это называется однополярным миром, в котором существует только один полюс силы.

Поэтому Россия и Китай заинтересованы в том, чтобы сломить этот полюс силы, который объявил их врагами и ведет с ними борьбу. Это оборонительное поведение со стороны двух стран, потому что не они объявили США врагом и ввели санкции и другие меры против США, а наоборот: в течение многих лет США покрывали Россию, а также Китай санкциями, экономическими “штрафными мерами” и пытались найти союзников против России и Китая.

Россия и Китай стремятся к мировому порядку, в котором нет доминирующей державы, которая может и хочет навязывать свои правила всем остальным. Они стремятся к многополярному миру, в котором существует несколько равноправных полюсов силы, которые обсуждают свои интересы на равных и ищут решения без доминирования одного над другим.

Когда государства объединяют усилия, за этим стоит не дружба, а тот факт, что у них есть общие интересы.

Предыстория

США, пережившие пик своего могущества в 1990-х и 2000-х годах, а затем все больше теряющие влияние, оказались под давлением. В 1990-х годах Советский Союз распался, Россия была слаба, Китай все еще был отсталой страной. США могли делать в мире все, что им заблагорассудится, и они это делали. Они были мировой державой, империей, как историки называют мировую державу.

Но в 2000-х годах Россия “встала на ноги” при Путине, и Китай в это время также стал быстро развиваться. В 2010-х годах Китай уже был уверенной в себе мировой державой, а Россия все еще была более сдержанной и не совсем уверенной в своих силах.

Решение по России было принято после Майдана в 2014 году, когда Россия почувствовала себя вынужденной противостоять амбициям США на “заднем дворе” России. Как оказалось, Россия уже была достаточно консолидирована и экономически сильна, чтобы выдержать санкции, которыми США “наказали” Россию за “бунт” против переворота на Майдане. Россия стала еще сильнее в результате санкционного давления, которое, возможно, сначала только раздражало ответственных лиц в Вашингтоне, а затем стало вызывать у них все больший страх. Ведь санкции не ударили по России, а просто отскочили от нее.

К Китаю США обратились позднее. Это началось в 2017 году при президенте Трампе, который объявил Китай противником номер один, поскольку Китай начал угрожать экономическому доминированию США. Экономическое доминирование США является основой их военного доминирования, поэтому Китай для США является более серьезным противником, чем Россия.

Я забегаю вперед, но, кстати, это объясняет, почему США хотели сначала “позаботиться” о России, потому что они считали ее слабой (особенно экономически) и, очевидно, думали, что смогут значительно ослабить ее в своего рода экономическом “блицкриге” посредством санкций, прежде чем обратить свое внимание на Китай.

Евразия

Ключом к мировой власти, к “мировому господству”, как это называют США, является господство над Европой и Азией, над так называемым Евразийским континентом. Кто правит там, тот правит миром. Именно по этой причине США традиционно рассматривают Россию как опасного противника.

Сама Россия не имеет агрессивных намерений против кого-либо, у России больше земли и минеральных ресурсов, чем ей нужно, и она вполне могла бы заниматься развитием своей огромной страны в течение следующих ста лет. Но в этом-то и проблема: Россия – огромная страна на Евразийском континенте, а значит, проблема для США, если она не подчинится их воле. И именно от такого подчинения отказывается Россия, которая при Путине вновь обрела уверенность в себе.

Тот факт, что у России нет агрессивных намерений, не является плодом моего богатого воображения или российской пропаганды. Об этом говорится в исследовании одного из самых влиятельных аналитических центров США, корпорации RAND, опубликованном в 2019 году. Но США этому не обрадовались, а наоборот, разозлились и поэтому подумали, как можно дразнить Россию так, чтобы она, в конце концов, отреагировала агрессивно. Подробности исследования вы можете найти здесь.

Это может показаться вам непонятным, но это логическое следствие, если мыслить геополитически. США пришлось создать коалицию, чтобы поставить Россию на колени, потому что до тех пор, пока она не подчиняется США, даже не угрожая никому, ее огромные размеры препятствуют претензиям США стать доминирующей державой в Евразии.

Но как создать коалицию против мирного соседа? Очень просто: раздражая его настолько, что он перестает реагировать мирно, и тогда вы можете сказать остальным: “Смотрите, Россия опасна, мы должны объединить усилия и остановить Россию!”.

Именно так работает циничная геополитика, и именно поэтому вывод корпорации RAND о том, что у России нет агрессивных намерений, стал плохой новостью для США.

Шахматные фигурки

После распада Советского Союза Украина была страной с наилучшим потенциалом в Восточной Европе. В стране была – пусть и слабая, но все же эффективная промышленность с вполне конкурентоспособной продукцией. Здесь были авиастроение, судостроение, космические технологии, ядерные технологии и тяжелая промышленность. Кроме того, Украина богата минеральными ресурсами, такими как уголь, и имеет самую плодородную почву в Европе, возможно, даже в мире.

Но Запад не хотел конкуренции в промышленности, и это было удачей, что приватизация, продвигаемая Западом, отдала филейные части страны жадным, недальновидным олигархам. Украина так и не использовала свой потенциал, она оставалась легковесом в Европе, в шахматах ее можно назвать пешкой. Она могла бы стать ферзем, но кому интересно, чтобы у потенциального противника на доске вдруг появился ферзь?

Тем не менее, из-за тесных семейных связей людей с советских времен и тесных экономических связей между Украиной и Россией, Украина была очень важной пешкой. Вместе с Россией Украина могла стать ферзем, а сама Россия могла развиваться гораздо быстрее.

Предотвращение этого было одной из важнейших целей геостратегов в Вашингтоне в 1990-х годах, о чем влиятельный геостратег Збигнев Бжезинский подробно рассказал еще в 1997 году в своей важной стандартной работе “Великая шахматная доска”. В книге можно в общих чертах прочитать, что произошло в последующие два десятилетия. США активно поддерживали антироссийские силы на Украине, чтобы вбить клин между Россией и Украиной. В результате Украина, потенциальный ферзь России, оказалась слабой пешкой.

Тот факт, что народ Украины живет в нищете уже 30 лет, не имеет значения для геостратегов, потому что геополитика, в конце концов, цинична и не дружелюбна к людям.

Борьба за пешку

По мере того как Россия становилась сильнее, с точки зрения США росла опасность того, что Украина может повернуться в сторону России, поскольку Россия стала привлекательным партнером для многих соседей. Если бы объединение с Россией привело к росту благосостояния украинцев, Украина могла бы выйти из сферы влияния США. С точки зрения США, это необходимо было предотвратить.

Интересы России были иными, Россия не хотела превращать Украину в сателлита. Россия была заинтересована в мосте в Европу из-за расширения НАТО на восток и все более конфронтационной политики ЕС. С точки зрения России, Украина должна была стать, во-первых, буфером между НАТО и Россией, а во-вторых, мостом в Европу, через который могли бы идти экономика, торговля и культурный обмен.

Интересы России и великая цель Путина, которую он обозначил еще в 2001 году в своей речи в Бундестаге, заключались в создании большого общего пространства от Лиссабона до Владивостока, в котором европейская промышленность и технологии вместе с российскими минеральными ресурсами и рабочей силой образовали бы единую силу, в которой ЕС и Россия зависели бы друг от друга без возможности доминирования одной из сторон над другой. Украина стала последним ключом к этой цели, после того как США втянули страны Балтии в НАТО, где доминируют США, а Беларусь была для Запада изгоем.

Таким образом, конечной целью США в Европе было окончательное и бесповоротное отделение Украины от России. Организованный и профинансированный США переворот на Майдане, в результате которого к власти в Киеве пришло антироссийское, даже неонацистское правительство, стал крупной победой США. Но США извлекли уроки из прошлого, потому что до этого была “оранжевая революция”, которая не изменила ситуацию окончательно, так как после нее на выборах снова победил довольно пророссийский президент. Майдан успешно сверг его.

Чтобы предотвратить повторение “нежелательных” результатов выборов, США нужно было что-то, что могло бы необратимо вбить клин между Украиной и Россией. А что может быть лучше войны? В своей книге 2014 года об украинском кризисе я показал, что именно шеф ЦРУ приказал тогдашним правителям в Киеве начать войну на Донбассе. Он инкогнито присутствовал в Киеве на решающем заседании Совета безопасности Украины, что Белый дом вынужден был признать лишь несколько дней спустя.

Война на Донбассе стала настоящей победой США, потому что они смогли настроить украинское население против России, а главное они добились того, что населенный русскими Крым и населенный русскими Донбасс больше не могли участвовать в выборах на Украине, что обеспечило победу на выборах только антироссийских сил.

Пешка Украина окончательно перешла под контроль США.

Жертва пешки

После этого у США по-прежнему была большая цель – победить двух своих противников в борьбе за власть в Евразии, Майдан был лишь маленьким, но важным шагом. Борьба с Китаем – это другой вопрос, поэтому давайте останемся с Россией.

Тем не менее, Россия становилась все сильнее и сильнее, и даже все санкции, введенные с 2014 года под всевозможными предлогами, не смогли этого изменить. В то время как в 2014 году западные эксперты предсказывали России неизбежное государственное банкротство и крах, российская экономика росла, валютные резервы удвоились, а благосостояние народа в России сохранялось.

В 2019 году вышеупомянутая корпорация RAND написала еще одно 354-страничное исследование с подробным описанием того, как ослабить Россию. Я посвятил этому исследованию серию из 20 частей, показывая, что США планировали сделать, чтобы ослабить Россию. Почти все, что было предложено в этом исследовании, впоследствии было реализовано. Нельзя переоценить силу этих геостратегов в США.

Лучший способ ослабить геополитического противника – втянуть его в дорогостоящую прокси-войну. Этот принцип не нов, мы знаем его по Вьетнаму и Афганистану. Прокси-война дорого обходится противнику, она стоит человеческих жизней, что может привести к недовольству, нестабильности и беспорядкам внутри страны, и ее можно использовать в пропагандистских целях, чтобы настроить другие страны против противника и тем самым ослабить его во внешнеполитическом плане.

Стратегия корпорации RAND включала, помимо прочего, раздражение России путем размещения ядерного оружия вблизи ее границ. Что касается Украины, то в исследовании RAND черным по белому написано, что США не были заинтересованы в мире на Донбассе, они хотели использовать войну на Донбассе по мере необходимости, чтобы раздражать Россию и создавать для нее дополнительные расходы.

На Мюнхенской конференции по безопасности в конце февраля 2022 года президент Украины Зеленский открыто угрожал разработать и разместить на Украине собственное ядерное оружие. Такие слова президент не произносит просто так, под настроение; любой, кто публично заявляет о чем-то подобном, либо уже осуществил это, либо находится на грани.

Прежде всего, Зеленский не смог бы объявить об этом без поддержки Вашингтона. Кроме того, высокопоставленные представители Запада аплодировали Зеленскому в ответ на это заявление, вместо того чтобы сразу же выступить против его идеи.

Россия оказалась в тупиковой ситуации

Таким образом, свершилось то, к чему стремилась корпорация RAND: Россия оказалась перед выбором между чумой и холерой: она могла допустить ядерное оружие на своей границе, к тому же под контролем государства, управляемого радикальными антироссийски настроенными людьми, или попытаться предотвратить это военным путем в последний момент. Россия выбрала второй вариант, который полностью отвечал интересам корпорации RAND и, соответственно, США.

На Украине была развязана прокси-война, дорогостоящая для России, которую США постарались использовать для того, чтобы ослабить Россию экономически, создать против нее коалиции и так далее. США надеялись окончательно ослабить Россию и поставить ее на колени с помощью этой прокси-войны, о чем они также открыто заявляли, когда в Вашингтоне говорили, что их целью является разрушение российской экономики.

Как я уже сказал, геополитика бесчеловечна и цинична. Но именно так она и работает.

Сегодня мы знаем, что стратегия США не сработала. Россия не повержена, а у США появилась проблема – они вынуждены тратить свои собственные ресурсы на поддержку Украины против России, в то время как Китай, настоящий главный противник США, пока что извлекает пользу из сложившейся ситуации.

Хронология эскалации

В начале декабря 2019 года в Париже состоялся последний Нормандский саммит. После этого Зеленский вернулся в Киев и за закрытыми дверями объявил своим людям, что не будет выполнять Минские соглашения. Таким образом, всем сторонам на Украине стало ясно, что столкновение с Россией неизбежно, и Киев начал конкретную подготовку к столкновению. Глава Совета безопасности Украины Алексей Данилов открыто сказал об этом в интервью в августе 2022 года, а теперь и Зеленский подтвердил это в интервью Spiegel.

В январе 2021 года Джо Байден стал президентом США. В отличие от своего предшественника Трампа, который не хотел никакой эскалации на Украине, Байден дал Зеленскому зеленый свет. В результате Зеленский начал репрессии против оппозиции в феврале 2021 года, после чего глава крупнейшей оппозиционной партии был помещен под домашний арест, а все оппозиционные СМИ были запрещены.

В марте 2021 года Зеленский ввел в действие новую военную доктрину Украины, которая предусматривала столкновение с Россией с целью силового возвращения Крыма и силового решения конфликта на Донбассе.

В середине апреля 2021 года администрация Байдена объявила о выводе войск из Афганистана к 11 сентября.

В апреле и мае 2021 года Украина находилась на грани столкновения с Россией, но начало военных действий было вновь отменено США. Была ли причина в том, что американские войска все еще находились в Афганистане и поэтому были уязвимы, или в том, что США не могли оказывать Украине столь значительную поддержку, пока они все еще были связаны в Афганистане?..

В середине июня 2021 года состоялась встреча на высшем уровне между президентами Путиным и Байденом, но сближения стран не произошло.

В августе 2021 года произошло стремительное бегство войск НАТО и США из Афганистана.

В то время как Киев с конца 2021 года вновь обострил ситуацию на Донбассе, а НАТО увеличило присутствие своих войск на Украине под предлогом проведения маневров и учебных миссий, Германия и Франция в ноябре 2021 года официально похоронили Минские соглашения, хотя в западных СМИ об этом не сообщалось.

Как сообщило издание Politico в октябре 2022 года, санкции против России готовились на переговорах между Вашингтоном и Брюсселем, по крайней мере, с ноября 2021 года. Это было за три месяца до начала российской спецоперации на Украине и как раз тогда, когда Берлин и Париж похоронили Минские соглашения. Лицам, принимающим решения в Вашингтоне и Брюсселе (и, вероятно, также в Берлине и Париже), было очевидно, что отказ от Минских соглашений приведет к эскалации на Украине, поэтому они параллельно разрабатывали соответствующие пакеты санкций. Афганистан остался в прошлом, а значит, у США были развязаны руки для нового конфликта.

В декабре 2021 года Россия выдвинула окончательное требование к США и НАТО о взаимных гарантиях безопасности и выводе войск НАТО с территории Украины, заявив, что в случае отказа от взаимных гарантий безопасности она будет вынуждена ответить “военным путем”. Таким образом, было ясно, что Россия ответит военным путем на дальнейшие усилия по втягиванию Украины в НАТО. Именно в этот момент все ответственные политики осознали, что отказ от переговоров с Россией приведет к эскалации на Украине. Эту эскалацию и все несчастья можно было бы предотвратить, если бы США были готовы навсегда принять и гарантировать нейтральный статус Украины.

8 января 2022 года Скотт Миллер был назначен послом США в Швейцарии. В интервью в ноябре 2022 года он совершенно открыто заявил, что у США были “разведданные о вторжении” и что он немедленно, т.е. в начале января 2022 года, показал их швейцарскому правительству. Поскольку обсуждение между Россией и США вопроса о том, будут ли вестись переговоры о гарантиях безопасности, требуемых Россией, в то время еще продолжалось, заявление Миллера доказывает, что США уже тогда решили не вступать в переговоры и полностью осознавали их последствия, а именно вмешательство России в ситуацию на Украине. Таким образом, Миллер также косвенно подтвердил сообщение Politico о том, что санкции были разработаны за несколько месяцев до этого, что, кстати, канцлер Шольц и другие западные политики подтвердили позже, заявив, что санкции против России были “подготовлены задолго до этого”.

В конце января 2022 года в США был внесен законопроект о ленд-лизе для Украины, о котором, когда он был представлен в Конгресс, писали следующее:

“Этот законопроект временно отменяет некоторые требования, связанные с полномочиями президента предоставлять в аренду или лизинг оборонное вооружение, если оборонное вооружение предназначено для украинского правительства и необходимо для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения”.

Это еще раз подтверждает, что США уже готовились к эскалации, когда еще официально обсуждали с Россией возможные переговоры о взаимных гарантиях безопасности, поскольку законопроект о поддержке Украины против “российского военного вторжения” был внесен в Конгресс за месяц до российского вмешательства в ситуацию на Украине.

Почти одновременно с внесением законопроекта США и НАТО отклонили предложенные Россией переговоры о взаимных гарантиях безопасности в конце января 2022 года.

19 февраля 2022 года Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности под аплодисменты высокопоставленной западной публики угрожал появлением на Украине ядерного оружия. Это означало, что вмешательство России уже невозможно было предотвратить, поскольку тот факт, что Украина, которая в своей военной доктрине открыто готовилась к столкновению с Россией, может вооружиться ядерным оружием при поддержке Запада, представлял собой неприемлемую угрозу безопасности России.

21 февраля 2022 года Путин признал республики Донбасса и заключил с ними договоры о взаимопомощи. В своей речи по этому поводу Путин четко предупредил Киев о последствиях дальнейшей эскалации. Однако после этого Киев демонстративно усилил обстрелы гражданских объектов на Донбассе.

24 февраля 2022 года Путин выступил с очередной речью, объявив о начале российской специальной военной операции на Украине.

29 марта 2022 года переговоры между Киевом и Москвой привели к прекращению огня. Киев сам выступил с предложением признать Крым российским и найти решение по Донбассу путем переговоров. Кроме того, Киев пообещал не размещать больше иностранные войска на своей территории и не становиться членом НАТО. Вступление Украины в ЕС, с другой стороны, было возможным. Более того, в знак доброй воли Россия заявила, что выведет свои войска из Киевской области, что западные СМИ немедленно интерпретировали как военное поражение России, хотя вывод войск произошел без боевых действий.

3 апреля 2022 года появились сообщения о якобы массовых убийствах, совершенных российской армией в Буче, но быстро выяснилось, что это была операция под фальшивым флагом. Тем не менее, Буча была объявлена российским “преступлением” и широко освещалась в СМИ, в то время как возможное урегулирование путем переговоров, достигнутое всего несколькими днями ранее, не стало предметом обсуждения в СМИ.

Великобритания также не предприняла никаких действий в связи с достигнутым путем переговоров урегулированием, вместо этого пообещав 8 апреля 2022 года предоставить Украине военную помощь в размере 100 миллионов фунтов стерлингов для продолжения борьбы с Россией.

Днем позже, 9 апреля 2022 года, премьер-министр Великобритании Джонсон посетил Киев и пообщался с Зеленским, который после этих переговоров отозвал предложение Украины об урегулировании ситуации и вместо этого объявил, что решение должно быть принято на поле боя.

30 сентября 2022 года президент Украины Зеленский издал указ о том, что проведение переговоров с Россией под руководством Путина невозможно.

НОВОЕ

Участие в войне. Первые реакции России на планы бундесвера атаковать Крымский мост

Опубликованный разговор высокопоставленных офицеров бундесвера Германии, в котором обсуждались детали атаки на Крымский мост, вызвал ужас и бурную реакцию в России. В этой статье...

Участие в войне. Немецкие власти оставляют запросы российской прессы без ответа

Информация о том, что высокопоставленные офицеры бундесвера планировали нападение на Крымский мост, а также на российские склады с боеприпасами, вызывает большой резонанс в России....

Участие в войне. Немецкие офицеры планируют атаку на Крымский мост

Маргарита Симоньян получила доступ к аудиозаписям разговоров немецких офицеров, которые 19 февраля обсуждали атаку на Крымский мост ракетами "Taurus". Маргарита Симоньян получила доступ к аудиозаписям...

Читайте также

Участие в войне. Немецкие офицеры планируют атаку на Крымский мост

Маргарита Симоньян получила доступ к аудиозаписям разговоров немецких офицеров, которые 19 февраля обсуждали атаку на Крымский мост ракетами "Taurus". Маргарита Симоньян получила доступ к аудиозаписям...

Абсурдистан. Депутата Бундестага получил замечание за демонстрацию немецкого флага

Депутат от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) показал немецкий флаг во время выступления в Бундестаге. За это он получил официальное замечание, что было бы...

Приднестровье. Что решит съезд в среду?

В среду в Приднестровье соберется съезд депутатов всех уровней, который собирался всего шесть раз за последние 30 лет и всегда принимал важные решения. Подаст...