Эта статья вышла на немецком языке 09.12.2019 на сайте Anti-Spiegel
Википедия – один из самых посещаемых сайтов в мире. На этой неделе, в рамках специальной серии статей, я пролью свет на то, чем на самом деле является Википедия. Потому что она явно не является одной вещью – онлайн-энциклопедией.
Когда я писал свою книгу об украинском кризисе в 2015 году (для которой я нашел издательство только в 2019 году), я много работал с Википедией. Я понимал, что Википедия не является научным источником, но в ней было много статей о Майдане, украинском кризисе, Крыме и так далее. Было интересно посмотреть, чем отличается Википедия на разных языках, потому что я анализировал статьи на немецком, английском, русском и украинском.
Вы должны знать, что в каждой стране есть своя “редакционная команда” Википедии, поэтому статьи очень отличаются в зависимости от того, на каком языке вы их читаете. И это было очень познавательно, когда я работал над своей книгой об Украине, потому что я мог видеть, что в статьях немецкой Википедии не хватает много информации, и что в них также много неправды.
Тем не менее, Википедия – непреднамеренно – оказалась очень полезной, потому что в то время, именно благодаря ей, у меня выработалась привычка не верить всему, что написано в статьях, а всегда читать указанные источники. И, надо же, в немецкой Википедии авторы были особенно наглыми, потому что иногда источники, обозначенные в ссылках, говорили абсолютную противоположность тому, что было написано в статье Википедии.
В то время я понял, что немецкая Википедия не объективно освещает события, а представляет их в соответствии с трансатлантической пропагандой, даже если это означает сильное искажение правды. Чуть позже я наткнулся на фильм “Темная сторона Википедии”, снятый Маркусом Фидлером. Поводом для создания фильма послужила статья в Википедии о докторе Даниэле Ганзере. Ганзер – исследователь вопросов мира, и я уже тогда был поклонником его лекций, которые вы можете посмотреть на YouTube. В своих лекциях на различные темы Ганзер очень корректен и прозрачно называет свои источники, поэтому то, что он рассказывает, можно проверить. Но он задает неудобные вопросы об 11 сентября, войнах НАТО и освещении этих вопросов в СМИ.
Поэтому в статье Википедии, посвященной ему, Ганзер назван “конспирологом” и даже поставлен в один ряд с отрицателями Холокоста, и любой, кто захочет изменить это описание, будет пожизненно забанен в Википедии без каких-либо комментариев. Это привлекло внимание Фидлера, и он начал расследование. Результатом стал упомянутый фильм, в котором он рассказал о том, как работает Википедия в Германии, и кто задает направление повествования.
Сегодня вместе с Дирком Польманном Фидлер снимает цикл “Neues aus Wikihausen” (“Новости из Викихаузена”), в котором они анализируют и критикуют Википедию. Оказалось, то, что происходит в Википедии, отнюдь не является только “немецким феноменом”, а имеет международную систему. В США журналисты также исследуют Википедию и приходят к тем же выводам – совершенно независимо от Фидлера и Польмана: Википедия управляется системой, в которой несколько пользователей редактируют почти все статьи и “доминируют” над ними. Наиболее важной общей чертой является то, что трансатлантическая и произраильская линия представлена последовательно, и любой, кто хочет включить в статьи факты, противоречащие этому, получает предупреждение или просто блокируется. И, конечно, никакие изменения не допускаются в соответствующих статьях.
Недавно, находясь на конференции по свободе прессы, я убедился, что это касается не только немецкой и английской Википедии. Дирк Польманн выступил там с докладом и рассказал собравшимся международным журналистам о своей работе. Он показал на примерах, как журналисты, сатирики, авторы и так далее, выступающие против нарратива Википедии, систематически подвергаются клевете. В статьях Википедии их помещают в “правый угол”, изображают чудаками и так далее. Для сатирика это может означать разорение, потому что даже организаторы часто отказываются сдавать зал в аренду тому, о ком в Википедии есть такие статьи.
После его выступления к Польману бросились десятки журналистов из разных стран, которые переживают то же самое в своих странах: их оклеветали в статьях, и если они хотят что-то исправить, им этого делать не разрешают. Каждый из них думал, что это единичный случай, но скопление людей, стоявших вокруг Польмана, было лучшим доказательством того, что это систематическая работа.
На этой неделе я буду каждый день писать статью о результатах исследования Фидлера и Польмана и показывать примеры того, как работает Википедия. Причина в том, что в пятницу выйдет новый эпизод “Новостей из Викихаузена”, который я уже успел посмотреть и в котором Фидлер и Польманн беседовали с американской журналисткой Хелен Буйниски. Уже сейчас я могу сказать, что видео содержит взрывной материал, потому что в нем показаны совершенно новые факты о том, как Википедия контролируется на международном уровне.
Чтобы сделать эти сведения понятными для тех из вас, кто мало что слышал об этой теме, я решил опубликовать на этой неделе специальную серию статей о Википедии и рассказать вам о том, как она работает. Вторую часть серии статей о Википедии вы можете найти здесь