Соединённые Штаты не готовы к затяжной войне. У них существует острая проблема с количеством ракет. Именно поэтому план администрации Дональда Трампа заключался в том, чтобы разгромить Иран быстрым «обезглавливающим ударом». Когда этот план не сработал, американские вооружённые силы столкнулись сразу с несколькими серьёзными трудностями.
На прошлой неделе в интервью и в программе Tacheles я неоднократно говорил – исход войны между США и Ираном во многом зависит от того, у кого раньше закончатся ракеты. Несмотря на гигантский военный бюджет, который может создавать впечатление почти непобедимой военной машины, в действительности всё обстоит иначе. В последние годы США чувствовали себя слишком уверенно и сделали ставку на чрезвычайно дорогие системы вооружений – причём такие, которые требуют очень длительного времени на производство и сложны в обслуживании.
Для американских оборонных концернов это оказалось выгодным, они получили колоссальные прибыли. Однако в войне против Ирана эта стратегия оборачивается проблемой, поскольку Тегеран сделал ставку на массовое производство более дешёвых вооружений.
Особенно серьёзная ситуация сложилась у США в сфере противовоздушной обороны. Начиная с 2022 года Соединённые Штаты и их союзники в огромных количествах передавали Украине ракеты для комплексов Patriot. В результате европейские государства уже открыто признают, что их собственные запасы сократились до минимального уровня, необходимого лишь для собственной обороны. И американские склады также уже не «переполнены». С другими системами ПВО США ситуация выглядит немногим лучше.
К этому добавляется нарастающий дефицит крылатых ракет Tomahawk.
Чтобы понять масштаб проблемы, необходимо обратиться к цифрам. При этом самый тщательно охраняемый «секрет» американской военной мощи на самом деле никогда не был по-настоящему секретом. Соответствующие данные достаточно открыто публикуются – в пресс-релизах корпорации Lockheed Martin, в американском государственном бюджете, а также в отчётах специализированных аналитических центров, таких как CSIS.
THAAD
Система THAAD – самая дорогая система противовоздушной и противоракетной обороны США и считается одной из наиболее эффективных в американском арсенале. Она была разработана для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности, а также, в определённой степени, межконтинентальных ракет. В мире существует всего восемь батарей THAAD, при этом, как считается, в боевой готовности находятся лишь семь.
Стандартный протокол предполагает запуск двух ракет-перехватчиков по одной цели. Таким образом, батарея, располагающая 48 ракетами, полностью расходует свой боекомплект уже после перехвата 24 целей. При этом стоимость одной ракеты THAAD составляет около 13 миллионов долларов.
США производят примерно 96 ракет-перехватчиков THAAD в год – это около 8 в месяц, или всего 2 в неделю.
В первую неделю войны Иран выпустил более 500 баллистических ракет. Один-единственный массированный ракетный удар со стороны Ирана теоретически способен уничтожить весь годовой объём производства США всего за несколько минут. Во время 12-дневной войны с Ираном в июне 2025 года было израсходовано около 150 ракет-перехватчиков – это 28% мирового запаса и эквивалент более чем полутора лет производства.
Разумеется, не все из более чем 500 баллистических ракет, запущенных Ираном в нынешнем конфликте, перехватывались именно системой THAAD. Однако сами масштабы этих цифр наглядно демонстрируют проблему, с которой сталкиваются США – тем более что, как мы увидим далее, ситуация с другими системами противовоздушной обороны также далека от благополучной.
Проблема «глаз»
Но проблема заключается не только в ракетах, но и в их «глазах» – радиолокационных системах. РЛС AN/TPY-2, используемые в системе THAAD, являются технологическими шедеврами и стоят 500 миллионов долларов за штуку. Их ремонт крайне сложен. По известным данным, РЛС в Иордании повреждена, из-за чего правительство Германии даже рассматривает возможность отправки батареи Patriot в эту страну, где также дислоцированы немецкие военнослужащие. А РЛС в Объединённых Арабских Эмиратах полностью уничтожена.
Кроме того, повреждено очень важное радарное устройство раннего предупреждения в Катаре, стоимостью 1,1 миллиарда долларов. Этот радар позволял обнаруживать пуски ракет на ранней стадии, что помогало системам ПВО готовиться к приближающимся иранским ракетам. Сейчас же, судя по всему, радар «слеп».
Производство новых РЛС этого типа занимает годы, а ремонт существующих – процесс сложный и длительный.
В целом, выход из строя даже одной РЛС снижает покрытие зоны ПВО и создаёт «геометрические пробелы» в обороне, через которые волны атакующих ракет могут пролетать незамеченными или обнаруживаться слишком поздно.
Физика сильнее денег
Я давно указываю на проблему западной оборонной промышленности. На Западе привыкли думать, что всё можно решить деньгами. Это видно по колоссальному бюджету Пентагона, который расходуется ежегодно, и по обсуждениям в Европе о необходимости тратить 5% ВВП на оборону и о стремлении ЕС к быстрой модернизации вооружений.
Но проблема в том, что многое из того, что нужно для переоснащения, невозможно «просто купить» за деньги.
Недостаток ракет THAAD привёл к тому, что Lockheed Martin 29 января объявила о соглашении с Пентагоном о четырёхкратном увеличении производства ракет THAAD – с 96 до 400 единиц в год. Для этого будет построен новый завод в Арканзасе. Однако он полностью заработает только через семь лет, то есть в 2033 году.
Иными словами, текущая проблема от этого пока никак не решается.
Проблема не в деньгах, а в физике и цепочках поставок. Твердотопливные двигатели THAAD используются также в противоракетах PAC-3 (Patriot), SM-3 и PrSM, и производство двигателей для THAAD стоит в одной очереди с ними.
Следующая проблема – боеголовки. В отрасли ежегодно выпускают максимум 500 штук.
Результат – долгие сроки ожидания, о которых иногда пишут и немецкие СМИ, например, когда речь идёт о заказе новых систем Patriot для Бундесвера. Ракета-перехватчик, заказанная сегодня, скорее всего будет поставлена только к 2030 году.
Слишком много фронтов
Долгие десятилетия США полагались на своё военное превосходство, считая, что никто не осмелится бросить им вызов в обычной войне. Но начиная с 2022 года США и другие западные страны массово передавали Украине ракеты Patriot – главный «трудяга» американской ПВО.
Теперь Соединённые Штаты внезапно оказались как минимум перед тремя очагами конфликта. Европа, где Запад ведёт войну против России через Украину; Ближний Восток, где США сначала бомбили хуситов, а теперь ведут войну с Ираном; Азия, где назревает противостояние с Китаем из-за Тайваня и общего лидерства в регионе.
Однако США не подготовились заранее, не создав отдельные склады оружия для каждого фронта. Хранение вооружений Пентагоном централизованное, что означает, что для всех конфликтов используется общий запас, рассчитанный на один крупный конфликт. Сейчас же одновременно задействованы Украина и Иран, а что будет с Китаем и Тайванем – неизвестно.
Если США перебросят ракеты Patriot из Европы на Ближний Восток, восточный фланг НАТО останется незащищённым. Если они заберут ракеты Aegis из Японии или THAAD из Южной Кореи, для Пекина откроется опасное временное окно.
Решающим теперь становится не «виртуальное могущество» – цифры в военном бюджете, а реальная сила – количество имеющегося оружия и, прежде всего, количество боеспособных машин на заводах.
Сейчас появляются сообщения, что США планируют перебросить THAAD с Южной Кореи на Ближний Восток, потому что, по всей видимости, Иран недооценили.
Но каждая ракета, выпущенная сегодня по иранской цели, завтра не будет доступна для Тайваня, Гуама или Южной Кореи. И Китай, конечно, очень внимательно наблюдает за стремительным сокращением американских арсеналов.
Проблема в том, что война с Ираном может длиться всего около семи дней, а расширение производства THAAD займёт 2 555 дней.
Крупные войны всегда были материальными сражениями, войнами на истощение. Так было в Первой и Второй мировых войнах. Германия проиграла не только из-за размеров и сопротивления Советского Союза, но и потому, что против неё стояла промышленность трёх мировых держав – США, СССР и Британской империи.
Ничего нового нет в том, что логистика решает исход больших войн. По всем законам математики США в этом отношении проигрывают, поскольку они сделали ставку на чрезвычайно дорогие, сложные в обслуживании и ремонте системы оружия, а их противники – на дешёвые, легко обслуживаемые и быстро заменяемые системы.
Это касается не только Ирана, но и России, которая производит гораздо больше оружия и боеприпасов, чем весь Запад вместе взятый. Пока западная пропаганда утверждает, что Россия близка к военному краху на Украине, на самом деле, несмотря на потери, у неё, например, тысяча танков больше в запасе, чем до войны.
Теперь, когда мы видим, что запасы THAAD тают как снег на солнце, пора рассмотреть, чем Пентагон пытается закрыть пробелы в противовоздушной обороне.
Возможные альтернативы
Прежде всего, это Patriot с ракетами PAC-3 – «рабочая лошадка» американской и западной ПВО. Это последняя линия обороны, и по всему миру Patriot-систем гораздо больше, чем THAAD, а их производство организовано лучше.
Однако проблема, как уже упоминалось, в том, что PAC-3 и THAAD используют твердотопливные двигатели одного и того же производителя. Резкое увеличение производства Patriot, чтобы быстро компенсировать дефицит THAAD, – всё равно что пытаться испечь два разных торта из одной упаковки муки. Любое решение в пользу одной системы автоматически замедляет производство другой.
Кроме того, у США есть Aegis и ракеты SM-3/SM-6, которые защищают американские корабли и чьи пусковые установки MK-41 можно устанавливать на суше. Эта семейство ракет – единственная серьёзная альтернатива THAAD по эффективности. Пентагон может направить эсминцы в Персидский залив или развернуть земные пусковые установки MK-41 (Aegis Ashore).
Проблема в том, что ракета SM-3 стоит от 12 до 25 миллионов долларов. К тому же есть географический фактор… ВМС США не могут неограниченно «одалживать» ракеты сухопутным силам, не оставив при этом группы авианосцев в Тихом океане без защиты против Китая.
Ещё один вариант – David’s Sling, израильская система, чьи возможности находятся между Patriot и THAAD, и которая уже доказала эффективность в боевых условиях против баллистических ракет.
Но проблема заключается в ограниченных производственных мощностях Израиля. В крупной войне Израиль сам нуждается в каждой ракете-перехватчике и зависит от дополнительных поставок ПВО-ракет из США. Надеяться, что Израиль сможет закрыть образовавшуюся брешь в мировой ПВО американских войск, было бы иллюзией.
Что это значит в войне с Ираном
После того как «удар обезглавливания» против Ирана провалился, в первые дни войны Иран смог почти без помех атаковать как американские базы по всему Ближнему Востоку, так и нефтегазовую инфраструктуру стран, с территории которых США ведут операции против Ирана.
Американская сторона отрицает серьёзные потери, утверждая, что они почти минимальны. Однако спутниковые снимки с высокоточными сенсорами, фиксирующими пожары, показали, сколько очагов возгораний внезапно возникло на американских базах по всему региону и на объектах нефтегазовой инфраструктуры арабских стран. Кроме того, важная военная больница США в немецком Ландштуле внезапно переправила всех гражданских пациентов в другие больницы и даже перенесла акции по сдаче крови – ещё один сигнал того, что ситуация для США в Иране на самом деле гораздо хуже, чем сообщают западные СМИ.
Поэтому через несколько дней войны США изменили стратегию – вместо того чтобы атаковать «стрелы» – летящие иранские ракеты, они стали целиться в «лучников» – иранские пусковые установки. В результате Иран теперь может запускать меньше ракет в день.
Причина не в недостатке ракет у Ирана, а в ограниченном количестве (мобильных) пусковых установок. То, что США пока не смогли серьёзно повлиять на иранские запасы, видно по сохраняющейся высокой активности иранских ударов дронами.
Крылатые ракеты Tomahawk
К этому добавляется проблема с крылатыми ракетами Tomahawk, которые, как известно, играют ключевую роль при ударах США по другим странам. Проблема здесь очень похожа на ту, что возникает с ракетами ПВО.
Согласно открытым источникам, США имеют в арсенале около 4 000 Tomahawk, которые в основном запускаются с кораблей. Из них более 135 были выпущены против хуситов в Йемене, а в 2025 году также были удары Tomahawk по объектам в Нигерии.
Точное количество использованных Tomahawk в войне против Ирана неизвестно. Американские корабли запускали их по иранским целям, а сухопутные войска США использовали систему HIMARS, которая, кстати, тоже поставлялась Украине в большом количестве.
Перед началом войны с Ираном США сосредоточили в регионе масштабное военное присутствие, включая 13 эсминцев ВМС. Если бы все они находились в зоне поражения, по оценке аналитического центра CSIS, они могли бы выпустить от 150 до 250 Tomahawk. Ещё до этого, если бы участвовала одна из четырёх подводных лодок класса Ohio, переоборудованных под носители крылатых ракет, добавилось бы ещё 154 ракеты. Было ли такое участие – неизвестно.
В экстремальном случае это означало бы, что США за одну неделю войны с Ираном могли потратить около 400 Tomahawk, то есть 10% своих мировых запасов.
Но с Tomahawk ситуация та же, что и с ПВО. Восстановление запасов требует очень много времени. Компания RTX, производящая эти ракеты, недавно сообщила, что подписала с Пентагоном контракт на многолетнюю программу, в рамках которой ежегодное производство Tomahawk будет увеличено с 90–100 до более чем 1 000 единиц.
То есть и здесь годами придётся ждать, прежде чем это даст ощутимый эффект, в то время как США продолжают молниеносно расходовать свои запасы Tomahawk.
Помогает ли Китай Ирану?
Как уже говорилось, Китай внимательно наблюдает за всем этим.
Иран крайне важен для Китая как поставщик нефти, поэтому нужно понимать. Война США против Ирана на самом деле во многом является войной против экономики Китая. Если США возьмут контроль над Ираном и смогут управлять его экспортом нефти, Китай либо будет получать меньше нефти, либо платить за неё гораздо больше. А рост цен на энергоресурсы для экономики означает то, что сейчас переживает Европа с её деиндустриализацией.
Именно это отражено в стратегии безопасности Трампа. США хотят экономически «поставить вызов» Китаю, но при этом по возможности избегать прямой войны. Учитывая пустые американские арсеналы, это неудивительно – в случае попытки Китая захватить Тайвань США вряд ли смогут повторить «украинский сценарий» и устроить Китаю дорогую «войну через посредников», насыпав Тайваню оружия. Для этого у США уже не хватает вооружений, а война с Ираном лишь усилила проблему.
Поэтому Пекин, естественно, рад, что США расходуют свои боеприпасы на Ближнем Востоке и ранее на Украине, каждая ракета американского производства, потраченная там, не будет доступна США в потенциальной войне за Тайвань.
Согласно сообщениям, сейчас в Иран снова летят китайские транспортные самолёты. Можно только догадываться, что у них на борту…