Недавние новости свидетельствуют о том, что ЕС и его ведущие государства-члены не заинтересованы в завершении войны против России. Напротив, они, по всей видимости, сознательно готовят и провоцируют эскалацию конфликта и его распространение уже на саму Европу.
Да, я понимаю, что на протяжении многих лет я предупреждаю о том, что сначала коллективный Запад, а теперь и ЕС стремятся расширить войну и перенести её на европейскую территорию. Пока этого не произошло, поэтому некоторые перестали воспринимать мои предостережения всерьёз или даже посмеиваются над ними. Однако подобные процессы необходимо рассматривать в исторической перспективе.
Возьмём, например, 1 мировая война. Ещё примерно за десять лет до её начала звучали предупреждения о надвигающемся большом конфликте – предпосылки были налицо, и не хватало лишь искры. Причиной служило то, что Великобритания видела в Германии и её стремительно растущем флоте угрозу своему мировому господству. Францию и Германию считали «заклятыми врагами». Париж стремился вернуть Эльзас и Лотарингию, утраченные после войны 1871 года.
После завершения эпохи Бисмарка изменились союзы Европе, что фактически делало неизбежным – в случае войны Германии с Францией и/или Великобританией в конфликт будут втянуты также Австро-Венгрия и Россия.
Война фактически витала в воздухе уже десять лет. Но поскольку она всё не начиналась, тех, кто предупреждал о её неизбежности, всё чаще поднимали на смех. Пока в 1914 году не вспыхнула искра – и Европа всего за четыре недели перешла от самого продолжительного периода мира в своей истории к самой страшной на тот момент войне.
Поэтому происходящее сегодня лишь укрепляет мои опасения, даже если война пока не пришла в Европу. Развитие событий движется только в одном направлении – к эскалации. И пока этот курс не изменится, я, к сожалению, на сто процентов убеждён, что вопрос не в том, спровоцирует ли ЕС войну с Россией, а лишь в том, когда произойдёт та самая искра, которая её разожжёт.
Я был бы самым счастливым человеком на свете, если бы ошибался и политический курс ЕС изменился. Однако, увы, пока нет ни малейших признаков такого поворота, скорее наоборот.
Именно об этом пойдёт речь в данной статье. Я обобщу здесь тревожные сообщения и заявления, прозвучавшие в Европе за последние дни, поскольку, на мой взгляд, их значение трудно переоценить, они более чем драматичны. То, что материал получился столь объёмным, объясняется, пожалуй, беспрецедентным количеством подобных сообщений и заявлений. И даже при этом мне удалось охватить далеко не всё.
Заявления властей
В течение последнего года прозвучало немало весьма конкретных предупреждений и были предприняты меры со стороны властей европейских стран, которые открыто свидетельствуют о подготовке к войне. Так, в Германии министры здравоохранения призывали готовить больницы к приёму до тысячи раненых солдат ежедневно. В немецких городах проводились военные учения, в рамках которых отрабатывалась переброска войск и техники на восточный фронт. Власти внезапно начали рекомендовать гражданам создавать домашние запасы – продовольствия, свечей, воды, батареек и других предметов первой необходимости – на несколько дней вперёд. И это лишь часть мер, о которых уже известно; к ним, похоже, многие успели привыкнуть.
Однако подобное происходит не только в Германии. К примеру, несколько дней назад вооружённые силы Норвегия разослали тысячи писем, в которых граждан призывают подготовиться к возможной реквизиции их домов и транспортных средств в случае войны с Россией. Власти заявляют, что страна находится в «самой сложной ситуации в сфере безопасности со времён Второй мировой войны», и что общество должно быть готово «в худшем случае – к войне». В Норвегии действует так называемая политика реквизиции, предусматривающая в военное время изъятие гражданского имущества – автомобилей, лодок, недвижимости. По сообщениям СМИ, Министерство обороны планирует около 13 500 мероприятий по подготовке к такой реквизиции.
Уже один лишь перечень подобных мер, заявлений и предупреждений, которые власти большинства стран ЕС опубликовали за последние месяцы, занял бы объёмную статью.
Заявления военных
Высказывания европейских офицеров, открыто говорящих о войне с Россией, звучат уже давно. Так, французский штабной офицер призывал сограждан свыкнуться с мыслью о том, что в случае войны им придётся терять своих детей.
Эстонские офицеры Генерального штаба, в свою очередь, открыто заявляли, что, разумеется, при поддержке НАТО, готовятся к нападению на Россию, поскольку не намерены ждать возможной российской атаки, при которой альянс мог бы не успеть прийти им на помощь.
Список открытых военных угроз, прозвучавших в адрес России из Европы за последние недели, месяцы и даже годы, пугающе велик – и приведённые примеры лишь два из множества.
Ещё более тревожит то, что подобные заявления становятся всё более частыми. Особое внимание при этом приковано к региону Балтийского моря. Хронологию эскалации в Балтийском регионе можно найти здесь.
В конце января правительство Великобритании совместно с 14 государствами объявило о намерении в будущем перехватывать торговые суда с российскими грузами. По сути, это означало бы фактическую блокаду Балтийского моря – шаг, на который Россия, по мнению наблюдателей, могла бы ответить лишь попыткой военным путём прорвать такую блокаду. Предупреждения из Москвы последовали незамедлительно. Тем не менее это не помешало ЕС в рамках своего 20-го пакета санкций заявить о намерении признать перевозки российской нефти незаконными, тем самым создавая псевдоюридический предлог для захвата российских судов.
4 февраля начальник штаба Вооружённых сил Франции Фабьен Мандон выступил на конференции военно-морских сил с речью, в которой говорил о войне с Россией не в сослагательном наклонении, а как о неизбежной реальности. И он также сосредоточился на Балтийском море, заявив, в частности:
«Сегодня мы готовимся к войне. И возвращение войны означает перспективу конфронтации и возвращение определённых реалий – необходимость контролировать целые пространства. (…) Это море (имеется в виду Балтийское), которое ранее не находилось полностью под контролем НАТО, теперь будет под таким контролем. И для России это плохая новость».
Судя по его словам, возможность войны с Россией он рассматривает как уже решённый вопрос – об этом свидетельствует и следующая цитата из его выступления:
«Это станет частью будущих усилий, поскольку предстоит трудная морская борьба».
В целом французские военные являются одними из самых активных, когда речь заходит о подобных заявлениях. 13 февраля министр обороны Франции призвала Европу готовиться к «военному конфликту высокой интенсивности».
Германия при этом также не отстаёт и играет важную роль. Совершенно не случайно, что именно в Литве формируется немецкая танковая бригада. В случае войны с Россией именно там, по прогнозам, могут начаться первые боевые действия. России придётся пытаться пробиться к территории Калинингра, которая наверняка подвергнется интенсивному нападению.
Именно в том районе, где Россия должна была бы прорваться к Калининграду, и разворачивается бригада Бундесвера – вместе с женами и детьми солдат, чтобы мотивировать их на борьбу. По сути, это операция-камикадзе, смысл которой сводится к тому, чтобы показать немцам изображения погибших солдат Бундесвера и таким образом оправдать участие Германии в войне с Россией перед населением, не особенно склонным к военным действиям.
Большинство солдат Бундесвера, похоже, тоже это понимают, ведь несмотря на все финансовые и другие бонусы, предлагаемые добровольцам, готовым переехать с семьями в Литву, Бундесвер сталкивается с проблемой комплектования бригады из-за нехватки добровольцев. В связи с этим сейчас обсуждается возможность принудительного направления солдат на службу туда.
Или другой пример из Германии. Согласно Daily Mail, генерал-майор Вольф-Юрген Шталь, глава Немецкой академии безопасности, предупредил о ситуации, когда Европе придётся пережить «то, чего мы пока даже не можем себе представить». Это напоминает заявления Генерального секретаря НАТО Рютте в декабре, когда он настраивал европейцев на войну в Европе «такую, какую пережили наши дедушки и прародители».
Отметим, что на Украине уже сражаются солдаты НАТО. Официально они берут отпуск, чтобы управлять сложной западной военной техникой, на освоение которой украинские солдаты потребовали бы слишком много времени. Речь идёт, в том числе, о истребителях F-16, на подготовку пилотов для которых требуется четыре–пять лет, хотя, как утверждается, украинские пилоты уже через несколько месяцев осваивают самолёты и якобы давно участвуют на них в боевых операциях.
Французское издание Intelligence Online и американский Military Watch Magazine сообщили, что украинские F-16 на самом деле пилотируют военнослужащие из США и Нидерландов. В то время как, например, российское телевидение об этом сообщает, немецкие СМИ полностью замалчивают эти сведения.
24 февраля Министерство обороны Великобритании опубликовало заявление, в котором сообщается, что в соответствии с планами так называемой «коалиции желающих» для отправки «многонациональной группы войск» на Украину после возможного мирного соглашения создан штаб с 70 сотрудниками, готовый к работе.
Поскольку заключение мира в настоящее время не предвидится, возникает вопрос – зачем штаб уже приведён в боевую готовность? В британском заявлении, разумеется, не упоминается, что он может быть использован и в случае войны с Россией, но любому эксперту это ясно. Фактически заявление стало сигналом. Британцы теперь в любой момент (в том числе во время войны) способны развернуть свои войска в Украине и координировать их действия. Всё подготовлено.
Эта подборка последних заявлений европейских военных, конечно, далеко не полная, но она наглядно демонстрирует, насколько обострилась риторика и с какой высокой скоростью подобные заявления теперь звучат из Европы.
Европейцы хотят любыми средствами предотвратить мир
Хотя европейские политики при каждом удобном случае заявляют, что поддерживают мирные инициативы президента США Трампа, на деле они делают ровно противоположное: саботируют их всеми возможными способами. Они позволяют своим военным делать подобные заявления, как мы видели выше, выдвигают нереалистичные требования, которые Россия никогда не примет, продолжают раздувать санкционную войну и словесную эскалацию до предела и открыто говорят о необходимости военного поражения России.
Возьмём, к примеру, последний раунд переговоров США, России и Украины в Женеве. Европейцев на эти переговоры не приглашали, но они всё равно приехали и ждали в лобби отеля, пока шли переговоры, чтобы потом сразу встретиться с украинской делегацией. Российское телевидение показало кадры нервно ожидавших европейских дипломатов, в Германии же, насколько мне известно, их не показывали.
И пока европейцы говорят, что поддерживают мирные усилия Трампа, большинство европейских стран, включая Германию, закрыли своё воздушное пространство для российской делегации, из-за чего перелёт до Женевы занял не 3,5, а 9 часов. Так поддерживают переговоры? Или это скорее открытая саботаж? Что касается Германии. Канцлер Мерц превращается в одного из самых яростных русофобов Европы, а его риторика без преувеличения напоминает речь его предшественника на посту канцлера, который постоянно рассуждал о «нецивилизованной и варварской России» и «монгольском нашествии». Сегодня у Мерца это звучит так:
«В настоящее время мы видим эту страну в состоянии глубочайшего варварства. И в обозримом будущем это не изменится – с этим нам придётся смириться».
В том же выступлении Мерц повторил то, что уже заявлял на Всемирном экономическом форуме в Давосе:
«По моему убеждению, эта война закончится лишь тогда, когда одна из сторон будет истощена – либо в военном, либо в экономическом отношении».
По его словам, целью европейских усилий должно стать то, чтобы Россия «не могла продолжать войну ни в военном, ни в экономическом плане». Он также считает «практически исключённым», что с Путиным когда-либо вновь удастся наладить нормальные отношения из-за его «слепой ярости террора».
С одной стороны, Мерц заявляет, что поддерживает мирные инициативы Трампа, с другой – пытается помешать российской делегации прибыть на переговоры в Женеву и рассуждает о необходимости «военного истощения» России. Тем самым его целью представляется не достижение мира, а война на изнурение против российских солдат.
На Мюнхенской конференции по безопасности он даже с гордостью заявил, что ЕС «навязал Москве невиданные потери и издержки». Издержки – это деньги, а потери – это человеческие жизни. Мерц фактически хвалится тем, что ЕС способствовал гибели российских солдат, одновременно утверждая, что Германия и ЕС не являются сторонами конфликта. Как это сочетается друг с другом?
И глава МИД Вадефуль ему ничуть не уступает. 23 февраля на конференции фонда Конрада Аденауэра он заявил, что в первую очередь, разумеется, должна говорить Украина, однако и Германия готова к диалогу. При этом, подчеркнул он, в Москву никто ехать не собирается и уступок делать не намерен. Кроме того, он отметил, что, по его мнению, на данный момент существует достаточно каналов коммуникации с Москвой.
Однако следует заметить, что между Германией и Россией сегодня фактически отсутствуют какие-либо рабочие каналы связи. Сотрудники немецкого посольства появляются в российских ведомствах лишь тогда, когда их вызывают в МИД для вручения ноты протеста, а германские власти подвергают жёсткой критике каждого, кто осмеливается вступать в контакт с представителями российского посольства в Берлине.
И в то время как европейцы постоянно заявляют о желании занять место за столом переговоров с Россией, глава Евродипломатии ЕС Каллас 23 февраля объявила о решении сократить численность сотрудников российской миссии при ЕС до 40 человек. Возникает вопрос: как ЕС собирается вести переговоры с Россией, если он и его государства-члены регулярно высылают российских дипломатов и ограничивают их число? Тот, кто намерен договариваться, разговаривает с послами оппонента, а не выдворяет их из страны.
Каллас в целом делает всё возможное, чтобы воспрепятствовать переговорам с Россией и сорвать их. Несколько дней назад она заявила, что намерена сформулировать требования ЕС к России для достижения мира, и назвала в числе ключевых условий сокращение российской армии, оборонного бюджета и ядерного арсенала. То, что подобные односторонние требования нереалистичны, очевидно -подобные вопросы обычно становятся предметом длительных взаимных переговоров по разоружению, а не выдвигаются в ультимативной форме.
23 февраля Каллас сообщила, что передала ЕС свои предложения, которые включают также вывод российских войск с территорий, которые, по её мнению, Россия «оккупирует». В качестве примеров она назвала Молдавию и Грузию.
Подробный разбор ситуации в Молдавии и Грузии выходит за рамки данного текста, поэтому ограничимся кратким замечанием. На саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году были согласованы обязательства по выводу российских войск с бывших советских баз в Грузии и Приднестровье. Эти условия стали частью обязательств России в обмен на ратификацию странами НАТО ДОВСЕ. Договор, среди прочего, предусматривал ограничения на передвижение российских войск внутри самой России – так называемые «фланговые ограничения». Однако уже в 2001 году государства НАТО заморозили процесс ратификации договора и так и не приступили к его реализации.
А как обстоят дела с Украиной? Зеленский вообще не заинтересован в переговорах и направляет своих представителей на встречи с США и Россией лишь для того, чтобы окончательно не настроить против себя Трампа. При этом, требуя прямых переговоров с Путиным, он якобы сразу отклонил предложения о встрече в Москве. В интервью британскому журналисту Пирсу Моргану Зеленский назвал позицию Путина о необходимости устранения причин конфликта, чтобы предотвратить возобновление боевых действий, «чушью» («shit»), о которой он даже не намерен говорить. В целом, как утверждается, в последнее время риторика Зеленского стала заметно более резкой и грубой, однако немецкие СМИ предпочитают этого не замечать.
Что это означает?
Очевидно, что в Европе не проявляют заинтересованности в мире. И, как открыто заявляют европейские офицеры генеральных штабов, идёт подготовка к крупной войне с Россией. Об этом свидетельствуют и масштабные концентрации войск у российских границ и в Балтийском море, которые НАТО с лета 2025 года продвигает в рамках операции Eastern Sentry.
Об этом свидетельствуют и заявления из Лондона о намерении в будущем конфисковывать суда с российскими грузами, а также попытки ЕС в целом объявить морские перевозки российской нефти незаконными, чтобы затем иметь формальные основания для их изъятия. Однако опасность кроется не только в том, как Россия могла бы ответить на это военными средствами. Ситуация осложняется тем, что на многих таких танкерах уже находятся российские военнослужащие – для защиты судов в случае попыток их захвата европейскими силами.
Если эти планы будут реализованы, останется лишь вопрос времени, когда одно из европейских государств попытается перехватить российский танкер, что может привести к вооружённому столкновению между российскими военными, охраняющими судно, и европейскими военными, пытающимися его захватить.
Это и была бы та самая искра, о которой я говорил в начале статьи, вспоминая о начале 1 мировой войны. В Европе сейчас нет ни одного влиятельного политика, от которого в подобной ситуации можно было бы ожидать сдержанности. Напротив, политики и СМИ наперебой заговорили бы о якобы агрессивной России, солдаты которой без всякой причины и провокации открыли огонь по европейским военным, которые всего лишь намеревались досмотреть судно в соответствии с правом ЕС, объявившим морские перевозки российской нефти незаконными.
Я надеюсь, что ошибаюсь. Я надеюсь, что политики Европы образумятся. Однако последние сообщения и заявления оттуда свидетельствуют прямо об обратном. Похоже, они действительно хотят войны.