Очевидно, что Евросоюз и большинство его государств-членов строят свою политику в отношении России на совершенно ложных предпосылках, точнее, на “иллюзиях”. Очередная статья в немецком журнале Spiegel снова это убедительно продемонстрировала.
Россияне практически постоянно крутят пальцем у виска, слушая заявления европейских политиков, читая “аналитические статьи” немецких “журналистов” и оценки так называемых “экспертов по России” из Европы. И дело даже не в несогласии с содержанием этих заявлений — оно уже не удивляет — а в предпосылках, на которых строятся западные нарративы, анализы и прогнозы, поскольку то, из чего исходят представители Европы, как правило, не имеет ничего общего с реальностью.
Вспомните политиков и экспертов Европы, которые в 2022 году с абсолютной уверенностью заявляли, что российская экономика рухнет под санкциями в течение недель или месяцев. Или вспомните слова европейских политиков, таких как фон дер Ляйен или Бербок, о том, что российской военной промышленности придётся извлекать микрочипы из стиральных машин для производства ракет. Или речи многочисленных европейских “военных экспертов”, которые в 2022 и 2023 годах неустанно заявляли, что у России закончатся ракеты и артиллерийские боеприпасы всего за несколько недель. Ну и, конечно же, все лозунги о том, как Россия обнищает под давлением санкций и как её недовольное население выйдет на улицы, требуя смены режима. И так далее, и тому подобное.
Сегодня мы знаем, что ничего из этого не произошло. На данный момент российская военная промышленность превосходит европейскую по своим производственным мощностям, хотя Европа якобы намного сильнее России в экономическом и промышленном отношении. Российская экономика в целом хорошо перенесла все “смертельные” санкции, её показатели значительно выросли, а вместо обнищания в стране наблюдается рост реальной заработной платы.
Но почему европейские “эксперты”, политики и журналисты так сильно заблуждались (и заблуждаются) в отношении России?
Жертвы собственной пропаганды
Я часто рассказываю историю об одной моей русской знакомой, которая изучала немецкую филологию и международные отношения и некоторое время училась по обмену в немецком университете. Она хотела написать в Германии работу о Крымском кризисе с точки зрения России, но ей не разрешили этого сделать, заявив, что в университетах Германии нет места “российской пропаганде”.
То, что звучит абсурдно, имеет очень серьёзные последствия. Немецкие (и, вероятно, европейские) университеты готовят “специалистов по России”, которые ничего не знают о стране и которым даже запрещено обсуждать аргументы и точку зрения Москвы во время учёбы. Им это реально запрещено. В университете они изучают лишь тезисы и нарративы западной пропаганды.
Поэтому эти европейские “специалисты по России”, по-видимому, считают, что Россия всё ещё остаётся той же нищей и нестабильной страной 90-х. Они ничего не знают о том, насколько современна сегодня Россия, что она очень сильно опережает страны ЕС в таких областях, как цифровизация и интернет, что у неё высокоразвитая экономика во многих секторах, что уровень жизни в стране выше, чем в большинстве государств ЕС, и так далее.
В России такой цензуры в учебных заведениях не существует. Несколько лет спустя эта моя знакомая даже смогла защитить кандидатскую диссертацию о Крымском кризисе с немецкой точки зрения. Возможно, некоторые российские профессора и посчитали это “западной пропагандой”, но ей не запретили писать о мотивах и взглядах ФРГ, благодаря чему российские эксперты теперь могут изучить немецкую точку зрения на Крымский кризис, в то время как немецкие эксперты не могут ознакомиться с российской позицией (им запрещено).
В результате российские эксперты понимают позицию Запада и могут точно определить, что и откуда берется, в то время как европейские “эксперты” в буквальном смысле не имеют ни малейшего представления о современной России. Отсюда и все заблуждения о стране, постоянно распространяемые на Западе.
Пример из реальной жизни
Это отчетливо видно по недавней передовице журнала Spiegel под названием “Война на Украине: Трамп — пластилин в руках Путина”. Автор статьи — Рене Пфистер, ещё тот писака. Шесть лет он проработал корреспондентом Spiegel в Вашингтоне, а теперь работает корреспондентом журнала в Париже. Пфистер неоднократно привлекал мое внимание своими откровенно странными статьями; пример можно найти здесь.
Пфистер, как ясно показывает его карьерный путь, совершенно не разбирается в том, что такое Россия. Возможно, он и знаком с политикой США после шести лет работы в Вашингтоне, но он никогда не имел никакого отношения к России, разве что впитал в себя столько антироссийской пропаганды, что, если его разбудить, он сходу прочтет пару мантр русофоба наизусть. И он, безусловно, читал труды многочисленных европейских “экспертов по России”, которые, по упомянутым выше причинам, не стоят и бумаги, на которой напечатаны.
Итак, статья Пфистера начиналась со следующего вступления:
“Президент США хочет польстить Москве, заключив мирное соглашение в ущерб Украине. Это неправильная стратегия борьбы с тираном. Путин понимает только один язык”.
Обсуждать содержание статьи бессмысленно. Пфистер просто декламирует привычные нам антироссийские фразы и нападает на президента США. По словам автора пропагандистского “шедевра”, Трамп “презирает” демократию, но всё же “ему не хватает той бессовестности, с которой такой властелин, как Путин, стремится вписать себя в историю”. И так далее и тому подобное. Информационной ценности ноль, зато целый фейерверк пропаганды. Типичный Пфистер.
Так почему же я написал целый папирус о статье Пфистера, спросите вы. Всё просто: в последнем абзаце европейский “журналист” мастерски собрал все ложные суждения западных СМИ о России. Можно даже сказать, что последний абзац демонстрирует нам все иллюзии, весь сказочный мир, в котором живут европейские политики, журналисты и “эксперты по России”.
Давайте сначала рассмотрим абзац в целом, а затем разберём многочисленные заблуждения, которые в нём содержатся. Заключительный аккорд статьи Пфистера звучит так:
“Пора смириться с этой неприятной реальностью. Европе сложно, но не невозможно, сдерживать Путина без США. Россия — стареющая страна, отстающая в технологическом плане, чей ВВП ниже, чем у Италии. У Европы есть экономическая мощь и промышленная база, чтобы вооружиться до такой степени, что Кремль не осмелится напасть. Путин понимает только язык силы; Трамп всё ещё не усвоил этот урок. Европе не следует повторять ту же ошибку”.
“Россия — стареющая страна”
Пфистер утверждает, что Россия — “стареющая страна”. На каком основании он пришёл к такому выводу, остаётся большим секретом. Взглянем на факты: медианный возраст населения в России в настоящее время составляет 40,3 года, в то время как в ЕС — 44,7 года, а в Германии — 46,8 года.
Однако автор бессмысленного текста утверждает, что Россия — “стареющая страна”, и, по его мнению, это одна из причин, по которой ЕС сможет сдерживать её даже без поддержки США. На самом же деле стареет тут Евросоюз, о Германии я вообще молчу…
“…отстающая в технологическом плане”
Второе заблуждение (извините, утверждение) Пфистера заключается в том, что Россия отстала в технологическом плане. Уважаемый автор, Вы явно никогда не были в России, иначе бы Вы знали, например, что в Москве, например, роботы, доставляющие пиццу и другие товары из магазинов на дом, — обычное дело. И Вы бы знали, что Россия значительно опережает европейцев в области цифровизации и высокоскоростного интернета. Также, Вы бы убедились на собственном опыте, что Россия — мировой лидер в области ракетных технологий и что она ушла очень далеко вперед в сфере искусственного интеллекта, если сравнивать её с Европой, которая стала полностью зависимой от США практически во всех высокотехнологичных секторах.
Это лишь несколько примеров. Конечно, никто не утверждает, что Россия может конкурировать с лидерами в области высоких технологий (США или Китаем); безусловно, она пока не достигла этого уровня. Но государства-члены Евросоюза в настоящее время значительно отстают в технологическом плане и полагаются — особенно в сфере ИТ, где РФ гораздо более самодостаточна — на американские корпорации. Не подскажете, какие собственные ИТ-решения (кроме, разве что, SAP) разработал ЕС?..
В области военных технологий, особенно в космосе, например, в области разведывательных спутников, ЕС (опять же) зависит от американцев. То же самое относится и к современным системам вооружения, которые европейцы в основном закупают у Штатов.
Когда я слышу от друзей в Германии о том, как там работает администрация — я имею в виду сложности при записи, поиск нужных ведомств в разных городах (!), жуткую бюрократию и т.д. — я чувствую, как становлюсь еще немного лысее. Сегодня в России практически всё можно сделать онлайн, вплоть до подачи заявлений на новый паспорт и другие официальные документы (ох, знали бы немцы о Госуслугах!). В “продвинутой” Европе такого нет. Честно говоря, мне грустно от того, насколько отсталой стала Германия. Помню, лет 25 назад было наоборот.
Но, видимо, европейские эксперты считают, что всё так и по сей день. Любой, кто едет в современный Китай — или Россию, — поражается, насколько сильно Европа(!) отстала в технологическом плане.
Миф о низком ВВП
Конечно, Пфистеру также приходится повторять миф о том, что Россия — страна, “чей ВВП ниже, чем у Италии”. Это утверждение — результат статистического трюка, используемого Западом, чтобы представить себя как экономического лидера.
ВВП измеряется по-разному в зависимости от того, что именно вы хотите измерить. На Западе для сравнения экономик всегда используется номинальный ВВП, но он для этой цели не подходит. По номинальному ВВП Россия действительно занимает лишь 11-е место в мире.
Однако для сравнения разных экономик нужно использовать ВВП по паритету покупательной способности (ППС). А по этому показателю Россия занимает 4-е место в мире и уже обогнала Германию и Японию.
Для тех, кому интересно, я ещё раз объясню в конце статьи, почему ВВП по паритету покупательной способности, является наиболее подходящим критерием для сравнения экономик и почему номинальный ВВП для этого не подходит.
Экономическая мощь и промышленная база Европы
Внушив своим читателям, что Россия якобы стареет, технологически отстала и экономически слаба, Пфистер утверждает, что “у Европы есть экономическая мощь и промышленная база, чтобы вооружиться до такой степени, что Кремль не осмелится напасть”.
Что ж, все адекватные люди понимают, что никто в России не собирается нападать на НАТО или ЕС, и только европейская пропаганда постоянно утверждает обратное, а Пфистер является частью этой системы. Это одно дело.
Но что насчёт промышленной базы, о которой говорит наш сказочник? Если вы читаете экономические разделы в немецких и европейских СМИ, уверен, что вы видели многочисленные сообщения о катастрофических последствиях. В ЕС уже открыто говорят о деиндустриализации Европы, поскольку взрывной рост цен на энергоносители после отказа от российских источников делает по сути любое производство нерентабельным.
Если взглянуть на Германию, картина предстает очень удручающая: сталелитейная промышленность в кризисе, химическая промышленность выводит свои производства из страны, а автомобильная промышленность переживает резкое падение продаж и, соответственно, прибыли. И так далее. А как насчёт промышленной базы, о которой говорит Пфистер? Здесь тоже все грустно. Она постепенно рушится из-за энергетического перехода и санкций против России.
Это всё постепенно подрывает и европейскую экономическую мощь в целом, о которой говорит “журналист”. И речь идёт не о временном кризисе, ведь политики абсолютно ничего не делают для устранения коренных причин этого хаоса. Проблема чрезмерно высоких цен на энергоносители не решается, а, напротив, усугубляется мерами ЕС. Экономика ФРГ не растёт с 2019 года, и даже сами немцы теперь признают, что их страна находится в рецессии уже как три года.
Да, конечно, ЕС пока ещё экономически сильнее России, но он быстро катится по наклонной и даже не пытается схватиться за какой-нибудь сучок. Все европейские саммиты сосредоточены исключительно на том, где наскрести ещё несколько миллиардов для Украины. Как решить проблемы, стоящие перед европейской экономикой, никто не обсуждает.
И когда канцлер Мерц, как это было в июле, приглашает руководителей предприятий на кризисный саммит, это чистый пиар. Перед камерами участники торжественно обещали “совместно инвестировать в Германию 631 миллиард евро к 2028 году”. Немецкие СМИ были в экстазе от того, что экономический подъём наконец-то начался!
Но никто не спросил этих суперруководителей, что конкретно они планировали инвестировать, сколько и куда. И до сих пор нет никаких признаков масштабных инвестиционных программ, о которых Мерц так гордо объявлял на экономическом саммите. Вместо этого немецкий бизнес мигрирует в страны с более низкими ценами на энергоносители.
Конечно, ЕС перевооружится. Единственный процветающий сектор в Европе — это оборонная промышленность. Но она процветает за счёт государственных контрактов, которые, в свою очередь, финансируются за счёт новых и новых кредитов. Не нужно быть экспертом в экономике, чтобы понять, что так долго продолжаться не может, особенно когда все остальные производственные отрасли при этом находятся в глубоком убытке.
Жизнь в мире грез
В этом и заключается проблема Европы. По указанным выше причинам зарубежные “эксперты” не имеют ни малейшего понятия о России и уже почти четыре года твердят, что российская экономика якобы находится на грани краха. И, похоже, никого не смущает, что они говорят об этом уже столько лет, но всё это время происходит обратное.
Кстати, европейские журналисты, судя по всему, ещё сильнее увязли в собственном пропагандистском болоте, чем “аналитики”, так как они просто повторяли то, что утверждали эти “эксперты”, даже несмотря на то, что все прогнозы за последние годы оказались ложными.
Политики в Европе — уже не политики. Они активисты, погрязшие в идеологии изменения климата, в нарративе о злобной России и так далее. Они больше не занимаются политикой, основанной на понимании чужой позиции и переговорах, чтобы обеспечить наилучший возможный результат для своей страны. Они лишь выдвигают требования, угрожают и выступают против любых компромиссов, потому что застряли в своём мире, вместо того чтобы наконец-то начать проводить прагматичную политику, учитывающую существующие реалии.
И вот весь мир с изумлением наблюдает, как “могучий” ЕС ввёл 19 пакетов санкций против России, ни один из которых даже близко не достиг своих целей, а вместо этого лишь нанёс серьёзный ущерб самому Евросоюзу и его экономике. Но европейцы не захотели извлечь из этого урок. Они придумали другое (гениальное) решение: разработать 20-й пакет санкций. Как говорится: “А вдруг получится?”.
Кстати, буквально сегодня председатель Совета ЕС Антониу Кошта с гордостью заявил немецкой газете Handelsblatt, что европейский “мирный план” заключается в поддержке Киева и санкциях против России, и что эти санкции работают. А Верховный представитель ЕС Кая Каллас несколько дней назад сообщила, что “единственный план” ЕС — ослабить Россию и поддержать Украину.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что эти люди живут в сказочном мире фантазий. Но внутри немецкого и европейского медиапузыря этот мир преподносится как реальный. И самое ужасное, что такие люди, как Пфистер, Каллас, Кошта и так далее, судя по всему, действительно верят в ту нелепую чушь, которую несут.
Как измеряется ВВП
Теперь, как и обещал, я объясню, почему ВВП, скорректированный по паритету покупательной способности, является предпочтительным инструментом для сравнения экономик и почему номинальный ВВП для этой цели не подходит.
Сложность подсчета валового внутреннего продукта (ВВП) заключается в том, что он может измеряться совершенно разными методами, как ни странно, в соответствии с девизом “верь только той статистике, которую ты сам сфальсифицировал”. Вопрос всегда в том, что именно человек хочет измерить или проверить. Поэтому обратимся к сухой теории.
Прежде всего, существует номинальный и реальный ВВП. Номинальный ВВП – это стоимость всех товаров и услуг по рыночным ценам. Это означает, что рост (рыночных) цен, т.е. инфляция, увеличивает ВВП. Таким образом, даже если производство падает, номинальный ВВП может вырасти, если инфляция достаточно высока.
Чтобы исключить этот эффект, существует реальный ВВП. Здесь, благодаря установлению базовых цен, инфляция учитывается, и можно получить четкое представление о развитии производства и услуг.
Но и тут возникает очевидная сложность, если мы хотим сравнить разные страны с разными валютами, ведь страны устанавливают разные базовые цены и делают это в разных валютах, курсы которых меняются в течение расчетного периода.
Чтобы компенсировать это влияние, существует измерение ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Дело в том, что один и тот же товар может быть более или менее дорогим в разных странах, и то же самое относится к заработной плате. Заработная плата в Швейцарии выше, чем в Германии, но любой, кто там побывал, увидит, что там все намного дороже. Швейцарцы пользуются преимуществами более высокой заработной платы только тогда, когда едут за покупками или на отдых за границу; в повседневной жизни дома более высокие цены в значительной степени компенсируют более высокую заработную плату.
Поэтому ВВП можно измерять очень разными способами, и результаты, соответственно, тоже могут быть очень разными. Ни один метод не является правильным или неправильным. Например, если вы хотите измерить развитие страны за несколько лет, реальный ВВП – хороший метод.
Но если вы хотите сравнить разные страны, то лучшим методом будет ВВП по ППС. Ведь если чашка кофе в Швейцарии стоит в два раза дороже, чем в Германии, это все равно та же чашка кофе. Поэтому если вы собираетесь сравнить ВВП, то есть сумму произведенных товаров и услуг (проще говоря, количество проданных чашек кофе) в разных странах, а не разницу в ценах, вам нужно использовать ВВП по ППС.
По данным Всемирного банка, Россия является четвёртой экономикой мира по объёму ВВП по ППС. Западные СМИ (Пфистер со своей статьей в журнале Spiegel были лишь примером) используют для сравнения номинальный ВВП, при котором более высокие цены на Западе создают иллюзию того, что экономики западных стран значительно сильнее, например, российской. На самом же деле просто цены на Западе выше, чем в России.