Украинский коррупционный скандал доминирует во всех мировых СМИ, но в Европе освещение событий было на удивление сдержанным, с попытками “отмыть” от всего этого Зеленского, что довольно забавно.
После того, как в понедельник, 10 ноября, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) начало публиковать аудиозаписи разговоров высокопоставленных украинских чиновников с приближенными Зеленского, в которых обсуждалось, как присвоить не менее 100 миллионов долларов западной помощи, предназначенной для ремонта и защиты энергетической инфраструктуры Украины, немецким СМИ, таким как Spiegel, потребовалось два дня, чтобы сообразить, как же сообщить об этом своим читателям.
Почти двухдневное молчание европейских СМИ и политиков в отношении этих событий, за которым последовали практически идентичные заявления о том, что коррупция ужасна и что от Зеленского теперь, наконец, ожидают принятия реальных мер для борьбы с этим жутким явлением, ясно указывает на то, что Европе понадобилось время для усердных размышлений о том, как же ей действовать в этом скандале, и поиска подходящих формулировок.
А дальше всё развивалось именно так, как и ожидалось. Хотя СМИ освещали события довольно точно, они даже не задумывались о том, как такой масштабный коррупционный скандал мог произойти непосредственно в ближайшем окружении Зеленского (и с участием компаний, в которых он имеет долю) без его личного участия. Они даже не поинтересовались, как Зеленский мог не заметить, что его собственная компания (“Квартал 85”), стала частью этого громкого дела.
Вместо этого европейские политики делали формальные заявления, требуя от Зеленского наконец-то принять меры для борьбы с коррупцией. И немецкие СМИ радостно подхватили эту мысль. Давайте (по традиции) посмотрим на статью Spiegel, потому что то, как немецкие СМИ держат своих читателей за дураков, чрезвычайно занимательно. И да, не только Spiegel, но и другие немецкие СМИ делают это.
В этот раз Spiegel поручил Кристиану Эшу отвлечь читателей от всего, что не вписывалось в желаемый нарратив. Вообще статьи Эша для Spiegel всегда интересно почитать. Раньше он возглавлял московское бюро Spiegel и стал известен своими странными моральными принципами: он то защищал радикальных российских расистов, то называл расовые законы на Украине “законами о защите меньшинств” (такая идея даже нацистам не пришла бы в голову). В общем, господин Эш очень изобретателен.
И на этот раз он снова справился со своей задачей.
Как отвлечь аудиторию от всего “ненужного”
19 ноября журнал Spiegel опубликовал несколько статей, с помощью которых Эш пытался ввести в заблуждение своих читателей. Одна из них вышла под заголовком “Коррупционный скандал на Украине – 1,6 миллиона наличными – это довольно тяжело”. Статья стала шедевром: события вроде бы описаны, но при этом читатели совершенно не поняли, что происходит на самом деле. Например, об опубликованных аудиозаписях Эш написал так:
“Они говорят исключительно по-русски, с большим количеством сленга (”лимон”, например, означает “миллион”), также были некоторые украинские вкрапления”.
То, что эти высокопоставленные украинские чиновники говорят друг с другом по-русски, – ещё один скандал для Украины, поскольку использование русского языка там практически запрещено, и даже существуют инспекторы по языку из специально созданного агентства, которые следят, например, за тем, есть ли у владельцев ресторанов меню на русском языке и говорят ли они с гостями по-русски. Нарушения караются штрафами. А во время переговоров с Россией в Турции украинская делегация даже использовала переводчиков, которые переводили с русского на украинский.
Так вот, разговор этих людей на русском, а не украинском языке, демонстрирует лицемерие всей антироссийской кампании, развязанной правительством Зеленского на Украине. Это, кстати, относится и к самому Зеленскому, который демонстративно публично говорит только по-украински, но есть запись его телефонного разговора с коррумпированными чиновниками, которые спокойно говорят с ним по-русски.
Получается, что Эша нельзя обвинить в сокрытии того факта, что эти люди говорят между собой по-русски. Он упомянул об этом, но не объяснил ничего своим читателям, которые не знают о запрете русского языка на Украине, так как немецкие СМИ об этом не сообщают. Классический случай дезинформации путём умолчания.
Деньги прямиком из США
Ещё один пример из статьи Эша:
“В расследованиях по фактам коррупции фигурируют большие деньги. Наличные. Долларовые купюры сложены стопками, некоторые из них – в оригинальных запечатанных брикетах, с наклейками Федеральной резервной системы США, как видно на фотографии НАБУ”.
Здесь Эш также не объясняет, что это значит, тут же отвлекая внимание другим:
“И тем, кто ценит ауру наличных, понравится слушать записи. Слышны пересчёт, деление на порции и упаковка, иногда это происходит громко, иногда шёпотом. Можно практически услышать шуршание пакетов и конвертов”.
Тот факт, что некоторые долларовые купюры были обнаружены в оригинальных запечатанных брикетах с наклейками Федеральной резервной системы США, означает, что эти средства поступили из Штатов нелегально, ведь наклейки указывают на то, что деньги предназначались для внутреннего использования. Следовательно, это доллары, незаконно доставленные на Украину американскими правительственными агентствами.
Это могли быть, например, средства, которые USAID тайно и без какого-либо отчета переправляло на Украину. В начале октября появилась информация о телефонном разговоре с Самантой Пауэр, бывшей главой USAID, в котором она заявила, что с февраля 2022 года до инаугурации Трампа в начале 2025 года агентство ежемесячно отправляло на Украину 1,5 миллиарда долларов наличными, минуя официальную бухгалтерию. В общей сложности было переправлено около 50 миллиардов долларов.
Эти средства растворились где-то в теневых каналах, и, возможно, долларовые купюры, которые сейчас представляет НАБУ, были частью денег USAID.
Но Эш и этого не объясняет своим читателям. Вроде бы нельзя винить его в том, что он об этом не упоминает, но он не сообщает всего и снова оставляет своих читателей в дураках.
Зеленский совершенно ни при чём
Spiegel очень старается “отмыть” Зеленского от дела о коррупции. Например, Эш пишет:
“Пока нет никаких доказательств того, что сам президент замешан в коррупции в “Энергоатоме”. Он, судя по всему, лишь косвенно упоминается в записи, которая была зачитана в суде и должна была показать, насколько сильно друг Зеленского, Миндич, влиял на президента и, следовательно, на правительство. (…) Теперь Зеленский вынужден защищаться. Мало кто верит, что он хотел лично обогатиться за счёт средств от атомной промышленности; президент живёт исключительно войной и обороной”.
Итак, практически все близкие друзья Зеленского замешаны в скандале, а сами разговоры были записаны в квартире Тимура Миндича, партнёра Зеленского по бизнесу, который, кстати, ещё и сосед правителя Украины, так как его квартира находится в том же самом престижном доме, где живет Зеленский. Но, конечно же, нет “никаких доказательств” того, что сам Зеленский замешан в скандале. По крайней мере, так пишет господин Эш.
Эш также умалчивает о том, что НАБУ записало тысячи часов разговоров, а опубликовало лишь малую их часть. Он также не упоминает о том, что украинские СМИ, ссылаясь на источники, сообщали, что бюро также записало разговоры и с участием лично Зеленского.
Разумеется, изобретательный автор скрывает, что эта фрагментарная публикация — политическая игра, призванная оказать давление на Зеленского по принципу “если ты не сделаешь то, чего мы хотим, мы опубликуем и то, что ты говорил”.
За всем этим явно стоит правительство США, поскольку НАБУ было основано и контролируется американцами. Но Эш молчит и об этом, поскольку Spiegel представляет бюро как “независимое ведомство”.
Spiegel, публикуя информацию о НАБУ, очень упорно молчит о том, что это бюро, будучи независимым от украинского правительства, зависит от правительства США. Например, несколько месяцев назад, когда Зеленский захотел взять НАБУ под свой контроль, его желание было заблокирован США и ЕС.
Каждой твари по паре
19 ноября Эш написал вторую статью для Spiegel, комментарий под названием “Коррупционный скандал на Украине – уроки „Миндичгейта”, в которой он вновь восхваляет НАБУ как сверхнезависимое ведомство и снова пытается защитить Зеленского. Статья начинается со следующего абзаца:
“Во-первых, хорошая новость: на Украине есть функционирующая система антикоррупционного правосудия. Она представляет собой проект реформ, который Запад с любовью взращивал и культивировал годами во враждебной среде. Теперь она показывает, на что способна: на расследования, которые сейчас сотрясают страну”.
Эш снова (неудивительно) умалчивает о том, что же на самом деле представляет собой НАБУ: это структура, созданная американским правительством при вице-президенте Байдене в 2015 году, которая подчиняется посольству США в Киеве, и в которой даже есть агент ФБР, контролирующий выполнение директив Вашингтона. НАБУ было создано Штатами для контроля над Украиной и устранения любого, кто мешает реализации американской политики в этой стране.
На этот раз Эш пишет о Зеленском так:
“Президент Зеленский выиграл избирательную кампанию 2019 года с антикоррупционными лозунгами. Теперь же ему предстоит объясниться перед своими гражданами и западными донорами. Обвинение заключается не в том, что он лично обогатился. Ему можно верить, когда он говорит, что сосредоточил свои усилия на защите от агрессора, России”.
Для читателей Spiegel Зеленский должен оставаться бескорыстным героем. Белым и пушистым.
Зеленский упоминается в обвинительном заключении
Кстати, утром 19 ноября стало известно, что Зеленский упоминается в обвинительном заключении НАБУ. Поскольку Эш опубликовал свои статьи на несколько часов позже, он, вероятно, знал об этом, но скрыл эту информацию от своих читателей. В обвинительном заключении, среди прочего, говорится:
“Досудебным расследованием установлено, что не позднее января – февраля 2025 года Миндич Тимур Михайлович, пользуясь ситуацией, которая сложилась на Украине в период военного положения, наличием дружеских связей с <…> Зеленским В. А., связями с действующими и бывшими высшими должностными лицами в государственной власти и правоохранительных органах, таким образом пользуясь значительным влиянием в государстве с целью удовлетворения собственных нужд, решил незаконно обогатиться путем совершения преступлений в разных сферах украинской экономики”.
Зеленский также упоминается в документе в связи с бывшим министром энергетики Германом Галущенко, впоследствии ставшим министром юстиции, ныне отстранён от должности:
“При содействии министра энергетики Галущенко Г. В. осуществлялся контроль за финансовыми потоками в сфере энерегетики Украины. Галущенко Г. В. в свою очередь получал личную выгоду путем заступничества Миндича перед <…> Зеленским В. А. и использования услуг, организованных Миндичем для легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем через доверенное лицо”.
Но Эш говорит своим читателям, что Зеленский ничего об этом не знал, не был ни в чем замешан, и что, якобы, никто даже не подозревает его в “личном обогащении”.
Господит Эш прекрасно знает, что лжет.
Далее наш замечательный мастер недосказаний пишет, что Зеленский и глава его администрации Ермак управляли Украиной “как деревенской общиной”, но так страной управлять нельзя. Он изображает их наивными идеалистами в розовых очках. Однако Эш упускает из виду тот факт, что Ермак, которого многие на Украине считают реальной силой, стоящей за Зеленским, уже открыто назван частью коррумпированной компании, и что Рада требует его отставки.
Что касается украинских требований усиления контроля и подотчётности, Эш пишет:
“Любой, кто этого требует, немедленно объявляется врагом — так было и прошлым летом, когда спецслужбы и законодательство были использованы против антикоррупционных ведомств. Для защиты пострадавших потребовались протесты внутри страны и возражения Запада. Если оглянуться назад, становится ясно: тогда целью было остановить расследования, которые теперь стали достоянием общественности”.
В своей первой статье о коррупционном скандале я уже говорил о том, что всё это назревало ещё с весны, когда НАБУ начало открыто расследовать деятельность ближайшего окружения Зеленского и арестовывать коррупционеров. Летом украинский правитель попытался остановить бюро и взять его под контроль, но из-за сопротивления Запада этого сделать не удалось.
Эш, кстати, подтверждает это, когда пишет: “если оглянуться назад, становится ясно: тогда целью было остановить расследования, которые теперь стали достоянием общественности”.
Но Эш формулирует это так, будто бы Зеленский не имел к этому никакого отношения. Он пишет, что “спецслужбы и законодательство были использованы против антикоррупционных ведомств”. Но кем, господин Эш? Почему бы вам не рассказать об этом своим читателям?..
Именно Зеленский в своё время натравил СБУ, секретную службу, на НАБУ и протащил через парламент закон, который должен был поставить антикоррупционное бюро под контроль украинского правителя.
Но читателям Spiegel обо всем этом знать не положено…