Из Ирана поступают сообщения о том, что страна рассматривает возможность блокирования Ормузского пролива. Это, вероятно, приведет к эскалации конфликта и началу большой войны.
Ормузский пролив — это пролив, соединяющий Персидский залив с Оманским заливом, Аравийским морем и Индийским океаном на востоке. Через него перевозится 20% всей неочищенной нефти мира и 30% СПГ. Меры, о которых сообщает Иран, затронули бы нефть и газ из Ирана, Ирака и некоторых арабских государств. В самом узком месте между берегами Ирана и Омана пролив имеет ширину 55 километров (30 морских миль). Между островами Ларак (Иран) и Салама (Оман) самое узкое место составляет всего около 38 километров (20 морских миль).
В течение десятилетий противостояния Запада с Ираном одной из причин, по которой Запад никогда не доводил дело до открытой войны, было то, что для Ирана не представляло бы никакой проблемы заблокировать пролив. Это было бы легко осуществимо с помощью различных противокорабельных мин, которые имеют торпедообразный ракетный двигатель и могут сами добраться до нужного места.
При этом последствия для мировой экономики были бы ужасающими: если бы 20% поставок нефти и 30% поставок СПГ были бы заблокированы, цены на энергоносители взлетели бы до небес.
Однако, так как благодаря фрекингу крупнейшим производителем нефти и газа стали США, они, наверное, могли бы смягчить взрывной рост мировых цен на энергоносители у себя, сократив экспорт и в первую очередь (“America First”) обеспечив потребности своего внутреннего рынка.
Эксперты предупреждают, что в случае блокады Ормузского пролива цены на нефть могут резко подскочить до 130 долларов США за баррель, что приведет к росту глобальной инфляции и ослаблению мировой экономики. Это затронет не только поставки неочищенной нефти, но и экспорт СПГ, который становится все более важным источником энергии, особенно для ЕС.
Поэтому последствия блокирования пролива для Европы были бы вдвойне тяжелыми, ведь ЕС уже отказывается от нефти и газа из России, а после остановки поставок из Персидского залива, и США, вероятно, сократят свой экспорт (например, СПГ). Экономический шок, который последовал бы за блокированием Ормузского пролива, вероятно, вызвал бы в Европе настоящий энергетический кризис со всеми вытекающими отсюда последствиями для промышленности и экономики.
Заблокирует ли Иран Ормузский пролив?
Эсмаил Косари, член комитета иранского парламента по национальной безопасности и внешней политике, сообщил, что Иран рассматривает возможность перекрытия Ормузского пролива после атак Израиля. Иранский портал Rokna процитировал его следующим образом:
“Вариант закрытия Ормузского пролива сейчас рассматривается, и Иран без колебаний примет соответствующее решение”.
Вопрос теперь в том, насколько серьезна эта угроза, ведь для Ирана последствия будут крайне фатальными как в политическом, так и в экономическом плане, так как в конечном итоге он лишит себя доходов от продажи нефти.
Арабские государства
Если учитывать, что Иран и Саудовская Аравия в последние годы вновь сблизились, такими действиями Иран рискнул бы хорошими отношениями с саудовцами, поскольку они также сильно пострадали бы от блокады Ормузского пролива. Что в этом случае было бы важнее для Саудовской Аравии: солидарность мусульман против Израиля или их собственный кошелек — остается вопросом, но война Нетаньяху против палестинцев уже показала, что всемирная солидарность мусульман гораздо менее выражена, чем можно было предположить до 7 октября 2023 года.
Поскольку воды Ормузского пролива частично принадлежат Оману, Оман должен дать свое согласие на блокировку. В противном случае Иран нарушит суверенитет Омана, что приведет к эскалации конфликта и может быть расценено как акт войны.
Иран вряд ли заинтересован в том, чтобы настроить против себя арабские государства, поэтому с этой точки зрения блокировка Ормузского пролива маловероятна.
Китай
Китай является крупнейшим покупателем иранской нефти и не отказывается от ее закупок даже под угрозой санкций со стороны США. Китай уже дал понять, что не допустит перебоев в поставках нефти из Персидского залива, хотя остается неясным, что именно означает эта формулировка на практике. Можно предположить, что Пекин будет использовать свое экономическое влияние, чтобы удержать Иран от блокирования Ормузского пролива.
С этой точки зрения блокирование пролива также маловероятно.
Что же сделает Иран?
Хотя приведенные выше соображения и показывают, что блокирование Ормузского пролива вряд ли произойдет, это еще не значит, что так и будет.
Если в ходе конфликта Иран сочтет, что речь идет о его выживании и что западные страны де-факто являются воюющими сторонами, поскольку поддерживают Израиль, то он, как раненое животное, может стать очень опасным, и последствия блокады могут быть ему безразличны.
Выше я упомянул, что Иран таким действиями лишит себя доходов от продажи нефти. Но ему это может быть неважно, если, например, Израиль начнет бомбить иранские нефтяные порты, и он все равно не сможет экспортировать нефть
К тому же Иран уже угрожал атаковать в регионе Персидского залива военные базы и военные корабли всех стран, поддерживающих Израиль. Конкретно это предупреждение, по всей видимости, было адресовано США, Франции и Великобритании, которые, по имеющимся данным, помогали (с помощью истребителей) сбивать иранские ракеты над Израилем.
Если гнев и отчаяние иранского руководства станут настолько сильными, что Иран воплотит это предупреждение в жизнь и начнет атаковать военные базы и военные корабли упомянутых стран, то блокирование Ормузского пролива может стать для него военной необходимостью, чтобы закрыть Персидский залив для иностранных военных кораблей.
Другими словами, это означает, что если Иран сочтет эту войну действительно экзистенциальной и придет к выводу, что ему больше нечего терять, то он может отбросить все сдерживающие факторы и все-таки заблокировать Ормузский пролив. Блокада будет верным признаком того, что Иран борется за свое существование, и война может соответственно обостриться.
Что, если…?
Давайте кратко рассмотрим возможные последствия такой блокады. Для ЕС, как уже было сказано, это было бы фатально. Об этом не нужно долго говорить.
США, напротив, сначала выиграли бы от этого, потому что, естественно, получили бы гораздо больше денег за свою нефть и газ, в то время как их экономические конкуренты, Китай и ЕС, ослабли бы.
Россия также выиграла бы в краткосрочной перспективе от более высоких цен на нефть, тем более что 18-й пакет санкций ЕС, с помощью которого европейцы намерены еще больше снизить свой провальный “потолок цен на нефть”, стал бы бессмысленным еще до его принятия. Мировая экономика нуждается в нефти и газе, и если их поставки сократятся, никого не будут интересовать санкции Евросоюза, как уже показал предыдущий “потолок цен на нефть”.
Однако для США, России и всех других экспортеров нефти резкий скачок цен может иметь серьезные последствия, так как это повлияет на общемировую экономику и приведет к быстрому снижению спроса. По этой причине ОПЕК стремится поддерживать стабильные цены на нефть, поскольку их падение означает для организации сокращение доходов, а рост — ослабление мировой экономики и, как следствие, снижение спроса.
Получается, что даже экспортеры нефти не будут рады повышению цен, наоборот.
Для Китая, кстати, это может стать особенно проблематичным моментом, поскольку в таком случае ему придется компенсировать предыдущие поставки нефти из Ирана, что в ситуации мирового дефицита нефти будет нелегко.