Запад во главе с США настаивает на том, что он не является воюющей стороной против России в украинском конфликте. Однако последние сообщения свидетельствуют об обратном, а также о том, что Запад во главе с США поддержал и, скорее всего, спланировал нападение на Курск.
Несколько дней назад в статье “Атака на Курск. США планируют украинские операции, но тщательно скрывают это” я указал на то, что США были причастны к украинской атаке на Курскую область, несмотря на утверждения Вашингтона об обратном. Между тем появились новые сообщения, подтверждающие причастность Штатов к нападению.
США утверждают, что ничего не знают
Отвечая на вопросы журналистов, все официальные лица в Вашингтоне утверждают, что американское правительство было крайне удивлено нападением на Курскую область, которое Киев предпринял 6 августа. Доходит до того, что даже утверждается, что они ждут от Украины сведений о цели этого нападения: 15 августа Министерство обороны США заявило, что у него до сих пор нет информации о том, какие долгосрочные цели преследует Украина своим нападением на Курскую область.
Об этом в комментарии для портала Defence One заявил неназванный высокопоставленный представитель Пентагона. По его словам, Пентагон пытается выяснить у украинского правительства, “в чем заключаются их истинные намерения в долгосрочной перспективе” и как нападение на Курскую область “скажется на будущих переговорах” с Россией. По словам чиновника, Украина не проинформировала США о своем нападении.
В тот же день Джон Кирби, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома, также заявил, что правительство США не знает, каковы намерения Киева в связи с нападением на Курскую область. В ходе онлайн-пресс-конференции, отвечая на вопрос о том, сможет ли Украина удержать российскую территорию, Кирби сказал:
“Я просто не компетентен отвечать на этот вопрос. Я не могу и не хочу говорить за украинские военные операции. И я, конечно, не в том положении, чтобы <…> говорить о том, каковы их намерения. Я не могу говорить об их способности достичь цели, которую они пытаются достичь”.
Подобные заявления Белый дом, Госдепартамент США и Пентагон делают уже несколько дней.
Западное оружие под Курском
Это просто необходимо озвучить, даже если в Германии такие сравнения воспринимаются с трудом: для евреев Холокост – это самая ужасная катастрофа, и любой намек на нее, как известно, вызывает бурную реакцию. В России дело обстоит не иначе, ведь Советский Союз потерял во Второй мировой войне не 6 миллионов, а 27 миллионов человек. Поэтому немецкие танки, стреляющие по русским под Курском, для жителей России не менее невыносимы, чем если бы сегодня какому-нибудь безумцу пришла в голову идея убивать евреев при помощи газа.
Никто не отрицает, что под Курском орудуют немецкие танки. Но не только они. 15 августа британский телеканал Sky News со ссылкой на источники сообщил, что в наступлении на Курск ВСУ использовали танки Challenger 2, поставленные Великобританией. Днем ранее газета Times со ссылкой на представителя Министерства обороны Великобритании заявила, что британское правительство дало Украине разрешение на использование оружия, поставленного Лондоном для атаки, которое распространяется на все поставленное Киеву оружие, за исключением ракет большой дальности Storm Shadow.
Это, по крайней мере, честно и еще раз показывает, как немецкое правительство лжет жителям Германии. Несколько дней назад немецкие политики на полном серьезе заявили, что им ничего не известно об использовании немецких танков под Курском, потому что немецкое оружие стало “украинским оружием” после передачи Киеву, и Украина может делать с ним все, что захочет, если соблюдает международное право.
Это, конечно, ложь, потому что при каждой поставке оружия указывается, как именно оно может быть использовано. Это даже включает в себя так называемую “оговорку о конечном использовании”, в которой государство-получатель гарантирует, что оружие никогда не будет перепродано без разрешения государства-поставщика. Поставки оружия строго регламентированы, и заявление представителей немецкого правительства о том, что Украина “свободна в выборе вариантов”, является откровенной ложью.
Если кто-то упрекнет меня в том, что я выдвинул какое-то злобное необоснованное обвинение, он может быстро доказать обратное, обнародовав контракты, которые были подписаны с Киевом, и показав, что на самом деле никаких ограничений не существует. Но это был бы нонсенс, как показывает заявление из Лондона, в котором британское правительство указало Киеву, какое оружие ему разрешено использовать в Курске, а какое нет.
Помогал ли Запад в планировании операции?
Тот факт, что Киев выбрал для наступления на Курск подразделения, оснащенные западным оружием, показывает, что он, конечно же, проинформировал своих западных спонсоров до начала планирования операции, поскольку украинское верховное командование должно было получить разрешение на использование западного оружия в Курске. Уже одно это показывает, что заявления западных политиков о том, что они ничего не знали о нападении, – ложь.
Но это еще не все.
9 августа представитель Пентагона сообщил The War Zone, что США продолжат предоставлять Украине разведданные даже после нападения на Курскую область. Однако он не указал никаких подробностей, что позволяет предположить, что США также предоставляют Киеву разведданные по Курску. Если бы это было не так, он бы сделал на этом акцент на фоне того, что американское правительство умывает руки в данной ситуации.
Между прочим, согласно международному праву, предоставление воюющей стороне актуальных разведданных является бесспорным участием в войне, о чем четко заявила научная служба Бундестага.
15 августа Михаил Подоляк, очень влиятельный советник Зеленского, признал в интервью Independent, что украинское правительство разговаривало со своими западными партнерами о планируемом нападении на Курскую область. По его словам, “обсуждения между партнерами были, просто не на публичном уровне”.
Как тот факт, что Киев утверждает, что информировал Запад о своих планах, согласуется с заявлениями Запада о том, что они вообще ничего не знали? Или, говоря иначе: кто здесь лжет – Киев или Вашингтон?
Переломный момент?
Украинская атака на Курск может стать настоящим переломным моментом в конфликте, поскольку Россия всегда подчеркивала, что она открыта для переговоров. Владимир Путин еще раз подтвердил это 14 июня и сделал режиму Владимира Зеленского предложение о переговорах.
Однако 12 августа, после атаки на Курск, Путин заявил следующее:
“Очевидным становится, теперь ясно, почему киевский режим отказывался от наших предложений вернуться к мирному плану урегулирования, так же как и к предложениям заинтересованных и нейтральных посредников. Судя по всему – противник при помощи своих западных хозяев, он выполняет их волю, и руками украинцев Запад с нами воюет, – так вот, судя по всему, противник стремится к улучшению своих переговорных позиций в будущем. Но о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики? О чём с ними вообще можно говорить?”
По всей видимости, это было изменением курса российского правительства, поскольку после атаки на Курск президент России фактически отказался от переговоров.
Это подтвердило и заявление заместителя постпреда России в ООН, который 14 августа заявил, что украинская атака была ответом Киева на “очень щедрое предложение России о переговорах”,которая стала “фатальной ошибкой”, о которой “Украина впоследствии горько пожалеет”. Затем он сказал, что “конец будет не менее бесславным для сегодняшних украинских нацистов”, чем в свое время для немецких нацистов и упомянул о “будущих трибуналах и судебных процессах” над всеми, кто совершил военные преступления.
Если воспринимать эти заявления всерьез, то это значит, что российское правительство теперь требует безоговорочной капитуляции как минимум Украины и наказания виновных. Дверь для переговоров закрыта.
Зеленский этого и добивался, отдавая приказ о бессмысленной с военной точки зрения атаке на Курск?..