Официальный запрос одного депутата Бундестага наглядно показывает, что федеральное правительство прикидывается дурачком, когда речь заходит о нацистах на Украине. Вместо того чтобы ответить на вопросы, оно заявляет, что “не располагает собственными сведениями”. И кто должен в это поверить?
Согласно Основному закону Германии, Бундестаг контролирует федеральное правительство. Для обеспечения этого контроля существует так называемый “официальный запрос”. Каждый депутат может в любое время обратиться к федеральному правительству с официальным запросом, и федеральное правительство обязано на него ответить. Известно, что зачастую федеральное правительство этого не делает, отказываясь отвечать под предлогом “отсутствия собственных сведений” или невозможности ответить на вопрос, поскольку ответ на него угрожает “благополучию государства”.
Сегодня мы имеем еще один пример этого – 31 августа депутат Бундестага от Левой партии Севим Дагделен направил в федеральное правительство официальный запрос “Правоэкстремистские проявления украинской исторической политики”. И вот теперь ответ на него готов, и Севим Дагделен опубликовал его в газете Junge Welt. Я процитирую “официальный запрос” и ответ федерального правительства полностью, но сначала кратко их изложу.
В “официальном запросе” Севим Дагделен задал 25 очень конкретно сформулированных вопросов о влиянии националистических, ультраправых и фашистских сил на современную Украину, ее вооруженные силы и политику. Однако федеральное правительство даже не удосужилось ответить на каждый из них, постоянно “отвечая” на несколько вопросов вместе, причем стандартный ответ звучал следующим образом:
“На вопросы 13 – 20 дается общий ответ.
Федеральное правительство не располагает собственными сведениями об этом, помимо сообщений СМИ. Остальное см. в предварительном замечании”.
Таким образом, правительство Германии утверждает, что у него нет собственных сведений о нацизме на Украине и украинских вооруженных силах. Это ложь, в чем я убедился на собственном опыте, поскольку в мае 2022 года побывал в штабе батальона “Азов” под Мариуполем, где, в частности, была визитная карточка сотрудника посольства Германии в Киеве, который, видимо, побывал в штабе “Азова”. Там была целая выставка свастик и другой нацистской символики, даже икона Гитлера. Я тогда сообщил об этом, но YouTube удалил видеоролик за демонстрацию нацистской символики. Поэтому я привожу здесь скриншоты из этого видео.
Поскольку “убеждения” батальона “Азов” там тоже видны повсюду, немецкий дипломат должен был во время своего визита увидеть, какая идеология там преобладает. Следовательно, немецкое правительство точно знает, какая идеология является государственной в сегодняшней Украине, или кто-то хочет сказать, что немецкие дипломаты “забыли” доложить в Берлин о том, что они увидели на Украине?
Поскольку Бундестаг еще не опубликовал ответ на официальный запрос Севима Дагделена, я цитирую его здесь из статьи в Junge Welt.
Прежде чем я начну, я хотел бы сразу оговориться: обычно я не цитирую такие запросы и ответы полностью, а делаю краткую выжимку самого важного и интересного. Однако в данном случае ответы на запрос оказались такой наглостью со стороны федерального правительства Германии, что я просто не могу не показать вам это целиком. Если вы не хотите тратить свое время на весь документ, прочитайте только ответы федерального правительства. Этого будет уже достаточно, чтобы увидеть, как нахально оно себя ведет в данной ситуации. А тем, кто интересуется этой тематикой, я желаю приятного чтения!
Начало цитаты
По мнению тех, кто направил запрос, правоэкстремистские силы оказывают значительное влияние на украинскую политику. Представители правоэкстремистских организаций занимают видное место в многочисленных государственных, общественных и военных институтах. Это относится, например, к ультраправому полку “Азов”, а также к другим военным формированиям. Для официальной исторической политики характерна также реабилитация деятелей Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), которые в годы Второй мировой войны активно сотрудничали с нацистскими оккупантами и участвовали в убийстве евреев, поляков и цыган. По мнению авторов запроса, подобным тенденциям необходимо решительно противостоять. Также в связи с агрессивной войной России против Украины не должно быть никакой толерантности к правому экстремизму, и уж тем более никаких поставок оружия правым экстремистам.
Уже несколько лет историческая политика на Украине характеризуется развитием националистических движений, особенно межвоенного периода. На первый план выходят Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА). Украинский институт национальной памяти (УИНП) на многих уровнях, в школах, в учебных пособиях и публичных экспозициях, пропагандирует положительное отношение к этим организациям и их деятелям, например, однозначно причисляя так называемый “День героев” к традициям ОУН (uinp.gov.ua/pres-centr/novyny/v-ukrayini-vidznachayetsya-den-geroyiv). В 2022 году Институт опубликовал на своем сайте предложения по организациям и лицам, “в честь которых” могут быть проведены переименования улиц, среди которых, например, “Андрей Мельник” (лидер фракции меньшинства ОУН), “Василь Галаса” (полковник УПА) и “Герои УПА”. УНИП – это государственное учреждение, которое, согласно его собственному заявлению, является “центральным органом исполнительной власти, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом Министров Украины через Министра культуры и информационной политики” (http://uinp.gov.ua/pro-instytut/pravovi-zasady-diyalnosti).
Именами этих деятелей уже сегодня названы многие улицы и общественные учреждения, например, проспект Степана Бандеры в Киеве и стадион имени Романа Шухевича в Тернополе, открытие которых весной 2021 года вызвало резкий протест израильского посла (https://www.algemeiner.com/2021/03/09/israeli-envoy-in-ukraine-slams-naming-of-soccer-stadium-in-honor-of-nazi-ally-roman-shukhevych/), но было защищено властями Украины замечанием, что они хотят сохранить “национальную память” (https://www.jpost.com/diaspora/fifa-urged-to-take-action-after-stadium-renamed-for-nazi-collaborator-662274).
ОУН была авторитарным фашистским движением, созданным по образцу немецких, хорватских и итальянских фашистов. Лидеры ОУН рассматривали свою организацию в одном ряду с такими европейскими фашистскими движениями, как нацисты, итальянские фашисты или “Усташи”. Идеология ОУН представляла собой “смесь ультранационализма, патриотизма, фашизма, антисемитизма, расизма и революционно-повстанческого духа. К четко определенным образам врага относились оккупанты (Польша и Россия или Советский Союз), а также польское, русское и еврейское население, проживавшее на “украинских территориях”, ее деятели принимали активное участие в антиеврейских погромах и Холокосте во время немецкой оккупации (https://www.static.tu.berlin/fileadmin/www/10002032/Jahrbuecher/Jahrbuch_2013.pdf).
Таким образом, резюмируют научные службы, в целом неоспоримо, “что члены ОУН и УПА сотрудничали с немецкими оккупантами и способствовали искоренению евреев и убийству поляков и цыган”. Среди прочего, в документах говорится об убийстве 50-60 тысяч поляков, а также о широкомасштабных антисемитских кампаниях убийств. (WD 1-3000-022/22, 19.7.2022)
Эти же деятели все чаще изображаются на Украине как якобы борцы за свободу, образцы для подражания и герои; даже в учебных материалах УИНП, например, деятельность УПА помещается в русло традиций “украинского освободительного движения”. Помимо прочего, УИНП хочет увековечить память украинцев, погибших за рубежом, с помощью проекта “виртуального некрополя” (http://necropolis.uinp.gov.ua/ua/burial?id=2301545343856149739). По мнению шведского историка Пера Рудлинга, к ним относятся не только бандеровцы, но и командиры батальонов Шуцманшафта, убивавшие людей, находясь на службе у нацистских оккупантов. Эфраим Зурофф из иерусалимского Центра Симона Визенталя говорит о том, что идет прославление людей, которые не должны быть удостоены такой чести, “потому что они убивали людей, особенно евреев” (https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/nazi-collaborators-included-in-ukrainian-memorial-project-656253).
Насколько широко распространено стремление к чествованию крайне правых ОУН и УПА со стороны украинского правительства, показали и действия бывшего посла Украины Андрея Мельника, который не скрывал своего восхищения Бандерой (www.zdf.de/nachrichten/politik/melnyk-bandera-interview-botschafter-ukraine-100.html).
Профашистская ориентация прослеживается и в частях украинских вооруженных сил, которые также положительно отзываются о героях ОУН и УПА. Например, батальон “Азов” назвал свое военное училище именем основателя ОУН Евгения Коновалеца.
По мнению авторов запроса, Федеральное правительство пока не проявляет особых усилий, чтобы дистанцироваться от почитания правоэкстремистских сил на Украине, хотя члены ОУН и УПА также участвовали в Холокосте.
Предварительное замечание федерального правительства
Федеральное правительство осуждает любые формы правого экстремизма, антисемитизма, антицыганства и других форм расизма и решительно и без исключений выступает против подобных заявлений или поведения в своей работе. Федеральное правительство поддерживает идею сохранения памяти о жертвах преступлений против человечности, совершенных нацистским режимом, а также независимых научных исследований и переоценки истории.
Федеральное правительство категорически не принимает правовые оценки и фактические утверждения, содержащиеся в предварительном замечании и вопросах, в частности, в отношении безоговорочного отнесения определенных (исторических) групп или лиц к правоэкстремистским, антисемитским, антицыганским или иным расистским.
Федеральное правительство отмечает, что парламентское право на информацию распространяется только на те вопросы, которые относятся к сфере ответственности федерального правительства по отношению к Бундестагу и находятся в компетенции федерального правительства. Обязанность отвечать на вопросы существует в том случае, если они имеют конкретное отношение к деятельности правительства и федеральное правительство имеет официально обоснованное преимущество в знаниях перед депутатами.
Мы спрашиваем у федерального правительства:
1. Известно ли федеральному правительству о том, что члены Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) во время Второй мировой войны совершили десятки тысяч убийств мирных жителей, в частности поляков, евреев и цыган, и сотрудничали с нацистскими оккупантами, по крайней мере, иногда и в некоторых случаях, и если да, то какова, по его мнению, ответственность за это с точки зрения исторической политики Германии?
2. Известно ли Федеральному правительству о том, что ОУН под руководством Бандеры отдала своим воинским частям “приказ о зачистке”, в котором разрешалось “ликвидировать неугодных польских, москальских и еврейских активистов” и, кроме того, предусматривалось, что евреи будут ликвидированы “при малейшей провинности” (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ukraine-bandera-enkel-verlangt-korrektur-von-berliner-zeitung-doch-die-beweislage-ist-klar-li.250831. ), и если да, то в какой мере Федеральное правительство считает нужным оказывать активное противодействие положительным представлениям ОУН или ее сторонников, поскольку антисемитские устремления как урок из немецкой истории нигде не должны восприниматься без возражений, и какие выводы оно из этого делает?
На вопросы 1 и 2 дается общий ответ. Остальное см. в предварительном замечании.
3. Известно ли Федеральному правительству, что главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залушный вместе с другим офицером в прошлом году позировал перед портретом бывшего лидера ОУН Степана Бандеры (https://correctiv.org/faktencheck/2023/01/04/ja-auf-diesem-foto-steht-ein-ukrainischer-general-vor-einem-stepan-bandera-gemaelde/), и если да, то имеются ли у него дополнительные сведения об этом, и какие выводы оно делает из этого почтения к лидеру ультраправого движения, члены которого убили десятки тысяч мирных жителей? Задумывалось ли оно над тем, какие выводы позволяет сделать эта дань уважения о политической ориентации украинской армии или ее главнокомандующего, и если да, то какие?
4. Известно ли Федеральному правительству, что 1 января 2023 года, в день рождения бывшего лидера ОУН Степана Бандеры, Верховная Рада Украины опубликовала твит, в котором разместила вышеуказанную фотографию главнокомандующего украинской армии и подчеркнула, что ему хорошо известны “указания Степана Бандеры” (https://tvpworld. com/65446906/ukrainian-parliament-removes-twitter-post-commemorating-bandera), и если да, то есть ли у него какие-либо дополнительные данные об этом и об удалении твита в связи с польскими протестами в частности, и если да, то какие, и какие выводы он делает из этого относительно политической ориентации большинства украинского парламента?
На вопросы 3 и 4 дается общий ответ. Федеральное правительство не располагает собственными сведениями, выходящими за рамки сообщений СМИ, касающихся смысла данного вопроса. Остальное см. в предварительном замечании.
5. Известно ли Федеральному правительству, что в последнее время на Украине были установлены многочисленные памятники в честь членов ОУН и УПА, а также названы улицы в их честь? Если да, то как оно оценивает такое чествование лиц, возглавлявших организации, члены которых убили десятки тысяч мирных поляков, евреев и цыган? Может ли Федеральное правительство исключить возможность того, что помощь, предоставленная им Украине в прошлом, включая средства, выделенные на реализацию проектов третьим лицам, использовалась для строительства или содержания памятников в честь ОУН, УПА, дивизии Ваффен-СС “Галичина” или их родственников, а также для переименования соответствующих улиц, и какие выводы оно делает по этому поводу, если таковые имеются?
Федеральному правительству известно о событиях, о которых идет речь в данном вопросе. Насколько известно Федеральному правительству, ни одна из предоставленных Украине Федеральным правительством мер помощи не была использована на цели, указанные в вопросе. В остальном, см. предварительное замечание.
6. Известно ли Федеральному правительству, что в 2021 году стадион в Тернополе был назван в честь Романа Шухевича, бывшего командира батальона вермахта “Нахтигаль” и УПА, что вызвало немедленный протест посла Израиля, который решительно осудил подобную почесть (см. https://www.algemeiner… com/2021/03/09/israeli-envoy-in-ukraine-slams-naming-of-soccer-stadium-in-honor-of-nazi-ally-roman-shukhevych/), после чего представитель МИД Украины выступил в защиту присвоения имени, заявив, что речь идет о “сохранении национальной памяти”, и если да, то как оно относится к тому, что власти украинского города публично чествуют такого нацистского коллаборациониста и что эта честь легитимизирована украинским правительством?
7. Знает ли правительство Германии о том, что президент Украины Владимир Зеленский в 2019 году заявил, что это “нормально и здорово” (https://www.rbc.ua/rus/news/vladimir-zelenskiy-nam-vygodno-raspustit-1555546435.html), что бывший лидер ОУН Степан Бандера является героем для определенного процента украинцев, и если да, то какой дополнительной информацией оно располагает по этому поводу? Разделяет ли Федеральное правительство мнение о том, что считать героем лидера правоэкстремистской организации, члены которой убили десятки тысяч мирных жителей, – это “нормально и здорово” (пожалуйста, укажите причины, если это возможно)?
8. Известно ли федеральному правительству, что на Украине при финансировании USAID создана ассоциация ведущих неправительственных организаций и экспертов под названием “Реанимационный пакет реформ” (РПР), которая также активно работает в области политики памяти и в которой активно участвуют представители связанного с ОУН “Центра исследований освободительного движения”, организации, ориентированной на ОУН-Б (https://www.jungewelt.de/artikel/454683.erinnerungspolitik-banderisierung-der-ukraine.html), и если да, то какие дополнительные сведения оно имеет об этом?
9. Известно ли Федеральному правительству, что в 2018 году упомянутая коалиция РПР разработала законопроект о реабилитации ОУН, союзной нацистской Германии, в качестве организации “борцов за свободу”, который был принят парламентом (https://www.jungewelt.de/artikel/454683.erinnerungspolitik-banderisierung-der-ukraine.html), и если да, то какова была позиция каждой из партий, представленных в парламенте на тот момент? Имеется ли у федерального правительства позиция по вопросу о том, в какой степени подобная реабилитация фашистской организации является целесообразной?
На вопросы 6 – 9 дается общий ответ.
Федеральное правительство не располагает сведениями об этом, кроме сообщений СМИ. Остальное см. в предварительном замечании.
10. Известно ли ему, что данная ассоциация или упомянутый центр получали финансирование из федеральных фондов, и если да, то какое?
Федеральное правительство не предоставляло финансирование упомянутым ассоциациям.
11. Известно ли Федеральному правительству, что заместитель председателя государственного Украинского института национальной памяти (УИНП) Владимир Тылищак, пишущий для газеты ОУН-Б “Шлях перемоги” (“Путь к победе”), принадлежит к общественной организации “Украинские стратегические исследования”, которая организует ежегодные “Бандеровские чтения” в Киеве (https://www. jungewelt.de/artikel/454683.erinnerungspolitik-banderisierung-der-ukraine.html), и если да, то что еще можно сказать по этому поводу и какие выводы позволяет сделать эта приверженность поддержанию традиций ОУН о политической ориентации УИНП?
12. Известно ли федеральному правительству, что подконтрольный правительству Украинский институт национальной памяти (УИНП) представил так называемый “День героев” 23 мая 2021 года в прямой привязке к ОУН, сославшись на соответствующую резолюцию заседания ОУН в апреле 1941 года?
На вопросы 11 и 12 дается общий ответ.
Федеральное правительство не располагает собственными сведениями, выходящими за рамки сообщений СМИ, касающихся смысла вопроса.
13. Известно ли Федеральному правительству, что УИНП по случаю “Дня героев” в 2021 году осуществило проект, посвященный вопросу о том, что такое героизм, в котором были представлены цитаты ведущих бывших представителей ОУН, в том числе Ярослава Стецько, в то время заместителя Бандеры, о том, что смыслом его жизни является “свободная Украина”, при этом в презентации УИНП не было упущено ни одного критического слова об антисемитских настроениях, сотрудничество ОУН с нацистами или ее участие в массовых убийствах, и если да, то есть ли у Федерального правительства какие-либо дополнительные выводы относительно положительного представления ОУН со стороны УИНП (пожалуйста, сообщите, если возможно), и как оно оценивает положительное отношение к крайне правой, антисемитской организации, совершившей многочисленные преступления против мирного населения, со стороны УИНП как официального учреждения украинского правительства?
14. Известно ли Федеральному правительству, что в 2022 году УИНП продолжало поддерживать позитивное отношение к ОУН, УПА и их сторонникам, распространяя предложения о переименовании улиц, содержащих названия “Андрей Мельник” (лидер фракции меньшинства ОУН, ОУН-М), “Василь Галаса” (полковник УПА) и “Герои УПА”, и если да, то какой дополнительной информацией оно располагает по этому поводу, если таковая имеется, и как оно оценивает тот факт, что УИНП, являясь официальным учреждением украинского правительства, поддерживает присвоение улицам имен лидеров антисемитской, правоэкстремистской организации, на счету которой десятки тысяч убийств?
15. Известно ли Федеральному правительству о том, что УИНП предоставляет информационные материалы, в которых положительно оценивается основатель ОУН Евгений Коновалец, восхваляются его “талант и авторитет” без упоминания преступлений, совершенных ОУН, и ее временного сотрудничества с нацистами, и если да, то какие выводы оно делает из того, что УИНП, как официальное учреждение украинского государства, культивирует такое положительное отношение к основателю крайне правой организации?
16. Известно ли Федеральному правительству, что УИНП организовал лекции для украинских дипломатов, в том числе лекцию Ивана Патриляка “Трудные вопросы истории ОУН и УПА” (http://uinp.gov. ua/pro-instytut/zvity/zvit-za-2021-rik), причем лектором был человек, который в своей книге называет бескомпромиссную борьбу ОУН и УПА “необходимой” и создающей традиции для движения за независимость Украины 1980-х годов, и если это так, какие выводы делает Федеральное правительство из того факта, что УИНП, являясь официальным учреждением украинского правительства, поддерживает мнение о том, что крайне правая ОУН/УПА, ответственная за десятки тысяч убийств, вела “необходимую” борьбу и является создателем традиций для сегодняшней Украины?
17. Известно ли Федеральному правительству, что УИНП также распространяет в школах положительное мнение об ОУН и УПА, например, в виде представленной там выставки “УПА – ответ непобежденного народа” (http://uinp.gov.ua/pres-centr/novyny/4553), и если да, то какие выводы делает Федеральное правительство из того, что УИНП как официальное учреждение правительства Украины уже распространяет среди несовершеннолетних положительное мнение об организации, ответственной за десятки тысяч убийств?
18. Известно ли правительству Германии, что УИНП была партнером проекта “Против Голиафа”, в котором многолетний лидер ОУН Степан Бандера и бывший командир батальона вермахта “Нахтигаль”, а затем УПА Роман Шухевич изображаются в положительном ключе и утверждается, что благодаря этим деятелям сейчас существует “свободная Украина” (http://uinp. gov.ua/vystavkovi-proekty/vystavka-proty-goliafa), и если это так, то какие выводы делает Федеральное правительство из того, что УИНП как официальное учреждение украинского правительства культивирует положительное отношение к представителям крайне правых террористических организаций?
19. Известно ли Федеральному правительству, что УИНП предлагает для использования в классе видеофильм, в котором история УПА показана “с героической стороны национально-освободительной борьбы украинского народа” (http://uinp.gov.ua/vystavkovi-proekty/vystavka-upa-vidpovid-neskorenogo-narodu), и если да, то какие выводы оно делает из того, что УИНП как официальное учреждение украинского правительства считает правильным представлять школьникам “героическую” историю организации, совершившей десятки тысяч убийств?
20. Известно ли правительству Германии, что УИНП в рамках проекта “Виртуальный некрополь” увековечивает память лиц, среди которых есть украинские националисты, ответственные за убийство евреев в 1917-1923 гг. и во время Второй мировой войны, а также, по выражению газеты Jerusalem Post, пособники нацистов, в том числе члены так называемых Шуцманшафтов, состоявших на службе у нацистских оккупантов и участвовавших в убийствах мирных жителей, а также Степан Бандера, т.е. лица, которые, по мнению главы иерусалимского Института Симона Визенталя Эфраима Зуроффа, не должны почитаться борцами за свободу, в частности, из-за их участия в антисемитских убийствах (https: //www. jpost.com/diaspora/antisemitism/nazi-collaborators-included-in-ukrainian-memorial-project-656253), и если да, то какие выводы он делает из того, что УИНП, являясь официальным учреждением украинского правительства, чествует таких деятелей?
На вопросы 13 – 20 дается общий ответ.
Федеральное правительство не располагает собственными сведениями об этом, помимо сообщений СМИ. Остальное см. в предварительном замечании.
21. Как Федеральное правительство оценивает тот факт, что УИНП, являясь официальным представителем украинского правительства, представляет ОУН и УПА, две крайне правые организации, члены которых были причастны к десяткам тысяч убийств мирных жителей, в частности поляков, евреев и цыган, в качестве модели для сегодняшней Украины?
22. Известно ли Федеральному правительству, что в 2020 году украинский парламент голосами депутатов правящей партии “Слуги народа” потребовал почтить память бывшего помощника Альфреда Розенберга Ивана Полтавца-Остряница, инициатора формирования дивизии СС “Галичина” Владимира Кубийовича и других нацистских преступников (https://www. jungewelt.de/article/447011.krieg-in-der-ukraine-selenskijs-schwarzer-haufen.html?sstr=Black%7Haufen), и если да, то какие выводы позволяет сделать такое чествование нацистских преступников, с его точки зрения, относительно понимания истории высшим парламентским органом Украины?
Какова позиция федерального правительства в диалоге с украинским правительством по поводу отношения к ОУН, УПА и дивизии Ваффен-СС “Галичина”?
На вопросы 21 – 23 даётся общий ответ.
Федеральное правительство не располагает собственными сведениями, касающихся смысла вопросов, помимо сообщений СМИ. Остальное см. в предварительном замечании.
24. Согласно ли Федеральное правительство с мнением авторов запроса о том, что положительное отношение к историческим организациям и личностям, которые были соучастниками Холокоста и нацистских преступлений, ни в коем случае недопустимо, и что это также должно быть недвусмысленно разъяснено украинскому правительству ввиду широко распространенного почитания Бандеры, ОУН и УПА, и если да, то как оно выполняет это требование по отношению к украинскому правительству (просьба привести соответствующие обязательства Федерального правительства, устные ноты и т.д.)?
См. в предварительном замечании. Федеральное правительство принципиально не комментирует конфиденциальные переговоры и конфиденциальную переписку с представителями других государств.
25. Согласно ли Федеральное правительство с заявлением Арно Кларсфельда, сына “охотников за нацистами” Беаты и Сержа Кларсфельда, который сказал в отношении Украины, что если украинцы хотят войти в Европейский Союз, то “они должны прекратить поклоняться героям-националистам, которые сотрудничали с нацистами и помогли им уничтожить десятки тысяч еврейских семей на Украине” (https://www.lepoint.fr/debats/arno-klarsfeld-l-ukraine-ne-doit-plus-encenser-les-nationalistes-qui-ont-collabore-11-09-2022-2489518_2.php#xtmc=klarsfeld&xtnp=1&xtcr=3), и если нет, то почему?
См. в предварительном замечании.
Конец цитаты
Теперь вы можете сами решить, считаете ли вы достоверным и честным ответ федерального правительства о том, что оно ничего не знало обо всем этом?