ГлавнаяАналитика"Украинский картель": Подставной доклад информатора

“Украинский картель”: Подставной доклад информатора

Я публикую серию статей из шести частей с фрагментами из моей новой книги “Украинский картель”, которые дадут вам представление о том, о чем эта книга.

Работа над написанием книги “Украинский картель” была для меня делом, которым я занимался по зову сердца, поскольку я уже много лет исследую факты коррупции клана Байденов на Украине и давно хотел собрать эти материалы в одной книге. Речь идет не только о Байденах, но и обо всех американских скандалах последних лет (предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года, процедура импичмента в отношении Трампа, вмешательство ФБР и интернет-корпораций в выборы 2020 года в США и т.д.), поскольку все эти вещи тесно связаны между собой.

В конечном счете, махинации Байденов сыграли свою роль в эскалации ситуации на Украине в феврале 2022 года, поскольку именно политика Джо Байдена подтолкнула Украину в 2021 году к тем шагам, которые в итоге привели к эскалации военных действий, идущих на Донбассе с 2014 года.

В ближайшее время я подпишу контракт с российским издательством, которое хочет опубликовать некоторые из моих книг, уже вышедших в Германии, в России. Так что эта книга, вероятно, тоже будет опубликована в России в этом году.

Я не буду приводить здесь ссылки на источники, но в моей книге, разумеется, их всегда можно найти.

В этой третьей статье цикла я покажу вам главу, посвященную предыстории процедуры импичмента против президента США Дональда Трампа. Напомню, что обвинения американских демократов против Трампа заключались в том, что Трамп оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот нашел компромат на Джо Байдена. Основанием для этих обвинений послужил телефонный разговор между двумя президентами летом 2019 года и последующий доклад информатора. Именно этому и посвящена данная глава.

Доклад информатора

20 сентября 2019 года в СМИ появилась информация о новом скандале. Согласно ему, некий информатор сообщил о том, что Трамп в телефонном разговоре оказывал давление на президента Украины Зеленского с целью получения компрометирующей информации о Байдене. Демократы с яростью и пеной у рта писали о том, что Трамп, злоупотребляя своим служебным положением, оказывал давление на главу иностранного государства, чтобы тот помог ему во внутренних делах США. В то время Байден уже рассматривался как возможный кандидат в президенты от демократов на выборах 2020 года.

На это Трамп отреагировал оперативно, и уже 25 сентября Белый дом опубликовал расшифровку телефонного разговора, о котором идет речь, состоявшегося между Трампом и Зеленским 25 июля 2019 года, сразу после парламентских выборов на Украине. Я приведу здесь стенограмму полностью, чтобы вы, уважаемые читатели, могли сами убедиться в том, оказывал ли Трамп давление на Зеленского в ходе телефонного разговора, как утверждали американские демократы, или нет:

ТЕМА: Телефонный разговор с президентом Украины Зеленским.
Участники: Президент Украины Зеленский
Протоколисты: Ситуационная комната Белого дома
ДАТА, ВРЕМЯ И МЕСТО: 25 июля 2019 года, 9:03 – 9:33 летнее восточное время.
Президент: Поздравляю со славной победой. Мы в США следили, вы отлично справились. Вы шли аутсайдером, в вас никто не верил, но вы всех одолели. Замечательная победа, мои поздравления.
Президент Зеленский: Вы совершенно правы, господин президент. Мы одержали крупную победу и проделали большую работу. Мы славно потрудились, но я должен признаться, что многому мы научились у вас. Вы показали нам пример, и мы переняли у вас многие навыки и знания. Но все равно – это были уникальные выборы. Наша победа уникальна. Могу сказать, что первый раз вы звонили мне поздравить с победой на президентских выборах, а сейчас звоните поздравить с победой моей партии на парламентских. Думаю, мне надо чаще участвовать в выборах, и тогда вы будете чаще мне звонить.
Президент: Смеется: Хорошая идея. Думаю, у вас в стране все довольны.
Президент Зеленский: Честно признаться, мы делаем все возможное. Мы ведь тоже пытаемся осушить наше болото. Мы привели новых людей, это не старая гвардия, не рядовые политики. Мы хотим новое правительство, в новом формате. И вы для нас первоклассный учитель.
Президент: Очень мило с вашей стороны. Хочу сказать, что мы много делаем для Украины. Мы тратим много времени и усилий. Гораздо больше, чем европейские страны, – а ведь это они должны вам помогать. Вот Германия, считай, ничего для вас не делает. Они только говорят и говорят. Мне кажется, вы должны с ними разобраться. Вот общаешься с Ангелой Меркель – она только и говорит, что об Украине, но ничего не делает. И другие европейские страны тоже, обратите внимание. Но Соединенные Штаты обращаются с Украиной хорошо. Не могу сказать, что это всегда взаимно, потому что иногда происходит всякое нехорошее, но США об Украине заботятся.
Президент Зеленский: Да, вы совершенно правы, не на 100 процентов, а на 1000 процентов. Могу вам сказать, что я разговаривал с Меркель, мы с ней встречались. Виделись мы и с Макроном. Я им сказал, что они недостаточно делают по вопросам санкций, могли бы больше. Они не добиваются их выполнения. Для Украины санкции не работают, как должны. Если посмотреть логически, нашим крупнейшим партнером должен быть ЕС, но на деле США – гораздо важнее. И я вам очень благодарен, потому что Соединенные Штаты очень много делают для Украины. Гораздо больше ЕС, особенно в том, что касается санкций против России. Еще я бы хотел поблагодарить вас за поддержку в сфере обороны. Мы готовы сделать следующие шаги в нашем сотрудничестве. В частности, мы готовы закупить у США “Джавелины” для обороны.
Президент: Хочу, чтобы вы оказали нам услугу, потому что ваша страна многое пережила, и Украина многое знает об этом. Хочу, чтобы вы выяснили, что произошло со всей этой ситуацией, они говорят “Краудстрайк”… Догадываюсь, один из ваших состоятельных людей… Тот сервер – говорят, что он у Украины. Многое произошло, вся эта ситуация. Я думаю, вы окружаете себя теми же самыми людьми. Хотелось бы, чтобы генеральный прокурор позвонил вам или вашим людям, мне хотелось бы добраться до сути. Как вы вчера увидели, вся эта чепуха закончилась очень слабым выступлением человека по имени Роберт Мюллер, некомпетентное выступление, но говорят, что многое из этого началось с Украины. Все, что можете сделать, очень важно, чтобы вы это сделали, если это возможно.
Президент Зеленский: Да, это очень важно для меня, как и все то, что вы упомянули ранее. Для меня как для президента это очень важно, и мы готовы к любому сотрудничеству в будущем. Мы готовы открыть новую страницу в нашем сотрудничестве, в отношениях между США и Украиной. В связи с этим я отозвал нашего посла из США, и он будет заменен очень компетентным и очень опытным послом, который будет упорно работать над сближением наших стран. Я бы также хотел и надеюсь, что он заслужит ваше доверие, а также наладить с вами личные отношения, чтобы мы могли еще больше сотрудничать. Лично скажу вам, что один их моих помощников разговаривал недавно с господином Джулиани, и мы очень надеемся, что господин Джулиани сможет приехать на Украину, – и мы еще раз встретимся, когда он приедет на Украину. Я просто хотел еще раз заверить вас, что среди нас у вас – только друзья. Я сделаю все, чтобы в моем окружении были лучшие и самые опытные люди. Я также хочу сказать вам, что мы друзья. Мы большие друзья, и у вас, господин президент, есть друзья в нашей стране, так что мы можем продолжать наше стратегическое партнерство. Я также планирую окружить себя замечательными людьми, и вдобавок к этому расследованию я как президент Украины гарантирую, что все расследования будут вестись открыто и откровенно. В этом я могу вас заверить.
Президент: Хорошо, так как я слышал, что у вас был очень хороший прокурор, а его уволили, что очень несправедливо. Об этом говорят многие – как убрали вашего очень хорошего прокурора, и к этому были причастные некоторые очень плохие люди. Господин Джулиани очень авторитетный и уважаемый человек. Он был мэром Нью-Йорка, замечательным мэром, и я бы хотел, чтобы он с вами поговорил.
Я попрошу его позвонить вам и генпрокурору. Руди (Джулиани. – Прим. ред.) очень хорошо знает, что происходит, и он очень талантливый человек. Будет хорошо, если вы сможете с ним поговорить. Бывший посол США – женщина, неприятный человек, и люди с которыми она общалась на Украине, тоже были плохими, и хочу, чтобы вы об этом знали. И вот еще что. Много говорят о сыне Байдена и о том, что Байден закрыл уголовное дело, и многие люди хотят об этом узнать, поэтому все, что вы с генпрокурором сможете сделать, было бы отлично. Байден везде хвастается, что он закрыл дело, так что, если бы вы могли разобраться с этим…. Мне это все кажется ужасным.
Президент Зеленский: Я хотел сказать вам о прокуроре. Во-первых, я понимаю, и я знаком с ситуацией. После того как наша партия получила большинство в Раде, новый прокурор будет стопроцентно моим человеком, моей кандидатурой, которую одобрит парламент, и он откроет новое дело в сентябре. Он или она разберется с ситуацией, особенно с той компанией, о которой вы говорили. Вопрос расследования этого дела фактически является вопросом восстановления честности, поэтому мы об этом позаботимся и займемся расследованием дела. Кроме этого, я бы попросил вас предоставить нам какую-нибудь дополнительную информацию, если она у вас имеется. Это помогло бы нам в проведении расследования и позволило бы нам осуществить правосудие в нашей стране в отношении посла Украины в США, насколько я помню, ее фамилия Йованович. Хорошо, что вы первым сказали мне, что она была плохим послом, потому что я полностью согласен с вами. Она относилась ко мне не лучшим образом, поскольку восхищалась предыдущим президентом и была на его стороне. Она не очень-то признавала меня как нового президента.
Президент: Что ж, ей придется пройти кое-какие испытания. Я попрошу господина Джулиани позвонить вам и генерального прокурора господина Барра тоже попрошу позвонить, и мы разберемся. Уверен, что вы решите этот вопрос. Я слышал, что с прокурором поступили плохо, и что он хороший, порядочный прокурор, так что удачи вам во всем. Я предполагаю, что экономика вашей страны будет улучшаться. У вас огромные ресурсы. Это великая страна. У меня много друзей-украинцев. Это необыкновенные люди.
Президент Зеленский: А я, в свою очередь, хотел бы вам сказать, что у меня довольно мало украинских друзей, которые живут в США. На самом деле, когда я в прошлый раз приезжал в Соединенные Штаты, я останавливался в Нью-Йорке возле Центрального парка в “Трамп Тауэр”. Я бы хотел с ними пообщаться и надеюсь увидеться с ними снова в будущем. Также я хотел бы поблагодарить вас за приглашение в Соединенные Штаты, в особенности за приглашение в Вашингтон. Кроме того, хотелось бы заверить вас, что мы очень серьезно отнесемся к этому делу и проведем расследование. Что же касается экономики, то у наших двух стран в этом отношении есть большой потенциал, и один из главных вопросов заключается в том, что для Украины очень важна энергетическая независимость. Полагаю, мы будем вести очень успешную совместную работу, чтобы добиться энергетической независимости. Мы уже развиваем сотрудничество. Мы покупаем американскую нефть, но я надеюсь, что мы еще будем встречаться по этому вопросу. У нас будет больше времени, чтобы обсудить все эти возможности и узнать друг друга получше. Я бы хотел поблагодарить вас за поддержку.
Президент: Хорошо. Да, спасибо большое, и я очень ценю это. Я скажу Руди и генеральному прокурору Барру набрать вам. Спасибо. Когда бы вы ни захотели посетить Белый дом, вы всегда можете позвонить. Только назначьте дату, и мы об этом подумаем. Жду с нетерпением встречи.
Президент Зеленский: Спасибо большое. Я буду рад приехать и встретиться с вами лично и… узнать вас получше. С нетерпением жду нашей встречи. Также я хотел бы пригласить вас посетить Украину и Киев – это прекрасный город. У нас чудесная страна, которая с радушием вас примет. Кроме того, я надеюсь в сентябре приехать в Польшу, и мы сможем там увидеться. После этого вам, возможно, как раз было бы удобно приехать на Украину. Мы могли бы полететь на моем самолете или на вашем, он у вас, наверное, гораздо лучше моего.
Президент: Хорошо, мы над этим подумаем. Жду с нетерпением нашей встречи в Вашингтоне и, возможно, в Польше, потому что, думаю, мы оба будем там в это время.
Президент Зеленский: Спасибо большое, господин президент.
Президент: Поздравляю вас, вы проделали фантастическую работу. За этим следил весь мир. Не думаю, конечно, что ваша победа стала такой уж неожиданностью, но все равно поздравляю.
Президент Зеленский: Спасибо, господин президент, до свидания”.
Конец стенограммы.

Не знаю, как вы, но я не могу найти в разговоре никаких признаков того, что Трамп оказывал какое-то жуткое давление на Зеленского. Да, Трамп просил помочь с расследованием, но я не вижу в этом никакого давления. Наоборот, кажется, что Трамп просто дал зеленый свет Зеленскому, потому что именно Зеленский проявил большую заинтересованность в том, чтобы все прояснить.

Трамп интересовался конкретно Crowdstrike, т.е. историей о якобы имевшем место взломе сервера демократов США, хотя сам сервер за это время бесследно исчез и, по слухам, был спрятан где-то на Украине.

Трампа также интересовали дела Хантера Байдена на Украине и история о том, как Джо Байден заставил уволить генерального прокурора Шокина, который в то время занимался расследованием ситуации вокруг компании Burisma. И, конечно, Трампа интересовал бывший посол США Йованович, которая работала против Трампа в Киеве.

Стенограмма разговора показала, что Трамп не оказывал никакого давления, но американских демократов и СМИ это не волновало. СМИ продолжали раздувать эту историю, сообщая, что Трамп это делал. В Spiegel в тот же день вышла статья под заголовком “Реакция на стенограмму разговора – демократы говорят о методах, присущих мафии – Трамп считает себя невиновным”, в которой прозвучало, например, следующее:

“Трамп вновь отрицает, что оказывал давление на Зеленского. “Никакого давления не было”, – заявил он в Нью-Йорке. Это, по его словам, следует из стенограммы разговора, опубликованной Белым домом. В очередной раз Трамп хочет выставить себя в роли жертвы. “Это самая большая охота на ведьм в американской истории”. (…) Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что разговор свидетельствует о том, что Трамп подорвал “безупречность наших выборов”. Председатель комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф назвал стенограмму свидетельством того, что Трамп “как мафиози шантажировал” украинца. Заявление Трампа о том, что США много делали для Украины и теперь ждут от нее ответной услуги, Зеленский не мог понять неправильно, сказал он. “Так разговаривает мафиози”, – сказал Шифф”.

Через день после стенограммы телефонного разговора была опубликован и доклад так называемого информатора. Он было гораздо длиннее, чем стенограмма телефонного разговора между Трампом и Зеленским. Поэтому я не буду цитировать его полностью, а изложу кратко.

Сначала информатор заявил, что он контактировал с людьми из Белого дома и другими государственными служащими, но при этом он не назвал ни одного имени. Он лишь написал, что “за последние четыре месяца более полудюжины американских официальных лиц” сообщили ему о вещах, которые заставляют его беспокоиться о том, что президент может злоупотребить своим служебным положением, чтобы заставить Украину поддержать его в избирательной кампании с помощью сведений о Джо Байдене. Сам он при этом не был прямым свидетелем телефонного разговора, о котором идет речь. В своем докладе он ссылался исключительно на чуть более чем шесть неназванных источников.

Все это он очень подробно описал во введении к докладу, используя весьма сухой бюрократический язык, ссылаясь на законы и нормативные акты, но не приводя никаких других фактов.

Затем, на второй странице, он перешел к самому телефонному разговору. Он написал буквально следующее:

“Несколько официальных лиц Белого дома, непосредственно знакомых с ходом телефонного разговора, сообщили мне, что после первоначального обмена любезностями президент использовал этот звонок для напоминания о своих личных интересах. То есть он пытался заставить украинского президента предпринять действия, которые помогут на президентских выборах 2020 года”.

Далее он перечислил, что именно сказали ему “официальные лица из Белого дома“. По его словам, речь шла, во-первых, о возобновлении или продолжении расследования в отношении сына Байдена; во-вторых, о российском “вмешательстве в выборы 2016 года” и расследовании в отношении сервера Демократической партии и компании Crowdstrike; в-третьих, о том, что Зеленский должен встретиться с Джулиани и генеральным прокурором США Барром. Кроме того, речь шла и о Генеральном прокуроре Украины Луценко.

Это все, что можно найти в докладе о телефонном разговоре; по его информации, это все, что обсуждалось. И действительно, именно эти темы обсуждались в телефонном разговоре, как следует из стенограммы.

Затем этот информатор написал, что сотрудники Белого дома были обеспокоены этим телефонным разговором и активно обсуждали его.

Далее он привел общедоступную информацию, например, о том, что администрация президента Украины первой сообщила о телефонном разговоре, но в этом нет ничего особенного, поскольку каждое государственное учреждение выпускает пресс-релиз о подобных телефонных разговорах. Как правило, в нем говорится не более чем о том, что телефонный разговор состоялся, иногда также приводятся общие слова о том, какие темы обсуждались, и ничего более.

Так было и в данном случае. Далее информатор перевел соответствующий пресс-релиз администрации президента Украины:

“Дональд Трамп выразил надежду, что новое украинское правительство быстро улучшит имидж Украины и завершит расследование замалчиваемых коррупционных дел между Украиной и США”.

На самом деле это довольно точное резюме телефонного разговора, опубликованное администрацией президента Украины еще 25 июля 2019 года. Если бы это был скандал, его следовало бы развязать именно тогда.

Тогда информатор сообщил, что звонок не был секретным, доступ к разговору не был внутренне закрытым, кроме сотрудников Белого дома, о звонке и его содержании знали и в Госдепартаменте, и другие, например, он сам.

Однако впоследствии, по инициативе юристов Белого дома, разговор был классифицирован как секретный, снят с обычного сервера и загружен на отдельный. В частности, была засекречена стенограмма. Однако информатор уточнил, что, возможно, подобным образом обрабатывались и другие телефонные разговоры, поэтому он не уверен, что этот случай отличается от других случаев расшифровок разговоров.

Далее информатор рассказал о том, как специальный представитель США на Украине Волкер на следующий день после телефонного разговора вместе со своим коллегой, послом США в ЕС Сандбергом, находился в Киеве и встречался с Зеленским. Волкер дал украинскому руководству советы, как поступить в тех случаях, о которых говорил президент США.

2 августа адвокат Трампа Джулиани встретился в Мадриде с советником Зеленского. В этом, кстати, тоже нет ничего нового, об этом сообщалось тогда в прессе, о чем говорил, кстати, и сам информатор. Разговор был прямым следствием телефонного разговора, что вполне правдоподобно, поскольку то, что Джулиани должен был встретиться с советниками Зеленского, было четко оговорено в разговоре двух президентов. Цитата, которую Трамп публично озвучил прессе, затем все же появилась в докладе информатора.

Таким образом, после части, посвященной самому телефонному разговору, в докладе уже не было ничего секретного, а только информация из прессы, которая была и остается доступной всем. Информатор даже частично назвал источники в прессе, на которые он сам ссылался.

Информатор также сообщил о сообщениях в прессе, в которых тогда еще действующий генеральный прокурор Украины Луценко выдвигал обвинения в адрес представителей Украины и США, а именно:

Во-первых, высшие должностные лица Украины совместно с посольством США в Киеве и Демократической партией оказали влияние на выборы в США в 2016 году.

Во-вторых, посол США (которую в телефонном разговоре Трамп и Зеленский подвергли резкой критике) официально обвинила Луценко в том, что он слишком мало делает для борьбы с коррупцией, но при этом дала ему список людей, против которых он не имеет права вести расследование, а когда он захотел поехать с этим в Вашингтон, чтобы передать эти “доказательства”, отказала ему в выдаче визы в США.

В-третьих, вице-президент США Байден заставил тогдашнего президента Порошенко уволить генерального прокурора Шокина и прекратить коррупционные расследования в отношении сына Байдена и его украинского работодателя – газовой компании Burisma.

Эти сообщения в прессе, на которые ссылается информатор, как видно, были известны уже давно.

Все это началось, пишет информатор, в конце марта 2019 года, когда стало ясно, что “политический патрон” Луценко – Порошенко – проиграет выборы, а Зеленский заявил, что хочет заменить Луценко после своего избрания.

Далее информатор сообщил, что 29 апреля 2019 года он якобы узнал о том, что посол США будет отозвана из Киева, и что Джулиани якобы заявил украинским СМИ, что эту женщину “убирают, потому что она участвует в действиях, направленных против президента“. Это заявление вряд ли можно оспорить, поскольку она вместе с Порошенко и Демократической партией помогала организовывать клеветническую кампанию против Трампа на выборах в США в 2016 году.

После этого в докладе информатора речь шла о поездке Джулиани в Киев в начале мая для сбора дополнительной информации. Эта поездка была отменена, поскольку Джулиани говорил о том, что Зеленский окружен “врагами Трампа и США”. Это был период сразу после победы Зеленского в президентской кампании, когда в Киеве царил абсолютный политический хаос по поводу даты инаугурации. И на самом деле Луценко тогда встречался с Зеленским и просил сохранить его на занимаемой должности и после смены власти.

Все это также не было новостью, так как СМИ в свое время сообщали об этом, и сам информатор также писал не о своих выводах, а говорил о сообщениях СМИ по этому поводу.

Далее он сообщил, что в середине мая слышал, что некоторые американские чиновники были обеспокоены тем, что украинское правительство не может отличить частного адвоката Трампа Джулиани от официальных представителей США. И он написал, что официальные лица сообщили ему, что результаты телефонного разговора между Трампом и Зеленским зависят от того, как Зеленский “разыграет мяч”, который бросил Трамп.

В заключение он вновь написал о публично известных высказываниях. 13 июня 2019 года в интервью Трамп заявил, что готов использовать в избирательной кампании грязные данные зарубежных разведок, а 21 июня 2019 года Джулиани прокомментировал в Twitter, что новый президент Украины до сих пор молчит о вмешательстве Украины в избирательную кампанию в США в 2016 году.

В середине июля 2019 года информатору стало известно, что США могут изменить свою политику в отношении поддержки Украины, о чем он добавил информацию в приложении к своему докладу.

Итак, теперь вы знаете, о чем именно написал информатор в своем докладе.

Американские демократы и СМИ, раздувшие огромный скандал из доклада информатора, опирались на то, что сам доклад никто не читал, поскольку в нем не было ничего интересного. Но дело в том, что в СМИ и тем более среди американских демократов все было представлено совсем иначе. Говорилось о жутком давлении, которое Трамп оказывал на Зеленского, о том, что Трамп хотел оказать это давление на украинского президента, чтобы тот вмешался в предстоящую избирательную кампанию в США в пользу Трампа, и т.д.

Так что доклад информатора не содержало в себе ничего интересного, особенно после того, как текст телефонного разговора уже был опубликован, поскольку, кроме этого, в нем содержалось только то, что он узнал от кого-то, а также длинный список старых и хорошо известных сообщений в прессе.

Возникает вопрос, почему этот доклад вообще был кем-то принят к рассмотрению, а не попал сразу в мусорное ведро. И вот тут становится интересно: оказывается, в августе 2019 года изменились требования к сообщениям информаторов. Если до августа 2019 года они должны были содержать информацию только из первых рук, то есть быть непосредственными свидетелями, то в августе 2019 года (точная дата неизвестна) требования изменились, и теперь допускается информация из вторых или третьих рук.

Совпадение или нет, но телефонный разговор между Трампом и Зеленским состоялся 25 июля, а на докладе стоит дата 12 августа. Были ли внесены изменения в руководство до или после 12 августа, неизвестно, но временная связь несомненна.

В предыдущей версии руководства можно было прочитать, что рассматриваться будет только информация из первых рук:

“Генеральный инспектор разведывательного сообщества (“IC IG”, Intelligence Community Inspector General) не может передавать информацию о неправомерных действиях в соответствии с ICWPA (“ICWPA” Intelligence Community Whistleblower Protection Act), которая получена из вторых рук”.

Новая политика была опубликована в сентябре, однако в документе она была помечена как датированная августом. В нем это упоминание отсутствовало; вместо этого в соответствующей анкете информатору теперь необходимо было отметить, получил ли он информацию “из прямых личных источников” или “услышал от других”.

Поскольку на первых полутора страницах своего доклада информатор подробно описывает, что он не был непосредственным свидетелем событий, а только слышал о них, создается впечатление, что изменение политики было своевременно переписано и адаптировано к его докладу, ведь он изобилует такими фразами, как:

“Я получил информацию от нескольких официальных лиц правительства США”.
“Официальные лица проинформировали меня”
“Официальные лица, непосредственно ознакомленные с этим звонком, проинформировали меня”.
“… официальные лица Белого дома, которые сообщили мне эту информацию…”
“Я был проинформирован официальными лицами Белого дома”
“… сотрудник Госдепартамента сообщил мне…”
“Я слышал от нескольких официальных лиц США”
“Один из чиновников Белого дома описал этот процесс”
“Основываясь на нескольких стенограммах этих встреч, о которых мне рассказывали”
“Я также слышал от нескольких официальных лиц США”
“Официальные лица США охарактеризовали эту встречу”
“Несколько официальных лиц США рассказали мне об этом”,
“Я узнал от официальных лиц США”
“Кроме того, я узнал от официальных лиц США”
“Несколько официальных лиц США сообщили мне об этом”.

Об этих вещах, т.е. о содержании доклада информатора и о своевременных изменениях в отношении докладов информаторов, которые, как вы видите, можно проверить в Интернете на официальных страницах правительства США, первым сообщил американский портал The Federalist.

В начале октября, буквально через несколько дней, газета New York Times в своей статье сообщила, что информатор перед написанием своего доклада действительно обращался к американским демократам. В частности, к председателю спецкомитета Палаты представителей по разведке Адаму Шиффу, который имел возможность соответствующим образом скорректировать руководство.

Статья в New York Times провисела в Интернете всего несколько дней, а затем была удалена газетой. Ее нельзя найти даже в архиве Интернета. Тем не менее, я сообщу о ней, поскольку в свое время прочитал её и написал статью. Приведу вам цитату из неё:

“Итак, Адам Шифф, который в конце сентября дал старт делу, которое теперь, как ожидается, приведет к процедуре импичмента в отношении Трампа, имел контакт с информатором до того, как тот написал свой доклад. В результате руководящие принципы составления отчетов были изменены таким образом, что отчет мог быть принят и рассмотрен, и Шифф, как ответственный председатель комитета, несет (солидарную) ответственность за эти руководящие принципы.

Изменение политики заключалось в следующем: изначально информаторам разрешалось сообщать только о том, о чем они узнали лично. Нельзя было сообщать о слухах, которые они где-то услышали от других. Этому есть вполне разумная причина: в высших эшелонах власти на кону секретные документы. Если вдруг там все всем обо всем расскажут, значит, они выдадут секреты, что с юридической точки зрения может быть расценено как шпионаж, в зависимости от того, в чьи руки попадет информация. Конечно, это не должно поощряться, поэтому существует правило, согласно которому информаторы могут докладывать руководителю только о том, чему они лично были свидетелями.

Но в данном случае информатор лично не являлся непосредственным свидетелем ничего из того, о чем он сообщил. Он подробно описывает, что слышал обо всем только из вторых или третьих рук, не указывая свои источники, т.е. не сообщая, от кого он что слышал. Поэтому доклад, по сути, состоит только из сплетен из столовой правительственных органов и, по идее, должен был сразу же попасть в мусорное ведро в августе.

Доклад информатора заставил меня задуматься с самого начала, потому что, когда он был опубликован, в нем не было ничего такого, о чем бы уже не было известно. Доклад состоит из девяти страниц, и на первых полутора страницах он подробно описывает, что не является непосредственным свидетелем того, о чем сообщает. Он ссылается на “более чем полдюжины” источников в правительстве, но не называет конкретно ни одного из них.

Затем он кратко, менее чем на одной странице, сообщает о содержании телефонного разговора между Трампом и Зеленским. Содержание он приводит верно, но утверждает, что Трамп оказал давление на Зеленского. Однако к моменту публикации доклада информатора этот телефонный разговор уже был обнародован. Из телефонного разговора ясно, что никакого давления со стороны Трампа не было, наоборот, Трамп дал Зеленскому зеленый свет.

После этого еще примерно на семи страницах нет вообще никакой новой информации, а только перечисление сообщений прессы, некоторые из которых были известны уже несколько месяцев. В докладе просто нет ничего, что оправдывало бы всю ту шумиху, поднятую в Вашингтоне и поддержанную немецкими СМИ.

Поэтому, когда я потом увидел, что одновременно с написанием доклада “случайно” были изменены руководящие принципы, я уже заподозрил, что кто-то жульничает. И как всегда, сбылась поговорка о том, что в политике совпадений не бывает. Очевидно, что все это была подстава со стороны Адама Шиффа, которого Трамп уже обвинил в организации переворота в США. После сообщения New York Times это уже не кажется какой-то небылицей.

Остается добавить, что, по данным New York Times, представитель Адама Шиффа заявил, что подобные предварительные встречи Адама Шиффа с информаторами являются вполне нормальным явлением.

Это, однако, странно, поскольку официальные каналы действуют следующим образом: информатор пишет свой доклад и направляет его Генеральному инспектору спецслужб. Генеральный инспектор рассматривает его и, если приходит к выводу, что возможные неправомерные действия или преступления в сфере безопасности в правительстве дествительно “достоверны” и являются “срочной информацией”, что необходимо направить рапорт в Конгресс, передает его дальше. Но не Конгрессу, а ещё главе разведки, который решает, направлять ли доклад в Конгресс. И только после того, как глава разведки примет такое решение, доклад попадает на стол комитета, председателем которого является Адам Шифф.

Если информатор обратился к Шиффу еще до того, как написал свой доклад, то он нарушил все правила иерархии.

Но если Шифф и разоблачитель работали вместе, то это внезапно объясняет, почему, во-первых, у них была предварительная встреча и почему, во-вторых, руководство по составлению отчетов было изменено как раз в нужный момент.

И еще кое-что становится неожиданно понятным. Когда появились первые сообщения о назревающем скандале, стало известно, что глава разведки посчитал доклад неважным и не стал направлять его в комитет. Это неудивительно, учитывая отсутствие какого-либо содержания в докладе. 20 сентября Spiegel сообщил следующее:

“Демократы в Палате представителей теперь в курсе дела. Они уже несколько дней пытаются выяснить, о чем идет речь”.

После сообщения New York Times это вдруг стало логичным, поскольку демократ Адам Шифф уже знал об этом сообщении и теперь просто ждал, когда оно попадет к нему на стол. Но этого не произошло, и Шифф начал поиски, зная, где и что искать.

И то, что в отчете не упоминается ни одного имени и, кроме содержания телефонного разговора, не приводится ни одного факта, уже не удивляет. Ведь информатор понимает, на какой риск он идет, если участвует в заговоре с целью свержения президента. Именно поэтому он сделал свой доклад настолько бессодержательным, что в случае провала никто не сможет применить к нему юридические меры. Ведь на семи из девяти страниц он пишет только об уже известных сообщениях прессы”.

К сожалению, соответствующей статьи в New York Times уже нет в сети, так же как и телефонных разговоров Порошенко и Байдена, записанных Онищенко. То, что информация, наносящая ущерб американским демократам, исчезает из Интернета, является общей чертой во всей этой истории.

НОВОЕ

Канада в спешном порядке проводит через парламент закон против иностранных агентов

Канада в спешном порядке провела через парламент новый закон против иностранных агентов, о чем, разумеется, не сообщили немецкие СМИ. И все это на фоне...

Владимир Путин о планах Запада в отношении Зеленского

Владимир Зеленский больше не является легитимным президентом Украины, но Запад игнорирует этот факт. Теперь же и президент России, и российская Служба внешней разведки рассказали,...

Россия – новый партнер? Нигер прекращает сотрудничество с Францией по добыче урана

Нигер объявил о прекращении сотрудничества с французской компанией Orano, которой было разрешено добывать уран в Нигере практически бесплатно. Россия - единственный возможный новый партнер,...

Читайте также

Запад не на шутку встревожен. Россия и Северная Корея подписали соглашение о всеобъемлющем партнерстве

Россия и Северная Корея подписали соглашение о всеобъемлющем партнерстве во время государственного визита Владимира Путина в КНДР. Почему же две страны вдруг так быстро...

США ввели санкции против Мосбиржи. Новый этап экономической войны США против Европы

12 июня США ввели санкции против Московской биржи. На российскую валюту это негативно не повлияет, даже возможно укрепит ее. А вот у европейских компаний...

Заговор обречённых

Я был в в гостях в авторском стриму ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной. Мы говорили о политической ситуации в Германии. https://www.youtube.com/live/LO-JACnzHGc