В пятницу Spiegel в нескольких статьях вновь сообщил о том, что Россия взорвала дамбу в Каховке. При этом Spiegel действует по методу: “что не вписывается, то подгоняется”.
В пятницу Spiegel опубликовал статьи, в которых обвинил Россию в подрыве Каховской ГЭС. Первой была очень длинная статья под названием “Катастрофа в Каховке – И тут дамбу прорвало”, которая начиналась со следующего вступления:
“Была ли это некомпетентность русских – или чудовищное военное преступление? После подрыва дамбы на Украине становится все более ясно, что могло произойти за несколько часов до катастрофы. Репортаж SPIEGEL”.
Cui bono?
Самый важный вопрос при подобных событиях – кому они выгодны. В очень длинной статье Spiegel вопрос о том, может ли за подрывом стоять Украина, даже не поднимается. Еще более интересно, что где-то в статье вы вдруг обнаружите эти два предложения:
“Все это трудно понять еще и потому, что, намеренно разрушив его, русские навредили бы, прежде всего, себе”. “Я ожидал, что оккупанты взорвут при уровне воды 13,5 метра, – говорит Игорь Пилипенко, профессор географии Херсонского университета, – но не при 17,5 метра”.
Это именно то, о чем я тоже спрашиваю: какой смысл русским взрывать дамбу, если последствия будут в основном губительны для них самих? Левый берег, который контролируют русские, ниже, чем берег, контролируемый украинцами, и наводнение, судя по всему, повредило в основном российские оборонительные позиции. Но кто наносит ущерб собственным оборонительным позициям перед началом наступления противника, о котором было объявлено за несколько месяцев?
Те, кто утверждает, что наводнение помешает украинскому наступлению, ошибаются, поскольку водохранилище быстро осушается, поэтому уровень воды придет в норму через несколько дней.
Spiegel, тем не менее, обвиняет Россию, хотя это означало бы, что Россия, взорвав дамбу, нанесла бы ущерб, прежде всего, себе, а Украина получила бы военные преимущества.
Почему Киев не хочет независимого расследования?
В пятницу вечером Spiegel все же опубликовал интервью с главой “Укргидрэнерго”, которое ранее управляло работой дамбы. Статья, озаглавленная “Разрушенная дамба Новой Каховки – “Сотни и сотни килограммов тротила стали причиной этого взрыва”, начиналась с такого вступления:
“Россияне взорвали дамбу Новой Каховки, говорит Игорь Сирота, глава “Укргидрэнерго”. По его словам, плотина была заминирована российскими военными несколько месяцев назад. Он призывает к проведению независимого расследования”.
Вина русских уже представлена как факт для читателей Spiegel. Но, по крайней мере, ссылка на “независимое расследование” звучит хорошо. Только вот совсем не это имеется в виду, потому что далее в интервью мы узнаем, что такое “независимое расследование” в данном случае:
“В то же время мы попросим судебных экспертов из военного ведомства провести независимое расследование случившегося”.
Итак, украинские военные должны “провести независимое расследование случившегося”, но насколько оно будет “независимым”, можно сосчитать на двух пальцах.
Spiegel скрывает от своих читателей, что официальный Киев сразу же выступил против независимого расследования. В среду президент Турции Эрдоган предложил создать международную комиссию для расследования подрыва Каховской ГЭС с участием представителей России, Украины, Турции и ООН. Однако это предложение было сразу же решительно отвергнуто министром иностранных дел Украины Кулебой:
“Они просто уже достали своей постоянной игрой в квазисправедливость <…> Абсолютно понятно, кто есть кто. Попытаться натянуть на голову Украине, что вы там что-то взорвали? Отдыхайте, уважаемые. У нас уже был этот опыт. Это все игра в поддавки с русскими”.
Почему русские, которые якобы взорвали дамбу, не выступили против расследования, а якобы невиновная Украина выступила?
Как была взорвана дамба?
Вопрос о том, как была взорвана дамба, остается открытым. Киев утверждает, что российская армия заминировала, а затем взорвала ее. Москва пока ничего не сказала о том, как, по ее мнению, была взорвана дамба, вероятно, потому, что Москва еще не знает наверняка.
Вряд ли дамба могла быть взорвана “обычными” авиаударами или ракетами. Украина уже пыталась сделать это в прошлом году (я лично видел разрушения), но это не сработало, потому что такие массивные дамбы можно взорвать только подорвав их в основании или, по крайней мере, ниже ватерлинии.
Есть и такие примеры, например, операция Chastise (“Наказание”), в ходе которой британцы бомбили и взрывали плотины в Германии во время Второй мировой войны. В ночь с 16 на 17 мая 1943 года несколько плотин в Германии были разрушены с помощью специально разработанных бомб, которые сбрасывались в водохранилища – подобно торпедам – на подходе к плотине, чтобы они попали прямо в плотины и взорвали их. В случае с некоторыми плотинами британцы добились успеха, и волны наводнения от разлившихся водохранилищ Эдер и Мёне убили от 1300 до более чем 2400 человек, в зависимости от источника.
Поэтому при сегодняшних технологиях легко можно предположить, что Украина использовала подводные дроны, начиненные взрывчаткой, которые могли поразить плотину гораздо точнее, чем британские бомбы, сброшенные во времена Второй мировой.
Это лишь предположения, и пройдет некоторое время, прежде чем мы узнаем, что произошло на самом деле. Я просто хотел обратить внимание на то, как немецкие СМИ в очередной раз опускают все, что не вписывается в намеченную ими картину. А также я хотел показать, что примеры того, как плотины могут быть взорваны без прямой бомбардировки сверху, уже существуют в истории.
Кстати, подрыв немецких плотин британцами во время Второй мировой войны вообще не имел никакого военного смысла, это был чистый террор и убийство немцев, чтобы посеять страх и ужас среди немецкого населения. Западные ценности тогда были такими же, как и сегодня. А, как мы знаем, Украина как раз и борется за западные ценности…