Эта статья вышла на немецком языке 31.05.2022 на сайте Anti-Spiegel
Билл Гейтс оплачивает СМИ их проекты по всему миру, чтобы обеспечить влияние на освещение событий и общественное мнение. Об этом стали известны подробности, которые я не хочу утаивать от вас.
В своей книге “Внутри Короны” я уже подробно рассмотрел власть Билла Гейтса и детально проанализировал базу данных его грантов, которая, однако, никогда не может быть исчерпывающей, поскольку на сегодняшний день выплачено более 30 тысяч грантов. В своей книге “Наёмные работники” я также проанализировал власть фондов, определяющих политику Запада.
Портал The Grayzone опубликовал в ноябре 2021 года статью, на которую я обратил внимание только сейчас. Хорошо известно, что Билл Гейтс заплатил сотни миллионов мировым СМИ, чтобы направить их репортажи в нужное Гейтсу русло, и что в Германии, например, Spiegel регулярно получает миллионы от Гейтса, о чем я также неоднократно говорил, и что, видимо, не понравилось Spiegel.
В ноябре газета The Grayzone опубликовала очень подробный список СМИ и медиапроектов, которые финансировались Гейтсом на общую сумму более 300 миллионов долларов, но этот список не полный, как утверждает и обосновывает в своей статье сама The Grayzone.
Просматривая список получателей денег, я наткнулся на многих старых знакомых, которых я уже хорошо знаю по работе над моими книгами, упомянутыми выше, и по ежедневной работе в Anti-Spiegel. Поэтому я напишу свою серию статей о том, кому платит Гейтс, и покажу, как это влияет на освещение событий в Германии. Здесь, в качестве первой части этой серии, я перевел статью из The Grayzone, чтобы вы сами могли убедиться, насколько велико влияние Гейтса на освещение событий в СМИ и общественное мнение. В следующих частях серии будут показаны конкретные примеры этого.
Для начала приведу перевод статьи The Grayzone от ноября 2021 года.
Начало перевода:
Документы показывают, что Билл Гейтс выделил 319 миллионов долларов СМИ для продвижения своей глобальной повестки дня
Изучение базы данных Bill and Melinda Gates Foundation показывает, как олигарх влиял на глобальные меры по борьбе с пандемиями, финансируя сотни СМИ на сумму не менее 319 миллионов долларов.
Эта статья была первоначально опубликована Mint Press News.
Читайте расследование The Grayzone о глобальной империи здравоохранения и пропагандистской машине Билла Гейтса здесь.
До своего недавнего грязного развода Билл Гейтс пользовался чем-то вроде свободного прохода в корпоративных СМИ. Соучредителя Microsoft обычно изображали дружелюбным ботаником, который хочет спасти мир, а газета The Guardian даже без иронии называла его “святым Биллом”.
Хотя медиа-империи других миллиардеров относительно хорошо известны, степень, в которой деньги Гейтса формируют современный медиа-ландшафт, не известна. Изучив более 30 тысяч индивидуальных пожертвований, MintPress может сообщить, что Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) выделил гранты на сумму более 300 миллионов долларов на финансирование медиапроектов.
Среди получателей этих средств – многие крупные американские новостные сети, включая CNN, NBC, NPR, PBS и The Atlantic. Гейтс также спонсирует целый ряд влиятельных зарубежных организаций, включая BBC, The Guardian, The Financial Times и The Daily Telegraph в Великобритании, известные европейские газеты, такие как Le Monde (Франция), Der Spiegel (Германия) и El País (Испания), и крупные мировые вещательные компании, такие как Al-Jazeera.
Мы поделили финансирование программ Фонда Гейтса для СМИ на несколько разделов, перечисленных в порядке убывания. Все они включают ссылку на соответствующие гранты на сайте организации. (Примечание переводчика: я скопировал список из оригинальной статьи, чтобы не вставлять все ссылки вручную, отсюда американское написание итоговых сумм с запятыми вместо точек).
Прямые гранты для СМИ:
NPR- $24,663,066
The Guardian (including TheGuardian.org)- $12,951,391
Cascade Public Media – $10,895,016
Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org)- $7,719,113
The Conversation- $6,664,271
Univision- $5,924,043
Der Spiegel (Germany)- $5,437,294
Project Syndicate- $5,280,186
Education Week – $4,898,240
WETA- $4,529,400
NBCUniversal Media- $4,373,500
Nation Media Group (Kenya) – $4,073,194
Le Monde (France)- $4,014,512
Bhekisisa (South Africa) – $3,990,182
El País – $3,968,184
BBC- $3,668,657
CNN- $3,600,000
KCET- $3,520,703
Population Communications International (population.org) – $3,500,000
The Daily Telegraph – $3,446,801
Chalkbeat – $2,672,491
The Education Post- $2,639,193
Rockhopper Productions (U.K.) – $2,480,392
Corporation for Public Broadcasting – $2,430,949
UpWorthy – $2,339,023
Financial Times – $2,309,845
The 74 Media- $2,275,344
Texas Tribune- $2,317,163
Punch (Nigeria) – $2,175,675
News Deeply – $1,612,122
The Atlantic- $1,403,453
Minnesota Public Radio- $1,290,898
YR Media- $1,125,000
The New Humanitarian- $1,046,457
Sheger FM (Ethiopia) – $1,004,600
Al-Jazeera- $1,000,000
ProPublica- $1,000,000
Crosscut Public Media – $810,000
Grist Magazine- $750,000
Kurzgesagt – $570,000
Educational Broadcasting Corp – $506,504
Classical 98.1 – $500,000
PBS – $499,997
Gannett – $499,651
Mail and Guardian (South Africa)- $492,974
Inside Higher Ed.- $439,910
BusinessDay (Nigeria) – $416,900
Medium.com – $412,000
Nutopia- $350,000
Independent Television Broadcasting Inc. – $300,000
Independent Television Service, Inc. – $300,000
Caixin Media (China) – $250,000
Pacific News Service – $225,000
National Journal – $220,638
Chronicle of Higher Education – $149,994
Belle and Wissell, Co. $100,000
Media Trust – $100,000
New York Public Radio – $77,290
KUOW – Puget Sound Public Radio – $5,310
В общей сложности эти пожертвования составляют 166 216 526 долларов. Деньги, как правило, выделяются на решение вопросов, близких сердцу Гейтса. Например, грант CNN в размере 3,6 миллиона долларов был использован на “освещение вопросов гендерного равенства, с особым акцентом на наименее развитые страны, для создания журналистских материалов о повседневном неравенстве, с которым сталкиваются женщины и девочки во всем мире“, а газета Texas Tribune получила миллионы на “повышение осведомленности общественности и поддержку реформы образования в Техасе“. Учитывая, что Билл Гейтс является одним из самых ярых сторонников чартерных школ, какой-нибудь циник может интерпретировать это как проникновение прокорпоративной пропаганды чартерных школ в СМИ под видом объективной отчетности.
Фонд Гейтса также пожертвовал почти 63 миллиона долларов благотворительным организациям, тесно связанным с крупными медиакомпаниями, в том числе почти 53 миллиона долларов в фонд BBC Media Action, более 9 миллионов долларов в фонд MTV Staying Alive Foundation и 1 миллион долларов в фонд New York Times Neediest Causes Fund. Хотя пожертвования в благотворительное подразделение медиакомпании не финансируют конкретно журналистику, их все же следует отметить.
Гейтс также продолжает поддерживать широкую сеть центров журналистских расследований, выделив в общей сложности 38 миллионов долларов, более половины из которых ушло в Международный центр журналистов, расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, на расширение и развитие африканских СМИ.
В число этих центров входят:
International Center for Journalists- $20,436,938
Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $3,800,357
The Pulitzer Center for Crisis Reporting – $2,432,552
Fondation EurActiv Politech – $2,368,300
International Women’s Media Foundation – $1,500,000
Center for Investigative Reporting – $1,446,639
InterMedia Survey institute – $1,297,545
The Bureau of Investigative Journalism – $1,068,169
Internews Network – $985,126
Communications Consortium Media Center – $858,000
Institute for Nonprofit News – $650,021
The Poynter Institute for Media Studies- $382,997
Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $360,211
Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
Global Forum for Media Development (Belgium) – $124,823
Mississippi Center for Investigative Reporting – $100,000
Кроме того, Фонд Гейтса выделяет прессе и журналистским ассоциациям деньги на сумму не менее 12 миллионов долларов. Например, National Newspaper Publishers Association – группа, представляющая более 200 газет – получила 3,2 миллиона долларов.
В список этих организаций входят:
Education Writers Association – $5,938,475
National Newspaper Publishers Association – $3,249,176
National Press Foundation- $1,916,172
Washington News Council- $698,200
American Society of News Editors Foundation – $250,000
Reporters Committee for Freedom of the Press- $25,000
Фонд Гейтса также выделяет деньги на непосредственное обучение журналистов по всему миру в виде стипендий, курсов и семинаров. Сегодня благодаря стипендии Фонда Гейтса можно получить образование репортёра, найти работу в компании, финансируемой Фондом Гейтса, и стать членом ассоциации прессы, финансируемой Фондом Гейтса. Это особенно актуально для журналистов, работающих в области здравоохранения, образования и глобального развития – тех сферах, где наиболее активен сам Гейтс и где необходимо тщательное изучение действий и мотивов миллиардера.
Фонд Гейтса предоставляет гранты на обучение журналистов для:
Johns Hopkins University – $1,866,408
Teachers College, Columbia University- $1,462,500
University of California Berkeley- $767,800
Tsinghua University (China) – $450,000
Seattle University – $414,524
Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
Rhodes University (South Africa) – $189,000
Montclair State University- $160,538
Pan-Atlantic University Foundation – $130,718
World Health Organization – $38,403
The Aftermath Project- $15,435
Фонд Гейтса также финансирует широкий спектр конкретных медиа-кампаний по всему миру. Например, с 2014 года он пожертвовал 5,7 миллионов долларов Фонду народонаселения Индии на разработку спектаклей, пропагандирующих сексуальное и репродуктивное здоровье, с целью увеличения количества методов планирования семьи в Южной Азии. Он также выделил более 3,5 миллионов долларов сенегальской организации на разработку радиопрограмм и онлайн-контента с информацией о здоровье. Сторонники рассматривают это как помощь критически недофинансированным СМИ, а противники – как случай, когда миллиардер использует свои деньги для насаждения своих идей и мнений в прессе.
Медиапроекты, поддерживаемые Фондом Гейтса:
European Journalism Centre – $20,060,048
World University Service of Canada – $12,127,622
Well Told Story Limited – $9,870,333
Solutions Journalism Inc.- $7,254,755
Entertainment Industry Foundation – $6,688,208
Population Foundation of India- $5,749,826 –
Participant Media – $3,914,207
Réseau Africain de l’Education pour la santé- $3,561,683
New America – $3,405,859
AllAfrica Foundation – $2,311,529
Steps International – $2,208,265
Center for Advocacy and Research – $2,200,630
The Sesame Workshop – $2,030,307
Panos Institute West Africa – $1,809,850
Open Cities Lab – $1,601,452
Harvard university – $1,190,527
Learning Matters – $1,078,048
The Aaron Diamond Aids Research Center- $981,631
Thomson Media Foundation- $860,628
Communications Consortium Media Center – $858,000
StoryThings- $799,536
Center for Rural Strategies – $749,945
The New Venture Fund – $700,000
Helianthus Media – $575,064
University of Southern California- $550,000
World Health Organization- $530,095
Phi Delta Kappa International – $446,000
Ikana Media – $425,000
Seattle Foundation – $305,000
EducationNC – $300,000
Beijing Guokr Interactive – $300,000
Upswell- $246,918
The African Academy of Sciences – $208,708
Seeking Modern Applications for Real Transformation (SMART) – $201,781
Bay Area Video Coalition- $190,000
PowHERful Foundation – $185,953
PTA Florida Congress of Parents and Teachers – $150,000
ProSocial – $100,000
Boston University – $100,000
National Center for Families Learning – $100,000
Development Media International – $100,000
Ahmadu Bello University- $100,000
Indonesian eHealth and Telemedicine Society – $100,000
The Filmmakers Collaborative – $50,000
Foundation for Public Broadcasting in Georgia Inc. – $25,000
SIFF – $13,000
Всего 97 315 408 долларов.
319,4 миллиона долларов и (гораздо) больше
Если сложить все эти медиапроекты, финансируемые Гейтсом, то общая сумма составляет 319,4 миллиона долларов. Однако этот неполный список имеет существенные недостатки, поэтому реальная сумма, несомненно, намного больше. Во-первых, в него не включены субгранты – средства, переданные получателями средствам массовой информации по всему миру. И хотя Фонд Гейтса имеет репутацию открытого фонда, на самом деле существует очень мало публичной информации о том, что происходит с деньгами от отдельных грантов, кроме короткого, в одно-два предложения, описания, написанного самим фондом на своем сайте. Учитывались только пожертвования самим прессовым организациям или проектам, которые по информации на сайте Фонда Гейтса можно было идентифицировать как кампании в СМИ, что означает, что тысячи грантов, выделенных СМИ, не попали в этот список. (Примечание переводчика: То, что тысячи грантов не отображаются, не следует считать преувеличением, поскольку в базе данных грантов Фонда Гейтса в настоящее время насчитывается в общей сложности более 31 тысячи грантов).
Одним из примеров является партнерство Фонда Гейтса с ViacomCBS, компанией, которая контролирует CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon и BET. По сообщениям СМИ, Фонд Гейтса платил гиганту индустрии развлечений за то, чтобы тот вставлял информацию и рекламу в свои программы, а также за вмешательство Гейтса в изменение сюжетных линий в таких популярных шоу, как Emergency Room и Law & Order.
Однако при проверке базы данных грантов Фонда Гейтса “Viacom” и “CBS” нигде не фигурируют, а грант, о котором идет речь (на общую сумму более 6 миллионов долларов), описывается как “кампания по привлечению общественности, направленная на улучшение показателей окончания средней школы и послешкольного образования, ориентированная на родителей и студентов“, что означает, что он не был включен в официальную общую сумму.
Подобных примеров, безусловно, гораздо больше. “Для освобожденной от налогов благотворительной организации, которая так часто заявляет о важности прозрачности, поразительно, насколько скрытен Фонд Гейтса в отношении своих финансовых потоков“, – сказал MintPress Тим Шваб, один из немногих журналистов-расследователей, тщательно изучавших деятельность технологического миллиардера.
Также не включены гранты на написание статей для отраслевых журналов. Хотя эти статьи не предназначены для массового читателя, они регулярно составляют основу репортажей в ведущих изданиях и помогают формировать освещение важных вопросов. Фонд Гейтса поддерживает академические источники повсюду, по крайней мере, 13,6 миллионов долларов были направлены на создание материалов для престижного медицинского журнала The Lancet.
И, конечно, деньги, выделяемые университетам на чисто исследовательские проекты, также попадают в академические журналы и, в конечном итоге, в СМИ. Академики находятся под сильным давлением, поскольку они обязаны публиковать свои результаты в уважаемых журналах; “публикуйся или умри” – это мантра на университетских факультетах. Поэтому подобные гранты также оказывают влияние на наши СМИ. Но ни эти гранты, ни гранты на печать книг или создание веб-сайтов не включены в общую сумму, несмотря на то, что они также являются частью СМИ.
Незаметный след, длинные щупальца
По сравнению с другими технологическими миллиардерами, Гейтс оставляет свой след медиа-контролера относительно незаметным. Покупка основателем Amazon Джеффом Безосом газеты Washington Post за 250 миллионов долларов в 2013 году была очень явной и очевидной формой влияния на СМИ, как и создание основателем eBay Пьером Омидьяром компании First Look Media, владеющей изданием The Intercept.
Хотя Гейтс и его компании обычно остаются незамеченными, они накопили значительное влияние на СМИ. Мы уже полагаемся на продукты Microsoft для связи (например, Skype, Hotmail), социальных сетей (LinkedIn) и развлечений (Microsoft XBox). Более того, аппаратное и программное обеспечение, которое мы используем для общения, часто поставляется 66-летним человеком из Сиэтла. Сколько людей, читающих эти строки, делают это на Microsoft Surface или Windows Phone, используя Windows OS? И не только: Microsoft владеет акциями таких медиагигантов, как Comcast и AT&T. А “MS” в MSNBC означает Microsoft.
СМИ как “хранители Гейтса”
Тот факт, что Фонд Гейтса финансирует значительную часть нашей экосистемы СМИ, создает серьёзные проблемы с объективностью. “Гранты фонда медиа-организациям… вызывают очевидные вопросы о конфликте интересов: как могут быть объективными репортажи, когда крупный игрок держит в руках кошелек?” – писала местная газета Seattle Times из родного города Гейтса в 2011 году. Это было до того, как газета приняла деньги Фонда Гейтса для финансирования своей колонки “Education Lab”.
Исследования Шваба показали, что этот конфликт интересов простирается до самого верха: два обозревателя New York Times в течение многих лет с энтузиазмом писали о Фонде Гейтса, не раскрывая, что они также работают в группе Solutions Journalism Network, которая, как показано выше, получила более 7 миллионов долларов от благотворительного фонда технологического миллиардера.
Ранее в этом году Шваб также отказался освещать деятельность COVAX для Бюро журналистских расследований, подозревая, что деньги, которые Гейтс вкачивает в организацию, сделают освещение темы, близкой сердцу Гейтса, невозможным. Когда статья была опубликована в прошлом месяце, в ней повторялось утверждение, что Гейтс не имеет никакого отношения к неудаче COVAX, и статья повторяла позицию Фонда Гейтса, цитируя её на протяжении всего текста. И лишь в самом конце статьи, состоящей из 5 с лишним тысяч слов, выяснилось, что Фонд Гейтса, который Бюро журналистских расследований выгораживало, платил зарплату её сотрудникам.
“Я не думаю, что Гейтс указывал Бюро журналистских расследований, что писать. Я думаю, что негласно, если не сказать бессознательно, в бюро знали, что они должны найти способ рассказать эту историю, не затрагивая своего спонсора. Искажающие эффекты финансового конфликта сложны, но очень реальны и надежны”, – сказал Шваб, назвав это дело “примером опасности журналистики, финансируемой Гейтсом”.
MintPress также обратился за комментарием в Bill and Melinda Gates Foundation, но ответа не последовало.
Гейтс, который сколотил свое состояние, создав монополию и ревностно охраняя свою интеллектуальную собственность, несет значительную вину за провал глобального внедрения вакцины против коронавируса. Помимо фиаско с COVAX, он оказал давление на Оксфордский университет, чтобы тот не делал свою финансируемую государством вакцину доступной и бесплатной для всех, а вместо этого заключил партнерство с частной компанией AstraZeneca, и это решение привело к тому, что те, кто не мог заплатить, были лишены возможности воспользоваться вакциной. Возможно, определенную роль в этом решении сыграл тот факт, что Гейтс предоставил университету более 100 грантов на сотни миллионов долларов. На сегодняшний день менее 5% людей в странах с низким уровнем дохода получили хотя бы одну дозу вакцины от COVID. Число погибших от этого огромно.
К сожалению, многие из этих серьёзных критических замечаний в адрес Гейтса и его сети заглушаются дикими и неправдивыми теориями заговора о таких вещах, как установка микрочипов в вакцины для контроля над населением. Это означает, что подлинная критика в адрес соучредителя Microsoft часто демонизируется и алгоритмически подавляется, что означает, что СМИ не хотят освещать эту тему, поскольку знают, что в этом случае они, скорее всего, потеряют деньги. Тот факт, что второй по уровню богатства человек в мире получает так мало внимания, в свою очередь, подпитывает подозрительность.
Гейтс, безусловно, заслуживает этого. Помимо его глубоких и, возможно, длившихся десятилетиями связей с печально известным Джеффри Эпштейном, его попыток радикально изменить африканское общество и его инвестиций в спорный химический гигант Monsanto, он, возможно, является движущей силой американского движения чартерных школ – попытки по существу приватизировать систему образования США. Чартерные школы крайне непопулярны среди профсоюзов учителей, которые рассматривают это движение как попытку ограничить их автономию и уменьшить общественный контроль над тем, как и чему учат детей.
В большинстве случаев пожертвования Гейтса изображаются как альтруистические жесты. Однако многие указывают на недостатки, присущие этой модели, и на то, что миллиардеры, которые могут решать, что делать со своими деньгами, могут устанавливать и общественную повестку дня, что дает им огромную власть над обществом. “Филантропия может быть использована и сознательно используется для отвлечения внимания от различных форм экономической эксплуатации, которые лежат в основе сегодняшнего глобального неравенства“, – говорит Линси МакГой, профессор социологии Эссекского университета (Великобритания) и автор книги “No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy“.
Она добавляет: “Новый “филантрокапитализм” угрожает демократии, увеличивая власть корпоративного сектора за счет государственного сектора, который все чаще сталкивается с бюджетными ограничениями, отчасти за счёт чрезмерной компенсации коммерческим организациям за предоставление общественных услуг, которые могли бы быть предоставлены дешевле без участия частного сектора“.
Благотворительность, как заметил бывший премьер-министр Великобритании Клемент Эттли, “холодная, серая, немилосердная вещь. Если богатый человек хочет помочь бедным, он должен с радостью платить налоги, а не раздавать деньги по своей прихоти“.
Это не означает, что организации, получающие деньги Гейтса – СМИ или другие – неисправимо коррумпированы, или что Фонд Гейтса не делает ничего хорошего в мире. Но это создает вопиющий конфликт интересов, когда те самые институты, на которые мы полагаемся, чтобы привлечь к ответственности одного из самых богатых и влиятельных людей в истории планеты, негласно финансируются им. Этот конфликт интересов в основном игнорируется СМИ, в то время как якобы альтруистичный филантроп Гейтс становится всё богаче и богаче и смеётся в полный голос.
Конец перевода
Примечание от меня лично: поскольку в комментариях к этой статье был поднят вопрос о том, почему я публикую здесь по теме вакцинации то, что противоречит написанному в моей книге “Внутри Короны”, я считаю, что должен упомянуть об этом еще раз. Я опубликовал здесь перевод статьи, и не всё, что в ней написано, должно соответствовать моему мнению. Я часто публикую переводы (в основном из российских СМИ), чтобы показать немецким читателям, что пишут за пределами Германии, какие мнения публично высказываются за её пределами. Содержание переведённых статей и комментариев не обязательно должно соответствовать моим взглядам!
Для меня Anti-Spiegel – это, прежде всего, информирование людей, а не донесение до людей моего личного мнения, во что бы то ни стало!