В одной из своих статей Financial Times процитировала бывших американских чиновников, которые утверждают, что правительство США знало о планах Нетаньяху по развязыванию агрессивной войны против Ирана и что американо-иранские переговоры были лишь уловкой, чтобы усыпить бдительность исламской республики.
В данной статье упоминаются Carnegie Endowment for International Peace (”Фонд Карнеги за Международный Мир”, США) и Center for Strategic and International Studies (CSIS, “Центр стратегических и международных исследований”, США), внесенные в Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
Всего несколько часов назад в своей статье я выдвинул гипотезу о том, что администрация Трампа могла знать о планах Нетаньяху по нападению на Иран, что означало бы, что переговоры по ядерной программе были лишь уловкой, чтобы усыпить бдительность исламской республики.
Однако это означало бы, что американский президент также солгал российскому лидеру, когда в последнем телефонном разговоре попросил его выступить посредником в переговорах.
Если это так, то это могло бы положить конец российско-американским переговорам, поскольку в этом случае Трамп использовал бы этап, на котором еще шла речь о восстановлении разрушенного доверия, чтобы открыто солгать Владимиру Путину в лицо, а это не лучшая основа для установления доверия и ведения переговоров.
Если все это так, то все сообщения последних недель об охлаждении в отношениях Трампа и Нетаньяху были лишь частью плана по успокоению Ирана.
Я, кстати, ни в коем случае не исключаю этого, потому что я и так был удивлен тому, что Трамп стал вести с Ираном переговоры по ядерной программе, ведь именно американский лидер нарушил ядерное соглашение в свой первый президентский срок и отказался от переговоров с исламской республикой. Почему он теперь вдруг должен был сделать разворот на 180 градусов в этом вопросе, я все эти недели не мог понять. Лично мне версия о хитрости Трампа и Нетаньяху кажется правдоподобной, но это, конечно, только мое мнение.
Интересно, что Financial Times теперь также опубликовала статью, в которой подтверждает эту мысль, ссылаясь на источники в Вашингтоне. Я перевел для вас ее материал.
Начало перевода:
США все это время знали о готовящемся нападении со стороны Израиля?
Дональд Трамп говорил, что хочет дать шанс дипломатии, а затем похвалил “превосходную” атаку на Иран.
На мероприятии в Тегеране на этой неделе иностранные дипломаты спокойно общались друг с другом, называя действия США по выводу ненужного персонала с Ближнего Востока постановочной операцией.
В воскресенье Иран и США должны были провести решающие переговоры по ядерной программе в Омане, и Вашингтон, по единодушному мнению не только дипломатов, но и руководства западных компаний в регионе, решил сыграть на публику.
Менее чем через 30 часов Израиль нанес удар и начал воздушные атаки, которые поразили важнейшие иранские ядерные объекты и военные сооружения и убили четырех высших командиров страны.
Как теперь выясняется, поводом послужила не эвакуация, проведенная США, а предположение, что администрация Трампа готовилась к очередному раунду переговоров — это было сделано для того, чтобы усыпить бдительность Тегерана и сделать его уязвимым для недавнего смертоносного удара Израиля.
Обман, похоже, сработал. Один арабский и один высокопоставленный западный дипломат заявили Financial Times, что, по их мнению, вывод американского персонала был попыткой оказать давление на переговорах.
Их позиция, которую на протяжении нескольких месяцев разделяли иранские политики, бизнесмены и иностранные дипломаты, заключалась в том, что США будут удерживать своего союзника – Израиль – от любого нападения, пока продолжаются переговоры по ядерной программе, которые так часто восхвалял президент Дональд Трамп.
Многие из этих людей полагали, что переговоры завершатся не раньше июля или августа. В Вашингтоне даже ходили слухи, что отношения Трампа с Биньямином Нетаньяху натянуты и что США теряют терпение по отношению к израильскому премьер-министру.
В то время как нападение Израиля спровоцировало новую вспышку конфликта на измученном войнами Ближнем Востоке, США оказались втянуты в еще один региональный конфликт — именно в тот вид войны, от которого Трамп хотел уберечь свою страну.
В пятницу, когда Иран ответил на израильскую атаку ракетным обстрелом, американские чиновники заявили Financial Times, что США помогли своему давнему союзнику сбить ракеты.
Насколько США были вовлечены в конфликт с самого начала?
Вашингтон “знал, что произойдет, и помог создать видимость воскресной встречи между министром иностранных дел Ирана Аббасом Аракчи и Стивом Уиткоффом, посланником Трампа”, сказал Аарон Дэвид Миллер, бывший переговорщик по Ближнему Востоку в Государственном департаменте США, который сегодня работает в “Carnegie Endowment for International Peace”.
“В этом смысле они сотрудничали с израильтянами при реализации этой хитрости, и она, очевидно, сработала”.
Даже когда Израиль напал на Иран, США не были готовы открыто признать это. Госсекретарь Марко Рубио подчеркнул, что это была “односторонняя” акция Израиля, в которой США “не участвовали”.
В его заявлении отсутствовала типичная для США акцентированность на “железной” поддержке союзников.
Через несколько часов и Нетаньяху, и Трамп подтвердили, что США были в курсе планов.
“Предупреждение? Это не было предупреждением. Это было: “Мы знаем, что происходит”, — сказал Трамп в пятницу Wall Street Journal. Он сказал, что в четверг разговаривал с Нетаньяху. Позже в интервью ABC News президент похвалил атаки, назвав их “превосходными”.
Это было явным изменением тона, если сравнивать эти слова с его заявлениями для американских СМИ в четверг, когда он сказал журналистам, что израильская атака может “сорвать” переговоры. “Может действительно помочь, — добавил он. – Но может и все сорвать”.
Это также могло быть частью обмана.
Миллер предполагает, что стратегия Израиля по обезглавливанию — смертоносные удары по высшему руководству иранской армии — была одной из причин для выбора этой хитроумной уловки.
“Ни один израильский премьер-министр не осмелился бы сделать это, если бы получил от Трампа четкий запрет”.
Эмиль Хокайем, директор по региональной безопасности Международного института стратегических исследований, сказал, что “вполне уместно задаться вопросом, были ли американцы с самого начала частью тщательно продуманной кампании по введению в заблуждение”.
Трамп любит решительные военные действия, сказал Хокайем, поэтому он может приписать себе заслуги за израильскую атаку.
“Но столь же вероятен вариант, что это Нетаньяху вовлек его в свой собственный план”.
Некоторые предполагают, что Трамп обдумывал это во время поездки в Кэмп-Дэвид, президентскую резиденцию в Мэриленде, в минувшие выходные.
Как сообщил источник, знакомый с ситуацией, последние приготовления Израиля к атакам состоялись в понедельник. Администрация Трампа была проинформирована об этом плане и не высказала никаких возражений.
“США были в курсе с самого начала”, — сказал источник.
В своем телевизионном обращении в пятницу Нетаньяху заявил, что Израиль проинформировал США о предстоящих атаках “в ходе многочисленных встреч”.
“Американская поддержка — или, по крайней мере, отсутствие сопротивления со стороны Америки — это то, чего мы очень хотим”, — сказал он.
На своей платформе Truth Social Трамп также намекнул, что знает, что Израиль собирается делать дальше. “Уже было много страданий и совершено много разрушений, но еще есть время положить конец этой бойне, хотя следующие, уже запланированные удары будут еще более жестокими”.
Хотя президент публично настаивал на дипломатическом решении, “вероятно, что Израиль встретился с Трампом и объяснил, что Иран предпринимает шаги, чтобы сократить время до прорыва и обрести вооружения”, — сказал Дэн Шапиро, бывший заместитель министра обороны по Ближнему Востоку и бывший посол США в Израиле.
“В ответ Трамп дал классический “желтый свет” — не “нет”, но и поддержки тоже не обещал”, — добавил он.
Фил Гордон, советник по национальной безопасности бывшего вице-президента Камалы Харрис, сказал, что США в конечном итоге явно поддержали план Израиля, но “не думаю, что [Трамп] в течение недель или месяцев просто делал вид, что он в деле, чтобы успокоить иранцев”.
Другие эксперты по внешней политике на Ближнем Востоке считали, что теория хитрости была бы слишком сложной для политика, который мало интересуется оперативными деталями.
“Он не любит вдаваться в детали”, — сказал Эллиот Абрамс, спецпредставитель США в Иране и Венесуэле во время первого президентского срока Трампа. Это ситуация, в которой “не хочется заранее точно знать, когда и что”. (Примечание переводчика: Эллиот Абрамс — человек, к заявлениям которого я отношусь с большим недоверием, потому что на протяжении всей своей карьеры он делал в основном одно — лгал и обманывал в интересах американского правительства. Он фигурировал в скандале “Иран-Контрас” в 80-х, а затем принимал участие в различных операциях по введению в заблуждение, проводимых американским правительством).
Моссад, израильская спецслужба, также не ставил США в известность о других операциях, отметил он.
И если конфликт между Израилем и Ираном перерастет в более крупный, отношения между Трампом и Нетаньяху могут снова ухудшиться.
Хотя сейчас они кажутся ближе друг к другу, чем несколько дней назад, аналитики предупреждают, что это может быть ненадолго.
Сюзанна Мэлони, бывший советник Госдепартамента, а ныне сотрудник аналитического центра “Brookings Institution”, сказала, что отношения могут снова ухудшиться, если США будут втянуты в более крупную войну, “против чего президент Трамп выступал на протяжении всей своей политической карьеры”.
Гордон сказал о Трампе: “Мы видели, как с течением времени его свое отношение менялось”.
Трамп также гораздо лучше других лидеров справлялся с неопределенностью и был более расположен к тому, чтобы принимать геополитические события такими, какие они есть, сказал Джон Альтерман, бывший сотрудник Госдепартамента, который сейчас работает в аналитическом центре “Center for Strategic and International Studies”.
“Секретное оружие” Трампа заключалось в том, что в то время как другие лидеры стремились к безопасности, он “был готов иметь дело с неопределенностью, нестабильностью и рисками”.
Конец перевода.