Во вторник Зеленский провёл через парламент закон, который подвергся критике на Западе и против которого во многих городах Украины немедленно начались протесты, организованные западными НПО. Неужели это начало нового Майдана?
В данной статье упоминаются Фонд Сороса Открытое общество (Open Society Foundation) и Фонда имени Конрада Аденауэра (Konrad-Adenauer-Stiftung e.V), входящие в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Для удобства читателей информацию об этом мы сообщаем в начале статьи.
Вчера вечером я рассказал о предыстории закона, который Зеленский протащил через украинский парламент. Подробности читайте здесь, поскольку далее я коснусь их лишь поверхностно.
Эта статья о протестах, вспыхнувших на Украине сразу после голосования по этому закону, поскольку они были инициированы Западом. Является ли это всего лишь предупреждением Зеленскому или же мы имеем дело с Майданом 2.0, организованном с целью свержения сегодняшнего правителя, покажут ближайшие дни.
Я собираюсь кратко объяснить суть закона (более подробную информацию можно найти в статье, ссылка на которую приведена выше), а также подробно рассказать об организаторах протестов, поскольку есть несколько весьма интересных деталей.
В чём суть
Вкратце, суть вот в чём: после Майдана тогдашний вице-президент США Джо Байден создал Национальное Антикоррупционное Бюро Украины (НАБУ) под предлогом борьбы с коррупцией. С тех пор коррупционные дела входили уже не в компетенцию прокуратуры, а перешли в ведение нового бюро, которое контролировалось посольством Штатов в Киеве и стало, пожалуй, важнейшим рычагом влияния американского правительства на Украине, поскольку оно инициировало расследования против всех, кто нарушал политику США. Я подробно писал об этом в своей книге “Украинский картель”.
На Украине бушует борьба за власть, в центре которой находится одна из основных фигур администрации Зеленского – Андрей Ермак. Он стал занозой в заднице как для старой, так и для новой администрации США, но на Украине его считают “серым кардиналом”. Его влияние настолько велико, что некоторые сомневаются, кто на самом деле у власти на Украине – Зеленский или Ермак.
В один момент НАБУ начало расследование в отношении приближенных Зеленского и Ермака, что было воспринято как предупреждение. СБУ, украинская разведка, напрямую подчиняющаяся администрации президента Зеленского, в ответ начала расследование в отношении предполагаемых антикоррупционных активистов и провела обыски в их офисах и домах без постановления суда.
Я писал об этом на прошлой неделе и рассказывал о статье Financial Times на эту тему. Таким образом, эта история отнюдь не является неожиданностью; борьба за власть нарастала месяцами и сейчас достигла своего пика.
Зеленский отреагировал на деятельность НАБУ и внес в парламент законопроект, согласно которому ведомство будет подчиняться (подконтрольной Зеленскому) Генеральной прокуратуре. В понедельник СБУ приняла меры против НАБУ, проведя обыски и арестовав сотрудников под разными предлогами.
Во вторник законопроект Зеленского был принят Радой, и, по имеющимся данным, действующий правитель немедленно подписал его, тем самым введя его в действие.
Американские СМИ сразу же опубликовали статьи, критикующие законопроект и выступили против передачи “независимого” антикоррупционного бюро под контроль Генеральной прокуратуры. Они даже припугнули тем, что поставки западного оружия могут быть прекращены, если на Украине больше не будет “независимого” (то есть подчиненного Западу) антикоррупционного агентства. Страны “Большой семёрки” и ЕС присоединились к критике законопроекта.
Сразу после принятия закона появились сообщения о том, что в разных городах Украины начались митинги. Демонстранты скандировали лозунги вроде “Это не закон – это капитуляция перед коррупцией” и “Мы можем организовать Майдан 2.0, хотите?”
С Западом лучше не шутить
Американские СМИ немедленно поддержали недовольство граждан. Например, The Wall Street Journal выпустила статью под заголовком “После того, как Украина попыталась отобрать контроль у поддерживаемого США антикоррупционного агентства, вспыхнули протесты”. Этот вопрос, видимо, очень важен для определённых сил в Штатах, раз уж они опубликовали материалы на эту тему аж в 3 часа ночи по местному времени.
В статье утверждалось, что Зеленский может потерять поддержку Запада из-за этого закона. По данным газеты, после встречи с представителями антикоррупционных агентств в Киеве послы стран “Большой семёрки” заявили о “серьёзной обеспокоенности и намерении обсудить текущие события со своими лидерами”.
The Wall Street Journal отмечает в своей статье, что НАБУ изначально было создано по просьбе западных союзников Украины для поддержки постмайданного правительства. Это ведомство также является ключевым элементом судебной реформы Украины, необходимой для подачи заявки на членство в ЕС. Газета цитирует представителя Еврокомиссии:
“Эти институты имеют решающее значение для программы реформ Украины и должны действовать независимо, чтобы бороться с коррупцией и продолжать пользоваться общественным доверием”.
Когда речь заходит о контроле над силовыми структурами Украины, с Западом шутки плохи. Это также подтверждается тем, что британская газета Spectator вчера вечером сообщила в статье под заголовком “Война Зеленского с украинскими антикоррупционными ведомствами — это катастрофа”, что ЕС может ввести санкции против Украины из-за этого закона.
Немецкие СМИ, как всегда, медлят
Всегда забавно наблюдать за тем, как медленно немецкие СМИ реагируют на события, непонятные их редакциям. Вряд ли кто-то там понимает, что вообще такое НАБУ и какова его миссия. До сих пор медиа Германии добросовестно придерживались четкой линии: Зеленский – хороший, а проблема коррупции на Украине не столь важна. Таким образом, в свете сообщений о массовых протестах против Зеленского, обвиняемого в коррупции, в немецких редакциях, вероятно, царит определённая растерянность, поскольку там пытаются понять, как же освещать ситуацию. Думаю, что тамошние журналисты сейчас внимательно следят за сообщениями американских СМИ, а может даже ожидают телефонного звонка с разъяснениями.
В любом случае, пока я пишу эту статью (сейчас около часа ночи по немецкому времени), сообщений об украинских протестах в Германии почти нет.
Примечательно, что телеканал n-tv стал исключением, поскольку в 19:00 он уже опубликовал статью под заголовком “Протесты по всей стране – Украина ограничивает независимость следователей в вопросах коррупции”, которая была составлена на основе сообщений других агентств и не демонстрировала никакой редакционной работы n-tv.
Кто стоит за протестами?
В последние дни во всех западных СМИ, освещающих события на Украине, упоминалась украинская общественная организация “Центр противодействия коррупции” (ЦПК). Financial Times уже говорила о ней в своей статье на прошлой неделе, подробно цитируя её исполнительного директора Дарью Каленюк. Телеканал n-tv также сослался на этот центр.
ЦПК представлен как борец с коррупцией, в связи с чем спецслужба Зеленского СБУ также приняла меры против этой организации, проведя обыск в квартире Виталия Шабунина в Харькове и изъяв мобильные телефоны, ноутбуки и планшеты. Шабунин, один из основателей ЦПК, основанной в 2012 году, был назван Financial Times “видным антикоррупционным активистом”. В последние дни все западные СМИ, попутно или же в качестве основной темы, затрагивали его дело – по всей видимости, с целью представить Шабунина, Каленюк и ЦПК новыми “героями”.
ЦПК был основан в 2012 году, и как в украинской, так и в русской Википедии указано, что он получил первоначальную финансовую поддержку от фондов Сороса, правительства США, посольства Великобритании в Киеве, МИД Чехии и одной голландской организации.
Похоже, что ситуация не сильно изменилась, поскольку сейчас центр с гордостью заявляет на своем сайте, что финансируется американским правительством, Евросоюзом, государствами-членами ЕС, а также частными фондами.
Дарья Каленюк, исполнительный директор ЦПК, не просто какой-то случайный человек; она участвовала в программе Клауса Шаба “Young Global Leaders 2022” на Всемирном экономическом форуме, что означает наличие у нее отличных связей на Западе и доступ к необходимым финансовым ресурсам при необходимости.
ЦПК, по-видимому, считается неким авангардом потенциальной борьбы с Зеленским, поскольку Tagesschau также освещал дело Шабунина, рассказывая о действиях нынешнего украинского правителя против предполагаемых антикоррупционных активистов и брал достаточно большое интервью у Каленюк. Tagesschau сообщал и об открытом письме Зеленскому, в котором десятки украинских НПО требовали прекратить нападения на Шабунина и других критиков власти.
Именно из-за таких сетей, состоящих из финансируемых и контролируемых Западом НПО, массы людей выходили на улицы во время предыдущих цветных революций, чтобы свергнуть правительство. И именно это произошло снова на Украине всего через несколько часов после принятия закона: тысячи людей в разных городах последовали призывам НПО и вышли на митинги против закона, угрожая Зеленскому Майданом 2.0.
Следующие несколько дней могут стать интересными
Пока что нам остается только ждать. С одной стороны, европейцы вряд ли просто бросят Зеленского, потому что он им нужен для войны с Россией. С другой стороны, Запад не очень-то рад, когда его колонии пытаются демонтировать инструменты власти, с помощью которых он ими управляет.
Поэтому остаётся много вопросов: отступит ли Зеленский? И если нет, рискнет ли Запад свергнуть его во время войны с Россией, что может создать огромные риски в нестабильной стране, где находится огромное количество оружия, которое никто не контролирует? И если это произойдёт, кого Запад назначит преемником?
Виталий Кличко, мэр Киева, похоже, уже определился с выбором, присоединившись к демонстрантам и поддержав их. Кличко получал деньги от Фонда Конрада Аденауэра (ХДС) во время Майдана и, безусловно, стал бы одним из желательных кандидатов для правительства Германии, в то время как нынешнюю администрацию США вряд ли волнует, кто сменит Зеленского. Главное, что американцы зарабатывают на поставках оружия Киеву, за которые платят европейцы.
Или Запад все-таки каким-то образом договорится с Зеленским, чтобы не ставить под угрозу войну с Россией?
Ближайшие дни вполне могут удивить нас…