На последних переговорах в Стамбуле Киев представил список с именами 339 детей, которые якобы были “депортированы” в Россию и которых Украина хочет вернуть. Почему Киев называет только 339 имен, если Украина и Запад говорят о почти 20 000 “депортированных” детей?
В данной статье упоминается “Радио Свободная Европа/Радио Свобода” (RFE/RL) – СМИ, признанное в России иноагентом. Для удобства читателей информацию об этом мы сообщаем в начале статьи.
Утверждение о том, что Россия, начиная с февраля 2023 года, депортировала тысячи украинских детей, постоянно появляется в западных СМИ. В последний раз эта тема вновь поднялась на последних переговорах между Россией и Украиной в Стамбуле, где украинцы представили список с именами 339 якобы похищенных детей, возвращения которых они требуют.
В связи с этим возникает вопрос: почему Украина представила список, содержащий лишь 339 имен, если, по ее утверждениям, речь идет о 20 000 детей? Чтобы понять это, нам сначала нужно посмотреть, откуда вообще взялась эта информация. Затем мы посмотрим, как западные СМИ объясняют причину появления в списке только 339 имен. И в заключение последует очень забавный экскурс в методы работы западной пропаганды.
Откуда взялась история о “депортированных” детях
14 февраля в США было опубликовано исследование под названием “Систематическая программа России по перевоспитанию и усыновлению украинских детей“, в котором Россию обвиняют в том, что она создала “сеть лагерей и других учреждений, в которых содержатся по меньшей мере 6000 детей с Украины в оккупированном Россией Крыму и в самой России”. Западные СМИ подхватили это исследование и широко осветили его.
Исследование было проведено Лабораторией гуманитарных исследований Йельского университета (Yale Humanitarian Research Lab, Yale HRL), что, конечно, звучит очень серьезно, ведь Йельский университет — один из самых престижных университетов Америки. Однако, как правило, исследования приходят к тем “выводам”, которые хочет услышать их заказчик. Поэтому первый вопрос, который всегда возникает при изучении различных отчетов, — кто их заказал и оплатил.
Исследование Йельского университета было оплачено Государственным департаментом США, поскольку Лаборатория гуманитарных исследований Йельского университета является частью проекта Conflict Observatory, запущенного Госдепом 17 мая 2022 года, который получил от этого ведомства стартовое финансирование в размере шести миллионов долларов для подготовки сообщений о предполагаемых военных преступлениях России. К проекту Conflict Observatory относятся и другие организации, например, американские спецслужбы National Reconnaissance Office (NRO) и National Geospatial-Intelligence Agency (NGA).
Исследование, опубликованное в рамках проекта о якобы похищенных украинских детях, является заказной работой для Государственного департамента США, выполненной в сотрудничестве с американскими спецслужбами.
В исследовании мы также узнаем, как оно было проведено: оно основывается на спутниковых снимках и общедоступных данных, то есть на постах в соцсетях и т. д. Авторы исследования, например, прямо пишут:
“Yale HRL не проводит опросов свидетелей или жертв; собирается только конкретная информация, доступная в открытых источниках. (…) Кроме того, Yale HRL не проводит расследований на месте и поэтому не запрашивала доступ к лагерям”.
Проще говоря, это означает, что утверждение о том, что Россия “похитила” 6000 украинских детей, было сделано на основе спутниковых снимков объектов, при этом никто даже не пытался посетить эти места, чтобы выяснить, что и кто там на самом деле находится и как там обстоят дела с детьми (если они там вообще есть). Кроме того, были взяты какие-то непонятные посты из соцсетей, причем и в этом случае никто из авторов исследования не разговаривал с людьми, которые их публиковали, чтобы выяснить, кто является автором и соответствуют ли вообще эти посты действительности.
Это означает, что правительство США заплатило за публикацию исследования, которое не основано ни на каких достоверных данных. Исследование, проведенное таким образом, может привести к любому результату, необходимому финансирующей стороне. И именно это и произошло в данном случае.
Между тем Украина раздула количество детей, якобы похищенных Россией, до почти 20 000, а проект Йельского университета называет еще более высокие цифры, но к этому мы вернемся позже.
Для чего нужно было это исследование
Исследование, конечно же, имело целью разжечь антироссийскую военную пропаганду. Основополагающим правилом западной военной пропаганды на протяжении более ста лет является распространение ужасающих историй о том, как враг мучает детей. Это оказывает особенно сильное психологическое воздействие. Во время Первой мировой войны британцы распространили историю о том, что немецкие солдаты отрубают правую руку пятилетним бельгийским мальчикам, чтобы те никогда не смогли взять в руки оружие против Германии, а перед первой войной США против Ирака была распространена ложь, известная как “показания Наиры”, чтобы подготовить мир к войне. Это только два примера.
Сегодня речь идет о детях, якобы похищенных Россией, которых та якобы хочет насильно русифицировать.
Однако у этого исследования была еще одна, гораздо более важная цель, поскольку оно было формально необходимым предлогом для выдачи Международным уголовным судом (МУС) ордера на арест президента России Владимира Путина. Что это было так, показывает хронология событий.
14 февраля 2023 года было опубликовано исследование.
21 февраля 2023 года судья МУС Антуан Кезиа-Мбе Миндуа (Демократическая Республика Конго) был заменён в Палате предварительного производства МУС на представителя Коста-Рики (и выпускника Оксфорда) Серхио Херардо Угальде Годинеса, настроенного прозападно. Кроме того, в тот же день, 21 февраля, из английской тюрьмы был досрочно освобожден брат прокурора МУС Карима Хана, бывший член британского парламента Имран Хан, обвиняемый в педофилии. Он отбыл там менее половины срока.
22 февраля, всего через день, прокурор Карим Хан направил в Палату предварительного производства ходатайство о выдаче “ордеров на арест” Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
В середине марта Лондон организовал конференцию спонсоров МУС, назначил дату 20 марта и открыто намекнул суду, что если Гаага хочет увидеть британские деньги, то решения должны быть приняты до этой даты.
17 марта, через четыре дня после публичного объявления о конференции и за три дня до её проведения, МУС выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой.
Этот ордер обоснован обвинением в массовой депортации украинских детей, в основе которого лежит исследование, профинансированное Госдепартаментом США.
Почему в списке только 339 детей?
Конечно, после того как Украина передала список, главный российский переговорщик сразу же обратил внимание международной прессы на то, что 339 детей не соответствуют 20 000 детей, о “депортации” которых сегодня говорят. Он обвинил Киев в том, что с помощью этого списка украинцы “устраивают шоу на тему потерянных детей, направленное на добросердечных европейцев”, и добавил, что те, кто указан в списке, не обязательно находятся в России, так как это перечень детей, местонахождение которых неизвестно украинской стороне. Дети могут находиться как на Украине, так и в европейских странах. Но Россия проверит каждое имя.
Немецкие СМИ почти не освещали эту тему, вероятно, потому, что число 339 якобы депортированных детей недостаточно эффектно и не совпадает с предыдущими сообщениями о 6000 детей (исследование США) или почти 20 000 детей (сегодняшние заявления Киева).
В поисках сообщений об этом вопросе в немецких СМИ я наткнулся на статью Euronews под заголовком “Похищенные украинские дети: почему в списке только 300 имен?“. Euronews сначала пишет, что Украина “на сегодняшний день смогла доказать депортацию Россией более 19 500 детей”, а затем добавляет:
„Источники Euronews, знакомые с этим вопросом, заявили, что Москва готова вернуть 10 детей, но Киев занимает „другую позицию и имеет другие ожидания“, когда речь идет о „проявлении доброй воли для продолжения мирного процесса“. На вопрос, почему Киев не представил более обширный список, поскольку 339 имен составляют менее 2% от общего числа насильно похищенных детей, источники Euronews объяснили, что это решение основано на предыдущем опыте.“Существует опасность, что Москва попытается выиграть время, заявив, что проверка имен займет больше времени, и в то же время продолжит менять личности украинских детей, что сделает невозможным их отслеживание”, — сказал источник”.
Euronews явно опирается исключительно на украинские источники и представляет их заявления как факты.
Пропаганда за пределами разумного
Далее Euronews пишет:
“Американский аналитический центр Institute for the Study of War (ISW) со ссылкой на разоблачения украинских правозащитников заявил, что похищение детей является одним из приоритетов президента России Владимира Путина”.
Замечу: ISW ничего не раскрыл, а лишь повторил одно из утверждений, прозвучавших с Украины. Но упоминание ISW, очевидно, призвано придать этому более серьезный вид.
Интересно посмотреть на сообщение ISW, поскольку оно было опубликовано 18 февраля 2023 года и явно вписывается в приведенную выше хронологию, поскольку появилось после исследования Йельского университета от 14 февраля и до подачи запроса о выдаче ордера на арест Владимира Путина (22 февраля). Таким образом, оно также имело целью создать нужный медийный фон.
24 марта 2025 года ISW опубликовал еще один материал под названием “Путин продолжает похищать украинских детей“, из которого мы, среди прочего, узнаем следующее:
“На данный момент Украина подтвердила депортацию Россией 19 456 детей, хотя фактическое число, вероятно, гораздо выше, поскольку Россия часто выбирает в качестве мишени детей, нуждающихся в защите, у которых нет никого, кто мог бы за них заступиться. [1] Лаборатория гуманитарных исследований Йельского университета оценила число депортированных детей на 19 марта 2025 года почти в 35 000.[2] Уполномоченный Путина по правам ребенка Мария Львова-Белова (в отношении которой Международный уголовный суд в марте 2023 года выдал ордер на арест за ее роль в похищении детей по поручению Путина) заявила, что в период с февраля 2022 года по июль 2023 года Россия “приняла” 700 000 украинских детей — это ужасающий показатель того, как далеко Россия готова зайти, чтобы лишить Украину ее собственного народа.[3]”
Я сознательно оставил в цитате ссылки, потому что давайте посмотрим на примеры, указанные, например, здесь: [3]. Мы видим два источника: во-первых, сообщение МУС об ордере на арест и, во-вторых, статья Radio Liberty (“Радио Свобода”), то есть государственного СМИ, финансируемого правительством США.
Статья “Радио Свобода” датирована 31 июля 2023 года (то есть ей почти два года) и озаглавлена так: “С начала войны более 700 000 украинских детей были вывезены в Россию, заявляют официальные лица“. Заголовок звучит ужасно, и ISW с удовольствием повторил его в своем отчете от марта 2025 года. Проблема в том, что ISW упустил важную информацию, ведь даже из уст “Радио Свобода” летом 2023 года можно было узнать:
“Уполномоченный по правам ребенка в России Мария Львова-Белова заявила, что с начала крупномасштабного вторжения России на Украину в Россию было вывезено более 700 000 украинских детей. В отчете, опубликованном 30 июля, Львова-Белова заявила, что подавляющее большинство этих детей прибыли в Россию в сопровождении своих родителей и родственников”.
Это действительно так, потому что в отчете, представленном уполномоченным по правам ребенка президенту России летом 2023 года, говорилось о том, что с начала эскалации конфликта Россия приняла 4,8 миллиона беженцев с Украины и из Донбасса. Среди них было около 700 000 детей, которые бежали в Россию вместе со своими родителями.
Но ISW, превратившись в испорченный телефон, делает из этого вывод, что Россия похитила 700 000 детей. По крайней мере, так следует из его формулировки от марта 2025 года, которую СМИ могут цитировать в любое время, когда они хотят представить своей аудитории новый ужастик. Кстати, ISW также добавил для СМИ вишенку на торте, заявив, что это “ужасающий показатель того, как далеко Россия готова зайти, чтобы лишить Украину ее собственного народа”.
Вот такие “мозговые центры” цитируются западными СМИ, такими как Euronews, как авторитетные источники.