Меня постоянно спрашивают, что будет дальше с войной на Украине. Это касается как российских, так и иностранных интервьюеров. Многие, наверное, уже слышали мой ответ на этот вопрос, но поскольку эта тема всплывает снова и снова, я выражу свою позицию в этой статье.
Вопрос, который мне сейчас чаще всего задают в интервью, – как будет развиваться война на Украине. Российские журналисты спрашивают меня конкретно о роли Германии, а немецкие коллеги, естественно, используют более обобщенные формулировки, потому что прекрасно знают что происходит в Германии. Поскольку этот вопрос задают мне снова и снова, я хочу наконец ответить на него в отдельной статье, несмотря на то, что я уже частично отвечал на него в других материалах.
Ситуация на Украине
То, что Украина проиграла войну, уже не подлежит сомнению. Украинские вооруженные силы испытывают серьезные проблемы с личным составом и уже давно не могут компенсировать потери, даже при том, что методы мобилизации становятся все более жесткими, и каждый день на улицах насильно забирают мужчин и запихивают их в автобусы, что на Украине даже получило название “бусификация”. Конечно, моральный дух таких насильно отправленных на фронт солдат оставляет желать лучшего, и многие сдаются русским в плен при первой же возможности.
Украина могла бы выиграть время, мобилизовав мужчин моложе 25 лет. В Киеве даже уже обсуждается возможность мобилизации женщин, чтобы восполнить нехватку личного состава. А затем Киев, по примеру нацистов, мог бы в рамках “народного штурма” отправить на фронт несовершеннолетних в возрасте от 14 или 16 лет. Но все эти меры, как и в случае с нацистской Германией, только отсрочат неизбежный конец, но не изменят ход войны.
Это означает, что в конечном итоге не будет иметь значения, сколько оружия Запад еще пошлет на Украину, если там не будет достаточно (надлежащим образом обученных) солдат, которые смогут этим оружием пользоваться.
В плену собственной риторики
Ответ на вопрос о том, как будет развиваться ситуация на Украине, находится в первую очередь в Брюсселе, Париже, Лондоне и Берлине. Из-за кадровых проблем украинской армии, которые уже невозможно решить, западные сторонники Украины в какой-то момент должны будут определиться, признают ли они победу России или пошлют своих солдат для продолжения этой бессмысленной борьбы. Если до этого не будет найдено решение путем переговоров, в какой-то момент им неизбежно придется столкнуться с этим вопросом.
США в этом плане находятся в более выгодном положении, чем ЕС. Еще при Байдене американское правительство ни при каких обстоятельствах не хотело отправлять своих солдат на Украину, поскольку это неизбежно привело бы к войне Штатов с (ядерной державой) Россией. Но администрация Байдена хотела оказать Украине максимальную поддержку, чтобы нанести РФ столь желаемое стратегическое поражение. Американцы хотели сделать это почти любой ценой, только не ценой открытого участия США в войне, которое подразумевает отправку солдат.
Штатам легче, чем Европе, потому что там президентом теперь является Трамп, который совершенно справедливо заявляет, что это не его война. Он может проводить совершенно иную политику, чем администрация Байдена, и при этом убедительно обосновать этот разворот перед общественностью. По принципу: это были ошибки Байдена, миллиарды растратил Байден, а я, Трамп, пытаюсь спасти то, что еще можно спасти.
У европейцев такой возможности нет, потому что в Брюсселе и Париже у власти по-прежнему те же люди, что и в 2022 году, — Макрон и фон дер Ляйен. А в Лондоне и Берлине, хотя и произошла смена правительства, Мерц и Стармер всегда были ярыми антироссийскими агитаторами и сторонниками Украины. Все правители в Европе, за исключением Орбана и Фицо, уже давно приняли решение и выбрали радикально антироссийский курс.
Поэтому они не могут просто встать, как Трамп, и сказать: “Это не моя война!”. Никто бы им не поверил, потому что они годами агитировали за поддержку Украины, то есть за войну.
У них был шанс на достойный поворот, когда Трамп пришел к власти. Тогда они могли бы сказать: “Извините, мы бы продолжили поддерживать Украину, но Трамп этого не хочет, поэтому мы должны теперь поговорить с Россией, чтобы спасти то, что можно спасти”.
Но они этого не сказали, а наоборот, решили поддерживать Украину даже без США, если придется, и еще больше усилили антироссийскую риторику.
Вопрос к европейцам
Поэтому эти ярые разжигатели войны в какой-то момент неизбежно столкнутся с вышеупомянутым вопросом: отправлять ли свои войска для борьбы против России или все же признать поражение?
И сейчас каждый может сам решить, какой из этих вариантов более вероятен.
Будут ли фон дер Ляйен, Макрон, Стармер, Мерц и все остальные когда-нибудь стоять перед камерами СМИ и сообщать, что Украина проиграла, и все жертвы были напрасны, а сотни миллиардов евро по сути канули в Лету? Как они собираются объяснить это своим гражданам, которые понесли огромные экономические убытки и потеряли благосостояние, но все оказалось совершенно напрасно?
Или же фон дер Ляйен, Макрон, Стармер, Мерц и все остальные не будут этого делать, а вместо этого объявят, что “для спасения демократии и свободы” на Украину необходимо отправить европейских солдат? Конечно, это не будет участием в войне, как они, возможно, снова объяснят, но солдаты должны быть отправлены в Украину, чтобы остановить злых русских. Возможно, для мотивации людей мы даже услышим термины, придуманные Геббельсом, который в то время называл Советский Союз «монгольскими ордами».
Что вы считаете более вероятным? На мой взгляд, есть только три варианта:
• Скорое урегулирование конфликта путем переговоров
• Европейские лидеры признают свое поражение
• По крайней мере, некоторые европейские страны в конечном итоге отправят своих солдат на Украину для борьбы с Россией
Подумайте, какой из этих вариантов вы считаете наиболее вероятным, и вы получите свой ответ на вопрос, как будет развиваться война на Украине.