После встречи в Саудовской Аравии американская и украинская делегации опубликовали совместное заявление, которое не даёт надежды на скорый мир, поскольку содержит неприемлемые для России положения.
В одной из своих статей я уже перечислял заявления, сделанные после встречи делегаций США и Украины в Саудовской Аравии. Теперь же опубликован текст совместного заявления. Сначала я переведу его для вас полностью, а затем перейду к рассмотрению проблемных моментов.
Начало перевода:
Следующий текст был опубликован правительствами Соединенных Штатов Америки и Украины.
Начало текста:
Сегодня в Джидде, Саудовская Аравия, в атмосфере любезного гостеприимства наследного принца Мухаммеда бен Салмана, Соединенные Штаты и Украина сделали важные шаги на пути к восстановлению прочного мира на Украине.
Представители обеих стран высоко оценили мужество украинского народа, защищающего свою нацию, и согласились с тем, что сейчас самое время начать процесс установления прочного мира.
Украинская делегация подтвердила глубокую благодарность украинского народа президенту Трампу, Конгрессу США и американскому народу за содействие значительному прогрессу на пути к миру.
Украина заявила о своей готовности принять предложение США о немедленном временном прекращении огня на 30 дней. Оно может быть продлено по взаимному согласию сторон и предполагает его принятие и одновременное выполнение Российской Федерацией.
Соединенные Штаты донесут до России, что ответные действия России являются ключом к достижению мира. Соединенные Штаты немедленно отменят приостановку обмена разведданными и возобновят оказание помощи Украине в сфере безопасности.
Делегации также обсудили важность гуманитарной помощи как части мирного процесса, особенно во время вышеупомянутого прекращения огня, включая обмен военнопленными, освобождение гражданских заключенных и возвращение насильственно перемещенных украинских детей.
Обе делегации согласились сформировать свои переговорные группы и немедленно начать переговоры о прочном мире, который обеспечит долгосрочную безопасность Украины. Соединенные Штаты обязались обсудить эти конкретные предложения с представителями России. Украинская делегация подчеркнула, что европейские партнёры должны быть вовлечены в мирный процесс.
Наконец, президенты двух стран договорились как можно скорее заключить всеобъемлющее соглашение о разработке важнейших природных ресурсов Украины с целью развития украинской экономики и обеспечения долгосрочного процветания и безопасности Украины.
Конец текста.
Конец перевода
30-дневное прекращение огня?
В своей первой статье о результатах встречи я уже отмечал, что Россия вряд ли согласится на прекращение огня, особенно на временное. Президент России и все остальные российские представители неоднократно заявляли, что Россия не согласится на замораживание конфликта, так как хочет всеобъемлющего мирного урегулирования, которое также устранит причины конфликта; Россия не заинтересована в замороженном конфликте, который вспыхнет снова, как только Украина почувствует себя достаточно сильной.
Россия также не приемлет кратковременного прекращения огня, например, на 30 дней, поскольку это даст Украине, которая в настоящее время безнадёжно обороняется, возможность реорганизовать свои войска, построить укрепления, усилить и перевооружить свои ряды.
Из уст Владимира Путина 20 января, например, это звучало следующим образом:
“Самое важное здесь – устранить первопричины кризиса, о которых мы много раз говорили. Это самое главное. Что же касается самого урегулирования ситуации, то, вновь хочу подчеркнуть, его целью должно быть не краткое перемирие, не какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения, с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей, всех народов, которые проживают в этом регионе”.
Министр иностранных дел Сергей Лавров выразился об этом во время сессии вопросов и ответов 19 февраля так:
“Нам важно не перемирие, которое позволит вооружить Украину в очередной раз и опять направить ее на нашу страну, а долгосрочный устойчивый мир, опирающийся на устранение первопричин конфликта”.
В декларации США и Украины прямо говорится о том, что прекращение огня “предполагает его принятие и одновременное выполнение Российской Федерацией”, но российские эксперты утверждают, что Россия не примет его в таком виде.
США возобновляют поддержку Украины
В заявлении говорится, что “приостановка обмена разведданным” будет отменена “немедленно”. Кроме того, в США сообщили, что поставки оружия Киеву также будут возобновлены.
Таким образом, решение о приостановке поддержки Украины теперь выглядит как уловка Трампа. Киев уступил и покорно согласился выполнить требования Штатов, поэтому теперь (если утрировать) всё снова хорошо.
Поскольку Трамп также объявил, что введёт новые жёсткие санкции против России, если та будет сопротивляться решению, выработанному Америкой, именно это сейчас и может произойти, поскольку ключевые пункты американо-украинского заявления неприемлемы для России. Трамп, видимо, считает, что сможет добиться прогресса в отношениях с Россией за счёт давления, но это вряд ли сработает.
Россия уже более трёх лет находится под самыми жёсткими санкциями в мировой истории, но это не произвело на неё особого впечатления и не нанесло существенного вреда. Почему тогда на неё вдруг должны произвести впечатление угрозы новых санкций?..
В худшем случае, если Трамп всерьёз попытается надавить на Россию, всё будет развиваться так, как если бы Байден всё ещё был на своём посту. Для России это не изменит ситуацию, сложившуюся с 2022 года.
“Возвращение насильственно перемещённых украинских детей”
Неизвестно, является ли это неосведомлённостью американской делегации или намеренной провокацией в отношении России, но формулировка о “возвращении насильственно перемещённых украинских детей” в совместном заявлении, скорее всего, вызовет в России в лучшем случае недоумение, а в худшем – гнев.
Истории о детях, якобы насильно вывезенных с Украины в Россию, – это пропагандистская сказка администрации Байдена. 14 февраля 2023 года в США было опубликовано исследование под названием “Систематическая программа России по перевоспитанию и усыновлению украинских детей“, в котором Россия обвиняется в наличии “сети лагерей и других учреждений, в которых в оккупированном Россией Крыму и России содержатся по меньшей мере 6000 детей с Украины”.
Исследование было проведено Йельской лабораторией гуманитарных исследований, что, конечно, звучит очень серьёзно, однако оно было заказано и оплачено Госдепартаментом США, поскольку Йельская лаборатория является частью проекта Conflict Observatory, запущенного Госдепом 17 мая 2022 года, который получил стартовое финансирование в размере шести миллионов долларов для освещения предполагаемых российских военных преступлений. В проект Conflict Observatory входят и другие организации, например, американские разведывательные агентства National Reconnaissance Office (NRO) и National Geospatial-Intelligence Agency (NGA).
Иными словами, исследование было заказано и оплачено Госдепартаментом США и американскими спецслужбами при администрации Байдена. Поэтому его содержание не вызывает удивления.
Исследование было основано на спутниковых снимках (которые, очевидно, были получены от вышеупомянутых американских спецслужб) и общедоступных данных, то есть сообщениях из социальных сетей и так далее. Авторы исследования прямо заявляют:
“Йельская лаборатория не проводит интервью со свидетелями или жертвами; она собирает только конкретную информацию, доступную в открытых источниках. (…) Аналогичным образом, Йельская лаборатория не проводит расследований на месте и поэтому не запрашивала доступ в лагеря”.
Простым языком это означает, что утверждение о том, что Россия “похитила” 6000 украинских детей, было сделано на основе спутниковых снимков объектов, но никто даже не попытался посетить эти объекты, чтобы узнать, что там на самом деле происходит и как поживают дети (если они там есть). Кроме того, некоторые сообщения были взяты из социальных сетей, хотя никто из авторов исследования не разговаривал с людьми, которые их разместили, чтобы выяснить, кто разместил и соответствуют ли все эти сообщения действительности.
Об этом вы можете прочитать в исследовании. Я подробно рассказывал об нём, детали можно найти здесь.
То, что администрация Трампа теперь ссылается на эту сказку администрации Байдена в совместном заявлении с Украиной, вряд ли понравится России.
Исследование и ордер на арест Владимира Путина
Кстати, это исследование также легло в основу сфабрикованного ордера на арест Владимира Путина, выданного Международным уголовным судом (МУС). Хронология ясно показывает это.
14 февраля 2023 года исследование, заказанное Госдепартаментом США, было опубликовано и сразу же растиражировано всеми западными СМИ.
21 февраля 2023 года судья МУС Антуан Кезиа-Мбе Миндуа (Демократическая Республика Конго) был заменён в Палате предварительного производства МУС на представителя Коста-Рики (и выпускника Оксфорда) Серхио Херардо Угальде Годинеса, настроенного прозападно.
Кроме того, в тот же день, 21 февраля, из английской тюрьмы был досрочно освобожден брат прокурора МУС Карима Хана, бывший член британского парламента Имран Хан, обвиняемый в педофилии. Он отбыл там менее половины срока.
Поэтому следующий шаг был логичным и предсказуемым: 22 февраля, всего через день, прокурор Карим Хан направил в Палату предварительного производства ходатайство о выдаче “ордеров на арест” Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
Но палата колебалась.
Тогда Лондон организовал конференцию спонсоров МУС, назначил дату 20 марта и открыто намекнул суду, что если Гаага хочет увидеть британские деньги, то решения должны быть приняты до этой даты.
Это сработало, и 17 марта, через четыре дня после публичного объявления о конференции и за три дня до её проведения, МУС выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой.
Поскольку США сами не признают МУС, становится ещё более странным, что администрация Трампа прямо упоминает эту сказку администрации Байдена в совместном заявлении. Было ли это невежеством со стороны американских переговорщиков или сознательной провокацией против России?
Каким бы ни был ответ, он вряд ли вызвал одобрение в России и не будет способствовать переговорам с американским правительством.