Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что война с Россией может достичь масштабов того, что “пережили наши бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки”, в связи с чем ЕС хочет конфисковать российские активы под предлогом “чрезвычайного положения”. Для стран-членов Евросоюза сейчас на кону стоит всё – и вероятность крупной войны, кстати, тоже возрастает.
Для ЕС конфискация замороженных российских активов, находящихся на его территории, стала, без преувеличения, жизненно важной, поскольку он поставил на кон всё ради победы над Россией и теперь не может отступить. Поэтому Евросоюз объявил, что будет принимать решение об аресте российских активов путем не “обычного” голосования, поскольку тогда весь процесс будет заблокирован некоторыми странами (как минимум, Венгрией, Словакией и Бельгией), а применит “чрезвычайную статью” 122 Договора о функционировании ЕС, что означает, что для принятия решения будет достаточно так называемого квалифицированного большинства (“за” должны проголосовать не менее 15 из 27 государств-членов, представляющих более 65 процентов населения Евросоюза).
Это, безусловно, будет иметь юридические последствия, поскольку в среду премьер-министр Бельгии Де Вевер подчеркнул перед Федеральным парламентом Бельгии под аплодисменты депутатов, что существует “много справедливых возражений относительно законности” использования Комиссией статьи 122, поскольку:
“Эта статья касается чрезвычайной ситуации. Где чрезвычайная ситуация? Чрезвычайная ситуация на Украине. Но Украина не входит в Европейский союз”.
Итак, давайте же рассмотрим, что за “чрезвычайное положение” в ЕС и почему глава НАТО внезапно подпитывает военную истерию в Европе, используя еще более откровенные выражения.
Военная истерия Рютте
В тот же день, когда послы ЕС решили провести голосование в соответствии со статьей 122, генеральный секретарь НАТО Рютте заявил на мероприятии в рамках Мюнхенской конференции по безопасности в Берлине, что “следующей целью” России якобы является НАТО, и решительно потребовал немедленного выделения дополнительных средств на оборону, поскольку это якобы необходимо для предотвращения “войны, развязанной Россией”. Эта война, добавил он, может дойти до “масштаба, сравнимого с тем, что пережили наши бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки”.
Лишь немногие немецкие СМИ сообщили об этой цитате; большинство редакций, по-видимому, не захотели обременять ею своих читателей, поскольку воинственные настроения в Германии развиваются не так, как хотелось бы (разжигателям паники), и подобные заявления, вероятно, оказали бы не совсем нужное воздействие на немцев. Например, Spiegel опустил её и вместо этого процитировал следующий отрывок из речи Рютте:
“В то же время Рютте предупредил о сценарии, при котором Россия добьётся своего, и Украина окажется под российской оккупацией. Вооружённые силы Путина тогда будут размещены вдоль ещё более протяженной границы с НАТО, и риск вооружённого нападения будет ещё выше, сказал он. В этом случае потребуются гигантские изменения в сдерживании и обороне, и ещё более высокие расходы на оборону. “Будут чрезвычайные бюджеты, сокращения государственных расходов, экономические потрясения и дополнительное финансовое давление”, — сказал генеральный секретарь НАТО. Поэтому нельзя забывать, что безопасность Украины — это наша собственная безопасность”.
Это ещё раз демонстрирует непоследовательность аргументов европейцев. В конце концов, в начале 2022 года никого в ЕС или НАТО не беспокоил тот факт, что граница альянса с Россией стала бы ещё длиннее, если бы Украина была принята в НАТО – что и планировалось в то время. Тогда они считали это классной идеей; теперь же внезапно “ещё более протяженная граница” считается крайне опасной. Так утверждает Рютте.
Кстати, Рютте также считал расширение границы между НАТО и Россией классным, когда Финляндия вступила в альянс. Тогда это была не проблема, а скорее хорошая идея.
Возможно, Россия всё-таки права, и расширение НАТО не было таким уж замечательным? Ведь без него не было бы общей границы, где мог бы возникнуть риск войны. Москве всегда было выгодно поддерживать буферную зону нейтральных государств между собой и альянсом. Но это уже другая история.
В любом случае, возобновившаяся военная истерия показывает, что европейские политики находятся в панике.
Почему паника?
Паника в ЕС имеет простую причину: правительства большинства стран-членов Евросоюза, а также Европейская комиссия, заманили себя в ловушку, одурманившись идеей нанесения “стратегического поражения” России. Это убеждение оказалось ловушкой, из которой они уже не могут выбраться. Они пошли “ва-банк”, разрушили европейскую экономику санкциями против России и накопили беспрецедентный уровень долга в попытке выиграть войну на Украине. Но вот почему-то они не побеждают.
А вложенные деньги (если будет принято мирное соглашение, которое сейчас предлагает Трамп) будут потеряны. И тогда европейским политикам придётся объяснять народу Европы, почему они пошли на все эти жертвы.
Для уточнения: по состоянию на март 2025 года Германия перечислила Украине 44 миллиарда евро. Обратите внимание, что эта цифра даже не включает расходы на миллион украинцев, прибывших в ФРГ в качестве беженцев, а также долю Германии в платежах ЕС Киеву. Одни только эти 44 миллиарда евро означают, что каждый житель ФРГ – от мала до велика – заплатил Украине примерно 550 евро. А если учитывать расходы на беженцев и долю Германии в платежах от ЕС, эта сумма, думаю, как минимум в три раза больше. То есть каждый немец отдал Украине более 1500 евро.
И этих денег, конечно же, не хватает в других сферах, в которых сейчас происходят сокращения. Их не хватает в пенсиях, здравоохранении, пособиях и так далее. Другие страны, такие как Франция с её склонным к протестам населением, пострадали ещё сильнее и находятся на грани банкротства.
Следовательно, есть много сфер, из которых ушли необходимые суммы. И если европейские политики сейчас согласятся на мирное урегулирование, при котором Россия не будет наказана и не оплатит все расходы — что обещал ЕС почти целых четыре года — как они объяснят это своим гражданам? Возникнет множество вопросов, и не в последнюю очередь из-за неоспоримого факта, что деньги переводились без контроля и (по большей части) были просто украдены на Украине.
Коррупционный скандал с Миндичем в Киеве — это лишь верхушка огромного айсберга. И очевидно, что европейцы знали о происходящем, но закрывали на это глаза. Если вам интересно, подробности вы можете прочитать здесь и здесь.
Европейским политикам, ответственным за всё это, придется ответить на множество вопросов своих граждан, если мир на Украине будет достигнут без победы над Россией (после того, как пыль потихоньку уляжется).
И это еще не всё, ведь расходы на Украину будут сохраняться в неизменном виде даже после войны, если европейцы будут настаивать на своих требованиях. Даже тогда ЕС всё равно придется переводить Киеву до ста миллиардов евро в год.
Проблема Евросоюза
Вот почему ЕС так остро нуждается в замороженных российских активах: у него закончились деньги, а его государства-члены не могут продолжать залезать в баснословные долги. Решение, следовательно, одно: украсть российские средства.
С этой целью была придумана концепция “репарационного кредита”, в рамках которой российские средства якобы не разворовываются, а лишь удерживаются в качестве залога по кредиту для Киева. Согласно плану “гениальных европейцев”, Россия должна была бы погасить кредит, если бы проиграла войну и была вынуждена выплатить репарации Украине.
Но вот есть одна мааааленькая проблемка. Россия не проигрывает войну, а выигрывает. А у ЕС уже нет времени лавировать, ведь у Киева закончатся деньги в феврале (или самое позднее в марте). И если Европа не сможет перевести украинцам новые средства к тому времени, война закончится, потому что Украина обанкротится и не сможет платить солдатам, покупать оружие, выделять зарплаты госслужащим и так далее. Украинское государство погрузится в полный хаос.
Именно поэтому Европейский Союз оказывает такое сильное давление на Бельгию, где заморожена большая часть российских средств, чтобы та разблокировала эти средства для “репарационного кредита”. Но Бельгия не хочет рисковать в одиночку, так как понимает, что это противоречит международному праву, а Россия обратится в суд и конфискует бельгийские активы по всему миру.
Но (какой сюрприз!) большинство других государств-членов ЕС пока не желают разделять риск. Только Германия и несколько других стран выразили определенную готовность.
В качестве альтернативы Европейская комиссия предложила европейским странам или самому ЕС (с одобрения государств-членов) взять кредиты для привлечения средств для Киева. Но оба предложения встретили мало энтузиазма со стороны стран Европы, большинство из которых и так уже по уши в… долгах.
Поэтому единственным вариантом для ЕС остается конфискация российских средств — даже против воли бельгийцев, если это потребуется.
Спасительная идея
И тут у ЕС появилась блестящая (но не всё то золото, что блестит, как говорится) идея. Вместо проведения обычного голосования с риском получить вето от Венгрии или Бельгии, он прибегнул к хитрому обходному пути.
Статья 122 Договора о функционировании ЕС содержит положение о своего рода чрезвычайной ситуации: согласно ей, “без ущерба другим процедурам, предусмотренным Договорами, Совет по предложению Комиссии может в духе солидарности между государствами-членами принимать решение о мерах, соответствующих экономической ситуации, в частности, если возникают значительные трудности в снабжении определенными продуктами, особенно в энергетической сфере”. В таких случаях для принятия решения достаточно квалифицированного большинства (“за” должны проголосовать не менее 15 из 27 государств-членов, представляющих более 65 процентов населения Евросоюза).
Как я уже говорил выше, премьер-министр Бельгии совершенно справедливо спросил, в чем же заключается чрезвычайная ситуация в ЕС, если она сейчас на Украине, которая не является членом Евросоюза.
Но этот вопрос настолько важен для политиков в Брюсселе, Берлине и других европейских столицах, что они просто взяли и объявили чрезвычайное положение, чтобы украсть российские средства и потратить их на Украину, а точнее, на Украину и оружие, которое ЕС, конечно же, покупает у западных корпораций, довольных своими растущими прибылями.
А что, если это не сработает?
Возможно, Евросоюз получит квалифицированное большинство на голосовании, запланированном на 18 декабря. Допустим, тринадцать государств-членов ЕС не осмелятся проголосовать против, закрыв на давление со стороны Брюсселя, даже если в частном порядке признаются, что считают эту идею глупой и опасной.
Но Бельгия всё ещё может выступить против решения, поскольку и Euroclear, где хранятся средства, и премьер-министр страны уже объявили о намерении подать иск против этой идеи. Таким образом, Бельгия сможет приостановить выделение средств, несмотря на решение Евросоюза, и воспользоваться поданным иском и продолжающимся судебным разбирательством.
И что тогда?
Война как решение?
Что тогда предпримет ЕС? Позволят ли фон дер Ляйен, Мерц, Макрон, Стармер (ладно, он не в ЕС), Туск, Рютте и все остальные сторонники жёсткой линии Украине обанкротиться и будут ли они просто тихонько наблюдать, как все их деньги исчезают навсегда, а война проиграна?
Мы должны помнить, что европолитики требуют от России возмещения расходов на войну на Украине в случае её поражения. Но (возвращаемся к проблемке) Россия не проигрывает войну. Совсем наоборот.
И это ещё не всё, потому что для нынешних правительственных чиновников в Европе на кону может оказаться всё. Что, если оппозиционные партии выиграют выборы и проведут проверку растраченных и украденных на Украине средств (учитывая, что всё происходило с ведома тогдашних европейских политиков)? Это может привести к уголовному преследованию и даже тюремному заключению. То есть, политики рискуют не только потерять свои должности, но и в худшем случае – всё (для себя лично).
На этом фоне мы должны вспомнить заявление Рютте, в котором он пригрозил, что война с Россией достигнет масштабов того, что “пережили наши бабушки и дедушки и прабабушки и прадедушки”. Таким образом, он намекнул на Вторую мировую войну, включавшую разрушение Европы и десятки миллионов смертей, как на сценарий, который нас ожидает.
Просто запугивает?
Время на исходе
Администрация Трампа совершенно открыто заявляет, что Европе очень скоро придётся защищаться самой — упоминается 2027 год. В своей новой Стратегии национальной безопасности правительство США также открыто говорит о том, что НАТО для него больше ничего не значит. В Вашингтоне больше не говорят о “коллективной обороне”. И чем больше проходит времени, тем яснее это звучит со стороны американцев.
Если европейские политики действительно не исключают возможности предотвращения неизбежного краха Украины (самое позднее через три месяца) без дополнительной финансовой помощи, то есть, путем вмешательства в войну с Россией (предложения о размещении войск на Украине уже несколько раз поступали из Лондона и Парижа), то время имеет решающее значение.
США, даже при Байдене, заявляли, что любое вооружённое вмешательство европейцев в конфликт не подпадает под юрисдикцию НАТО, поскольку США не хотят быть втянутыми в войну.
Но в Европе по-прежнему дислоцировано множество американских войск.
Что, если — якобы — российские беспилотники снова появятся в Польше, нанесут удар по американской базе и убьют десятки американских солдат? Насколько сильным будет тогда внутриполитическое давление на администрацию Трампа в Штатах, чтобы та отреагировала? Это будет не первая в истории операция под ложным флагом, которая спровоцирует большую войну.
Европейцы знают, что они не могут противостоять России в одиночку. Поэтому им каким-то образом придется вовлечь в конфликт и Америку.
Теперь вопрос к вам, дорогие читатели: как вы думаете, готовы ли европейские политики предотвратить крах Украины путем развязывания войны с Россией, для начала которой надо будет просто свалить вину за что-то на русских? Как вы считаете, пойдут ли на такое сегодняшние представители Европы?