Я неоднократно говорил о том, что НАТО обещало Киеву военную поддержку в случае эскалации ситуации с Россией, чем подтолкнуло украинское правительство к войну с РФ в 2022 году. В этой статье я объясню, почему придерживаюсь этого мнения.
На прошлой неделе я дал интервью Infrarot, в котором еще раз высказал свое мнение, а именно, что НАТО до 2022 года обещало Киеву военную поддержку в случае эскалации ситуации с Россией, чем подтолкнуло украинское правительство к войне. Поскольку многим это кажется чем-то невероятным, а те, кто читает только западные СМИ, скорее всего, считают это полной чушью, я хочу объяснить свою позицию.
Причина невероятно проста: достаточно вспомнить все заявления, прозвучавшие в Киеве в начале марта 2022 года, сразу после эскалации. Я напомню вам некоторые из них, и тогда станет ясно, о чём я говорю.
Что НАТО обещало Киеву?
Похоже, НАТО обещало Украине за закрытыми дверями до 2022 года больше, чем выполнило после этого. Публично, до вмешательства России в ситуацию на Украине, президент США Байден и генеральный секретарь НАТО Столтенберг неустанно заявляли, что НАТО не будет защищать Украину военным путем, поскольку она не является членом альянса.
После того, как в феврале 2022 года президент России Владимир Путин признал ЛНР и ДНР, в своём обращении к нации он заявил о намерении заключить с ними соглашения о взаимопомощи и завершил свою речь следующими словами:
“А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем незамедлительно прекратить боевые действия. В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима”.
Итак, в то время было совершенно очевидно, что дальнейшие обстрелы Донбасса приведут к российскому вмешательству. К этому можно по-разному относиться, но все это знали.
Думаю, что никого из тех, кто читал отчёты ОБСЕ с Донбасса, не удивило решение России, поскольку организация сообщала не об уменьшении обстрелов в дни после выступления Владимира Путина, а, наоборот, о резком увеличении ударов со стороны Украины.
Хронология решающей недели в конце февраля 2022 года была, таким образом, следующей: в понедельник президент России признал республики; во вторник и среду украинские обстрелы Донбасса резко усилились; а в четверг Россия вмешалась военным путём.
Киев, конечно же, понимал, что, обстреливая Донбасс, он вынуждает Россию к военному вмешательству. Тем не менее, он спровоцировал именно это.
Это был лишь повод; главными причинами российского вмешательства, безусловно, были тогдашняя угроза вступления Украины в НАТО и угрозы Зеленского вооружить страну ядерным оружием. Но дело в том, что Киев просто из кожи вон лез, чтобы спровоцировать российское вмешательство.
А почему он это делал, если не потому, что был уверен в военной поддержке со стороны НАТО?..
В дни, последовавшие за российским вмешательством, украинский лидер практически в каждом своём выступлении заявлял, что обращался ко всем странам НАТО за военной поддержкой, и был явно удивлён, когда все они ему отказали. Поэтому разумно предположить, что альянс дал Украине надежду на то, что окажет военную поддержку Киеву в борьбе с Россией. Или как ещё это объяснить?
Поняв, что НАТО не будет вмешиваться, в начале марта 2022 года Зеленский потребовал от альянса установления бесполетной зоны над Украиной. Но НАТО отклонило и это предложение, поскольку бесполетная зона означала бы, что самолёты альянса будут вынуждены открывать огонь по российским самолётам. Из-за Украины начинать Третью мировую войну никто не хотел.
НАТО и пальцем не пошевелило, а Вашингтон лишь открыл “красную линию”, чтобы избежать нежелательных инцидентов.
Министр иностранных дел Украины был разочарован НАТО
То, что украинское правительство, по-видимому, считало, что НАТО осуществит военное вмешательство, также заметно по заявлениям министра иностранных дел Украины, который заявил по украинскому телевидению в начале марта 2022 года так:
“Хочу провести четкую разницу, что в НАТО есть политическое соглашение, чтобы союзники на двустороннем уровне помогали Украине всем, чем могут. Но сам альянс как организация, по сути, устранился. “Мы должны говорить про это честно. Украинцы должны четко и честно увидеть, что НАТО на самом деле не является такой, какой украинцы себе ее представляли, по крайней мере сейчас. Если завтра они изменят свою позицию – молодцы. А пока их позиция не вызывает уважения”.
Это полностью перекликалось со всеми заявлениями Зеленского, да и министр иностранных дел Украины вряд ли бы сказал подобное, если бы украинское руководство не считало, что НАТО обещало им в случае конфронтации с Россией нечто большее, чем просто поставку старого и списанного оружия, которое на тот момент, в начале марта 2022 года, было единственной помощью, поступавшей с Запада.
Как мы видим, Кулеба говорил по крайней мере о “политическом соглашении”. НАТО, возможно, действительно обещало украинскому правительству больше за закрытыми дверями, чем реализовало в итоге, поскольку о каком-то соглашении публично ничего не было известно.
Вместо этого альянс поставил Украине старое и списанное оружие. Подробнее о том, что НАТО поставило Украине в тот момент, можно прочитать здесь; в основном это были старые винтовки.
Для Киева эскалация не стала неожиданностью
Необязательно соглашаться с позицией России, но следует признать, что она ясно и открыто выражала свою обеспокоенность ситуацией, а также откровенно заявила о своих намерениях в ответ на дальнейшие обстрелы Донбасса. Как минимум через два дня после признания Россией ДНР и ЛНР стало ясно, что Киев, усиливая удары по республикам, не оставил россиянам – по крайней мере, по мнению РФ – иного выбора, кроме как вмешаться военным путём. Никто не обязан соглашаться с российской точкой зрения, но она хотя бы была открыто заявлена.
НАТО сознательно втянуло Киев, который, по всей видимости, верил в военную поддержку альянса, в войну, и когда украинцы усилили обстрелы Донбасса, ни один эксперт не удивился вмешательству России.
В этом-то и шутка: никакого удивления со стороны Киева по поводу начала российской военной операции не последовало. Но сразу же после этого с Украины слышались сплошные разочарованные возгласы по поводу отказа НАТО оказать военную помощь.
Ситуация с Саакашвили ничему не научила
НАТО явно обещало Киеву больше, или, по крайней мере, давало надежды на большее, чем впоследствии выполнило. Пример Саакашвили ничему не научил украинцев.
В августе 2008 года президент Грузии Михаил Саакашвили атаковал российских миротворцев, а затем всю ночь обстреливал из миномётов столицу Южной Осетии Цхинвали, что привело к многочисленным жертвам среди мирного населения. Российские боевые части прибыли туда на следующий же день и быстро вытеснили грузин. Война закончилась через пять дней.
До сих пор западные политики и СМИ продолжают лгать о том, что это была российская агрессия. Я намеренно говорю “лгать”, поскольку Совет Европы в своём расследовании 2009 года пришёл к выводу, что это было нападение со стороны Грузии, нарушающее международное право, а ответ России был законным. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что произошло тогда, однако западные СМИ и политики продолжают обвинять Россию в “агрессии” против Грузии. Подробнее об этом можно узнать здесь.
США тогда тоже дали Саакашвили надежду на поддержку Грузии в случае необходимости. Но когда война началась, об этом больше не было и речи. Однако без надежды на поддержку со стороны Штатов Саакашвили вряд ли рискнул бы начать войну против превосходящей его мощи России.
В начале 2022 года Киев явно попал в ту же ловушку, что и президент Грузии 14 лет назад.
В обоих случаях администрации США достигли своей цели, втянув Россию в прокси-войны. И в обоих случаях американцы оставили своих “друзей” воевать против России в одиночку.
А НАТО?
Я всегда думаю об этом, когда слышу заявления европейских политиков, которые яростно оскорбляют Россию и её президента, считая, что, будучи членами НАТО, они точно получат военную помощь от США, если спровоцируют конфликт с Россией.
Когда я их слушаю, я всегда задаюсь вопросом: а читали ли политики и журналисты текст статьи 5 Договора НАТО, если утверждают, что она обязывает государства-члены что-либо делать? Она вообще никого ни к чему не обязываем.
Согласно Договору НАТО, все государства-члены должны сначала единогласно решить, что было совершено нападение на альянс “в целом” и только после этого вступает в силу статья 5. А она де-факто не обязывает страны НАТО что-либо делать, поскольку гласит, что в таком случае каждый участник Договора НАТО “окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы”.
Другими словами: тот, кто не считает необходимым оказывать какую-либо помощь, просто не делает этого. Я подробно писал об этом некоторое время назад; вы можете статью здесь.
Конечно, НАТО было бы политически мертво, если бы оно задействовало статью 5, но не все страны-члены присоединились бы к военной помощи, но такой сценарий, тем не менее, не исключен и прямо предусмотрен Договором.
Кстати, США настаивали именно на этой формулировке при создании НАТО, поскольку не хотели быть втянутыми в войну с Советским Союзом против своей воли. Поэтому даже сегодня любая страна альянса может в экстренной ситуации отказаться от войны, в которой она не хочет участвовать.
А сколько стран НАТО готовы воевать против России ради Украины? Ответ хорошо известен: нисколько. Или вы видели, как хоть одна страна НАТО оказывала реальную военную помощь Украине?
И неужели кто-нибудь всерьёз полагает, что администрация Трампа (или любая другая администрация США) вступит в войну с Россией ради Европы и пожертвует Вашингтоном ради Варшавы в случае военной эскалации между европейскими странами и Россией?..
Всем разжигателям войны вроде Мерца, Макрона, фон дер Ляйен и прочих стоило бы спокойно подумать об этом, вместо того чтобы продолжать эскалировать ситуацию посредством словесных и иных угрожающих жестов. Ведь если так и пойдет дальше, европейцы наверняка останутся в одиночку против России, как когда-то Грузия и сегодня Украина, а США будут как всегда зарабатывать деньги на производстве оружия.