Инцидент с беспилотниками над Польшей до сих пор до конца не расследован, но НАТО обвиняет во всем Россию и использует этот случай как предлог для принятия решения о масштабной, бессрочной переброске войск и техники на “восточный фланг”, закрытии границ и объявлении бесполетных зон.
Инцидент с беспилотниками над Польшей пока до конца не расследован, и остаётся много вопросов. Польский генеральный штаб подтвердил, что генштаб Белоруссии связывался с ними в ту ночь и предупреждал о дронах, отклоняющихся от курса и летящих с Украины в сторону Белоруссии и Польши. Штабы оставались в контакте по этому поводу с 23:00 до 4:00 утра.
Это явно противоречит распространенной западными политиками и СМИ версии о специальном нарушении воздушного пространства Польши со стороны России.
Кроме того, Польша уже сообщила, что ни один из обнаруженных беспилотников не был заряжен взрывчаткой. Судя по опубликованным фотографиям, это были беспилотники типа “Гербера”, которые Россия часто использует в качестве средств подавления, чтобы перегрузить украинские ПВО и расчистить путь для беспилотника с взрывчаткой.
И вот тут-то и возникает следующая проблема: максимальная дальность полёта беспилотников типа “Гербера” составляет 700 километров, что означает, что запущенные из России “Герберы” в принципе не могут достичь Польши, поскольку расстояние превышает дальность полёта БПЛА.
Получается, что беспилотники были запущены либо из Белоруссии, чего никто на Западе не утверждает, либо с Украины. “Герберы” — довольно простые модели БПЛА, Украина могла бы создать подобные своими силами при необходимости.
Cui bono?
Поскольку многое в этом инциденте остаётся неясным, давайте попытаемся подойти к теме с точки зрения следователей и спросить себя, у кого был мотив для такой провокации. Cui bono или кому это выгодно?
У Зеленского явно был мотив для подобной провокации, поскольку даже крайне антироссийски настроенный бывший президент Польши Дуда недавно заявил в интервью, что Киев хочет втянуть НАТО в войну с Россией, и что в конце 2022 года, когда в Польше упала ракета, в результате чего погибли два человека, Зеленский оказал давление на него, чтобы он заявил, что ракета была российская, хотя речь шла об украинской ракете-перехватчике С-300.
Но даже веский мотив не является доказательством виновности.
У ястребов в Брюсселе – как в НАТО, так и в ЕС – тоже есть мотив. Или даже два. Во-первых, Брюссель надеялся, что этот инцидент наконец изменит мнение Трампа и вынудит его занять более жёсткую позицию в отношении России. Разочарование Брюсселя от того, что президент США относится к инциденту крайне спокойно, очевидно повсюду.
Во-вторых, Брюссель хочет создать предлог для дальнейшей переброски войск на восток. Поскольку люди в Европе не сильно разделяют энтузиазма брюссельской клики на счет войны и могут негативно отреагировать на масштабное и неоправданное усиление войск НАТО на границе с Россией, нужен был инцидент, который можно было бы использовать в СМИ. Массовое нарушение воздушного пространства альянса Россией пришлось как нельзя кстати.
И мы видим, как западные СМИ держат этот инцидент в заголовках, хотя на самом деле ничего такого не произошло. В Германии, например, сообщалось, что упавший беспилотник пробил крышу жилого дома, но и это оказалось ложью, поскольку в Польше в дом врезался не беспилотник, а сбившаяся с курса зенитная ракета. Поначалу это пытались сохранить в тайне, но теперь об этом стало уже известно. Однако в немецких СМИ я не нашёл сообщений об этом.
Мотив России придётся искать долго и упорно, потому что его нет. Ну разве что предположения о том, что Санкт-Петербург подвергается атаке беспилотников из стран Балтии, а не с Украины, верны. В этом случае Россия могла намеренно нарушить воздушное пространство Польши, чтобы предупредить НАТО о том, что она также может сделать нечто подобное, а ПВО альянса к этому не готова.
То, что противовоздушная оборона НАТО к этому не готова, стало очевидно той ночью. Несмотря на предварительное предупреждение из Белоруссии и мобилизацию всех сил в Польше, НАТО удалось сбить лишь четыре из 19 беспилотников. При этом были использованы дорогостоящие ракеты стоимостью в сотни тысяч долларов каждая. В итоге были сбиты некоторые пустые беспилотники, каждый из которых стоил чуть более 10 000 долларов.
Реакции
В ответ на инцидент Польша закрыла границы с Белоруссией на неопределённый срок, генеральный секретарь НАТО Рютте усилил свою воинственную риторику, а сам альянс немедленно решил отреагировать на произошедшее операцией под названием “Eastern Sentry”. Рютте говорил о растущей “опасности” со стороны России в воздухе и объяснил значение операции так:
“Именно поэтому наши сухопутные войска развернуты в восьми странах. Все союзники поддерживают эти контингенты, и мы планируем расширять наше присутствие по мере необходимости”.
Немецкие СМИ в основном сообщают лишь о том, что НАТО направляет в Польшу больше истребителей для укрепления своей противовоздушной обороны. На самом деле, “Eastern Sentry” охватывает гораздо больше, поскольку альянс также перебрасывает свои военные корабли ближе к России. И, как мы видели, Рютте намекнул и на увеличение сухопутных войск.
Это не я выдумал. 11 сентября, на следующий день после инцидента с беспилотниками, польский министр обороны объявил, что Польша в ближайшие дни перебросит 40 000 военнослужащих к белорусской границе в связи с продолжающимися ежегодными российско-белорусскими учениями “Запад-2025”. 30 000 человек из польской армии, остальные – из других стран НАТО. При этом он не уточнил, будут ли они затем выведены и когда.
Фактически, всё это представляет собой масштабное наращивание численности войск НАТО на суше, на море и в воздухе у российской границы, а предлогом служит инцидент, в котором, по сути, ничего не произошло, и в отношении которого вообще неясно, кто за ним стоит и что именно произошло.
Помимо этого, Эстония рекомендовала гражданским воздушным судам не приближаться к границам России и Украины ближе, чем на 200 миль (примерно 370 километров). С 18 сентября Литва закрыла своё воздушное пространство вдоль границы с Россией ниже шести километров, что соответствует высоте полёта малых зенитных ракетных комплексов. Однако транзитное воздушное движение на высоте более шести километров остаётся разрешённым.
А россияне, естественно, задаются вопросом, зачем НАТО сосредотачивает все большие силы на российских границах и вводит бесполетные зоны вдоль них, если не для того, чтобы подготовиться к нападению…