Один из ведущих антироссийских пропагандистских журналов Германии в своей длинной статье сравнил Зеленского с Черчиллем. Сравнение вполне уместно, но гораздо интереснее то, что читатели Spiegel узнают из статьи.
В данной статье упоминается Алексей Навальный, внесенный в России в список экстремистов и террористов. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.
Кристиан Эш хорошо известен постоянным читателям моих сайтов. Раньше он был шефом московского офиса Spiegel и одним из самых ярых антироссийских пропагандистов, когда-либо работавших в журнале. Пропагандистом он является и по сей день, но в феврале 2022 года он покинул Москву.
Эш часто привлекал к себе внимание весьма странными взглядами. Например, однажды он яростно защищал Навального от обвинений в расизме, прекрасно зная, что тот им является. В другой раз он на полном серьёзе защищал украинский расовый закон, очень похожий на Нюрнбергские законы нацистов, как “закон о защите меньшинств” – до такого не додумались даже составители комментариев к Нюрнбергским законам. Таким образом, у господина Эша весьма сомнительное мировоззрение.
Можно ли сравнивать Зеленского с Черчиллем?
Сейчас господину Эшу разрешили опубликовать в Spiegel очень длинную статью под названием “Три года войны под руководством Владимира Зеленского – они называли его Черчиллем – и что теперь?“, которая содержит несколько действительно очень интересных – и для читателей Spiegel иногда удивительных – пассажей, которые мы рассмотрим далее. Но прежде я хочу вкратце обсудить сравнение Зеленского с Черчиллем, которое Эш проводит в своей статье.
Итак, сравнение Зеленского с Черчиллем нельзя назвать натянутым. Как и Черчилль, Зеленский тоже перешагивает через трупы на почве расовой ненависти. Если Зеленский ненавидит всё русское, то Черчилль испытывал расовую ненависть к индусам и другим народам, колонизированным британцами. Например, чтобы удовлетворить потребности Великобритании и стран-союзников, премьер-министр Черчилль приказал вывезти зерно из индийской Бенгалии в 1943 году, что привело к практически незадокументированному голоду, жертвами которого стали миллионы людей. Когда назначенный британцами вице-король Индии Арчибальд Уэйвелл попросил направить в страну часть продовольственных запасов, Черчилль в ответной телеграмме спросил, почему Ганди всё ещё не умер от голода. Однако на Западе военное преступление Черчилля замалчивалось.
Трудно понять, почему в Великобритании Черчилля прославляют как национального героя, ведь его политика привела к краху британской колониальной империи. До Черчилля Великобритания была мировой державой; после него страна настолько ослабла, что потеряла имперские позиции. Черчилль был фактически палачом Великобритании и повивальной бабкой США как мировой державы, поэтому его почитание в Штатах вполне объяснимо.
Зеленского, безусловно, можно сравнить с Черчиллем, потому что Зеленский – что уже очевидно – является палачом для украинского народа и самой Украины. Своей радикальной политикой, и прежде всего срывом переговоров с Россией в апреле 2022 года, он похоронил Украину, потому что даже если бы завтра наступил мир, Украина, во-первых, настолько погрязла в долгах, что больше не может существовать как самостоятельное государство, а во-вторых, настолько обезлюдела из-за потерь на войне и миллионов украинцев, которые покинули страну (лишь немногие из них хотят вернутся), что вряд ли смогла бы встать на ноги экономически, даже если бы избавилась от долгов.
Я хотел отметить это, прежде чем перейти к интересным деталям статьи Эша в Spiegel.
Зеленский. Разжигатель войны
Когда западные СМИ пишут о войне на Украине и роли Зеленского в ней, они всегда упускают очень важную информацию. Статья Кристиана Эша в Spiegel не является исключением. Эш рассказывает о начале срока полномочий Зеленского в 2019 году и рисует картину человека, который якобы был крайне удивлен вмешательством России в 2022 году и отказывался верить в это до самого конца. Это чистейшая ложь, но читатели Spiegel не могут этого понять, потому что решающие события декабря 2019 года замалчивались на Западе (и продолжают замалчиваться).
Последний Нормандский саммит по реализации Минских соглашений состоялся в Париже в начале декабря 2019 года. После этого Зеленский вернулся в Киев и за закрытыми дверями объявил своим людям, что не будет выполнять договорённости. Все, кто имел отношение к ситуации на Украине, поняли, что война с Россией стала неизбежной, и Киев начал конкретную подготовку. Глава Совета безопасности Украины Алексей Данилов открыто заявил об этом в интервью в августе 2022 года, а Зеленский в интервью Spiegel в начале 2023 года подтвердил, что никогда не хотел выполнять Минские соглашения.
Однако западные СМИ проигнорировали эти заявления Зеленского и других представителей Украины так же смиренно, как и заявления Меркель, Олланда и Порошенко о том, что Запад никогда не хотел выполнять Минские договорённости, а лишь хотел выиграть время, чтобы вооружить Украину для войны против России.
Люди на Западе ничего не знают обо всём этом, поэтому Эшу удаётся нарисовать в своей статье совершенно иную картину:
“В феврале 2022 года Владимир Зеленский сидел за одним столом с вице-президентом США Камалой Харрис в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности. Возможно, он и не осознавал этого, но это был один из последних для него дней в прежней роли “слуги народа”, неординарного президента вполне мирной страны. Россия ещё с осени начала стягивать войска к границе, а Вашингтон предупреждал о скором вторжении. Но Зеленский всеми силами цеплялся за роль, которую он для себя выбрал. Он хотел строить дороги по всей стране, это был один из его любимых проектов, и он только что открыл мост через Днепр. Он не хотел планировать оборонительную войну. Он считал, что предполагаемое российское нападение было просто блефом”.
Это, конечно, чушь, тем более что Эш не упоминает, что Зеленский объявил о своём намерении вооружить Украину ядерным оружием во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности в 2022 году под аплодисменты западных сановников. Поскольку в марте 2021 года Зеленский внёс в украинскую военную доктрину силовое отвоевание Крыма, то есть агрессивную войну против России, его выступление в Мюнхене фактически означало начало российского вмешательства, поскольку было ясно, что Россия не допустит появления у Украины, которая, ко всему прочему, должна быть принята в НАТО, ядерного оружия.
Зеленский – герой?
Далее Эш пишет:
“С началом российского вторжения мир увидел нового Зеленского: решительного военачальника, сменившего пиджак на оливково-зеленую флисовую куртку и отрастившего бороду, которая вскоре приобрела седой оттенок. Человека, который оставался в столице, несмотря на то что был мишенью для российской атаки”.
То, что Зеленский якобы остался в Киеве после начала эскалации напряжённости, мягко говоря, спорно. Есть много признаков того, что он скрывался в Польше, по крайней мере, некоторое время, поскольку многие из опубликованных в то время видео, на которых он якобы стоял ночью у президентского дворца Украины и произносил лозунги о стойкости, были похожи на записи, сделанные в студии.
А в 2023 году бывший премьер-министр Израиля Беннетт, участвовавший в мирных переговорах марта-апреля 2022 года, дал интервью, в котором рассказал о том, что Зеленский боится, что Россия может совершить прямое нападение на него (чего РФ никогда не собиралась делать). Когда Беннетт убедительно заверил Зеленского в этом, тот почувствовал облегчение и после этого, возможно, действительно вернулся в Киев.
Но Кристиан Эш хочет и дальше раздувать героическую сагу о Зеленском для немецкой публики и поэтому пишет:
“Черчилль – такова была новая роль Зеленского. Она означала вызывающую решимость перед лицом превосходящей силы, защиту демократии, сближение с Соединёнными Штатами и Западом. Вскоре она также означала отказ от мирных переговоров. С первых дней вторжения команда Зеленского вела переговоры с Россией о прекращении войны. Через месяц был достигнут прорыв, по крайней мере, так показалось некоторым, когда делегации встретились в Стамбуле. Предварительно было решено, что Украина откажется от надежд на членство в НАТО и возьмёт на себя обязательство соблюдать нейтралитет. Взамен она получит гарантии безопасности от постоянных членов Совета Безопасности – включая Россию. Это ещё не было сделкой, но это были контуры сделки”.
Зеленский против мира
Это было первое примечательное утверждение в статье Эша, поскольку тот факт, что Зеленский выступал за “отказ от мирных переговоров”, обычно характеризуется немецкими СМИ как “российская пропаганда”. Если западные медиа вообще упоминают тему переговоров марта-апреля 2022 года, они обычно говорят, что российские требования были неприемлемы для Киева. Однако в этот раз Эш удивительно правильно суммирует наиболее важные моменты соглашения, де-факто достигнутого в апреле 2022 года.
Учитывая нынешнюю ситуацию и сотни тысяч напрасно погибших людей, Эшу следовало бы задаться вопросом, имеет ли смысл Зеленскому продолжать войну, ведь, как уже говорилось выше, это решение сделало Зеленского фактическим палачом для Украины.
Но Эш – опытный пропагандист, поэтому он, естественно, не задается этим вопросом, а быстро отвлекается от подобных мыслей, продолжая статью так:
“Объяснение, которое часто дают в Киеве, звучит так: “Буча”. В Стамбуле русские объявили о масштабном выводе своих войск из Киевской области; в пригороде Буча они оставили после себя горы трупов расстрелянных мирных жителей. Украинское общество было потрясено этими зверствами. Зеленский был заметно потрясен, когда посетил Бучу 4 апреля. Тем не менее, когда его спрашивали в тот день в Буче, он однозначно высказался за переговоры с Россией”.
Этот абзац также примечателен, поскольку читателям Spiegel обычно говорят, что Украина в марте вытеснила российские войска из Киевской области, что, конечно, является ложью, поскольку русские ушли из Киева добровольно и в качестве жеста доброй воли в свете успешных мирных переговоров в Стамбуле.
Тем не менее Эш пишет, что русские тогда “объявили о масштабном выводе своих войск из Киевской области”, то есть вывели войска добровольно.
Хорошо известно, что я считаю Бучу операцией под фальшивым флагом Зеленского. Я не буду здесь вдаваться в причины, если вам интересно, вы можете прочитать их здесь или посмотреть этот эпизод моей немецкоязычной передачи Anti-Spiegel-TV с 22-й минуты.
Интересен также следующий абзац в статье Эша:
“Другое объяснение – Борис Джонсон. 9 апреля он посетил Киев и вместе с Зеленским прошёлся по опустевшему городу. Украинский переговорщик Давид Арахамия позже сказал в интервью следующее: “Когда мы вернулись из Стамбула, Борис Джонсон приехал в Киев и сказал: „Мы не будем ничего подписывать, давайте воевать“. В российской пропаганде это было переиначено так: “Запад запретил Зеленскому заключать мир”.
Тот факт, что Эш цитирует заявление Давида Арахамии, интересен, ведь Эш должен знать и об остальных заявлениях с Украины, которые подтверждают, что Джонсон дал Зеленскому указание продолжать войну по распоряжению США. Эш упоминает об этом лишь вскользь, но для читателей Spiegel это новая информация, потому что когда эти заявления были сделаны украинской стороной, западные СМИ, такие как Spiegel, естественно, скрыли их от своих читателей.
Эш, конечно, тут же отрицает это и приводит слова бывшего министра обороны Украины о том, что никто не может “расказывать ему, что кто-то может просто взять и отговорить президента Зеленского от чего-то подобного, даже Борис Джонсон”, но затем всё равно пишет:
“И всё же визит Джонсона произвел мощный эффект. Ему тоже пришлось бы согласиться на гарантии безопасности, предоставленные Западом в Стамбульском соглашении. “Джонсон сказал: “Британия не подпишет ту же бумагу, что и преступник Путин”, – вспоминает человек, участвовавший в процессе. В то же время Джонсон заверил в поддержке и вселил уверенность”.
И ещё одна новость в Spiegel
13 февраля Зеленский нанёс ощутимый удар по нескольким своим самым важным политическим соперникам на возможных выборах. В тот день он подписал указ, в котором ввёл санкции против Порошенко, Коломойского и других влиятельных людей на Украине и заморозил их активы. Немецкие СМИ, такие как Spiegel, не сообщили об этом ни слова.
И это неудивительно, ведь если бы в Германии появилась эта информация в виде самостоятельного сообщения, немецкая общественность могла бы задаться вопросом, как в якобы демократической и конституционной Украине, на “свободу и демократию” которой только немцы потратили 40 миллиардов евро, политические соперники могут просто так попасть под санкции, без всякого судебного решения и только по указанию президента.
Ни в одной стране мира санкции не являются средством воздействия на собственных граждан; если человек сделал что-то не так, его отдают под суд, но не подвергают произвольным санкциям. Зеленский же не тратит время на показательные судебные процессы, а просто вводит санкции.
Кристиан Эш первым сообщает об этом в Spiegel, и его слова звучат так, будто он пишет о каких-то пустяках:
“На прошлой неделе Зеленский уже расправился с одним политическим оппонентом: он ввёл внесудебные санкции против своего предшественника и соперника Петра Порошенко в связи с угрозой безопасности страны. Украина – не диктатура, как недавно утверждал Трамп, но её демократия сильно пострадала от войны”.
Что, простите? Украина “не диктатура”, если лидер страны может произвольно устранять своих оппонентов одним указом?..
Более того, Эш лжет, потому что “демократия” Украины ни в коем случае не “сильно пострадала от войны”. Ещё в феврале 2021 года, за год до эскалации, Зеленский взял и устранил своего самого сильного политического оппонента, который был лидером оппозиции в украинском парламенте, с помощью санкций. Этот метод не является следствием войны, как хотелось бы Эшу, он имеет давнюю традицию на Украине Зеленского.
Однако немецкие СМИ никогда не сообщали об этом, поэтому Эш может распространять свою дезинформацию и откровенную ложь не боясь, что читатели Spiegel поймут, как жестоко их обманывают.