Запад во главе с США хочет вбить клин между Россией и бывшими советскими республиками и использует для этого так называемые НПО “гражданского общества”. В этой серии статей я покажу, как действует Запад в различных странах и каковы последствия этих действий.
Цель Запада во главе с США – ликвидировать Россию как государство. Это звучит как “российская пропаганда” или теория заговора, но буквально через минуту я докажу вам, что это факт.
Для достижения своей цели Запад во главе с США использует множество средств. Одно из них – разрушить связи между Россией и соседними государствами, бывшими советскими республиками, и вбить клин между ней и её соседями. С одной стороны, это направлено на ослабление РФ, а с другой – на создание антироссийских настроений, которые распространятся на другие народы многонациональной страны.
В этой серии, состоящей из семи статей, я расскажу об этом подходе и его последствиях на примере десяти стран. В первой статье речь пойдёт о четырех государствах, а именно об Украине и Прибалтике.
Прежде чем мы перейдём к этому, я хотел бы предоставить некоторую общую информацию, которую я буду помещать в начале всех статей этой серии.
НПО и антироссийская пропаганда
Западные правительства, СМИ и НПО делают всё возможное, чтобы создать антироссийские настроения во всем мире, причем не в отношении российской политики, а в отношении самой России. Россия и русские демонизируются, а негативные сообщения о ней появляются при каждом удобном случае. В Германии, кстати, тоже каждый день появляются новые примеры этому, о чём я уже давно пишу.
Россия всё время изображается как агрессивное и империалистическое государство, и одна из самых популярных пропагандистских выдумок заключается в том, что Путин якобы хочет “восстановить Великую Россию в границах бывшего Советского Союза” и якобы открыто говорит об этом. Немецкое правительство несколько месяцев назад официально признало, что это ложь, но это не мешает его представителям повторять её снова и снова.
Для США распад Советского Союза стал великой победой, но не конечной целью, поскольку сейчас продолжаются усилия, направленные на то, чтобы развалить Россию как государство и разделить её на бесчисленное множество мелких и легко контролируемых субъектов, во-первых, чтобы избавиться от РФ как геополитического конкурента, а во-вторых, чтобы получить беспрепятственный доступ к российским природным ресурсам. Для этого американское правительство финансирует несколько неправительственных организаций, которые хотят достичь этой цели, прикрываясь термином “деколонизация” России (о чём можно прочитать например, здесь и здесь).
Кстати, это показывает, насколько неоднозначно на Западе используется термин “НПО”, то есть “неправительственная организация”. Подразумевается, что эти организации независимы от правительств и якобы отражают волю “гражданского общества”. Но как мы можем говорить о неправительственных организациях, если эти организации основаны, финансируются и управляются правительствами?..
Над термином “деколонизация России” можно смеяться, но он активно используется для создания настроений против РФ в бывших советских республиках. Идея состоит в том, чтобы внушить людям мысль о том, что их народы угнетались и эксплуатировались Россией и Советским Союзом, дабы создать глубокий раскол между РФ и её соседями.
Искусственное создание Украины
Я намеренно начинаю эту серию статей с Украины, потому что на её примере видно, к чему ведет антироссийская пропаганда, стимулируемая Западом.
С исторической точки зрения, понятие украинцев как отдельного народа существует не так уж долго, потому что до конца XIX века украинцев называли “малороссами”, то есть частью русского народа. Это не “российская пропаганда”, ведь даже немецкая Википедия говорит нам, что национальное движение, которое выделило украинцев как народ, возникло только в XIX веке. До этого они были частью так называемого триединого русского народа – великороссов, малороссов и белороссов, а современные украинцы – это те самые малороссы, которых национальное движение захотело превратить в украинцев менее 200 лет назад.
Причина этих тенденций, как правдиво объясняет немецкая Википедия, заключалась в том, что территория нынешней Украины в то время частично входила в состав России, а частично – в состав Австро-Венгрии. Австрийцам нравилась идея создания национальной украинской идентичности, поскольку она позволяла бороться с настроениями части исторически русского (малороссийского) населения, которое не хотело быть частью Австро-Венгрии, а желало принадлежать к России. С этой целью и продвигался украинский национализм, возникший, по сути, из ничего.
Кстати, Канада долгое время была одной из самых активных стран в этом отношении, так как после Октябрьской революции там обосновалась многочисленная украинская диаспора, которая начала создавать псевдонаучную украинскую историографию. Примечательно, что историю Украины писали и продолжают писать преимущественно западные историки.
Ярким и часто цитируемым примером этого является Энн Эпплбаум, которую обычно называют журналистом, обозревателем и историком. С 1988 года она пишет для Washington Post, Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, International Herald Tribune, Foreign Affairs, Economist, Guardian, Die Welt и многих других изданий. Однако её деятельность отнюдь не ограничивается написанием статей, иначе она не вошла бы в список ста самых влиятельных интеллектуалов мира в 2008 году. Она также принимает активное участие в работе ведущих американских аналитических геополитических центров и является одним из тех, кто работает за кулисами, формируя внешнюю политику США.
Например, в 2023 году вместе с бывшим премьер-министром Швеции Карлом Бильдтом и другими она основала в Лондоне организацию “Украинская история: глобальная инициатива”, в рамках которой историю Украины пишут преимущественно неукраинские авторы, как следует из списка “экспертов”, размещенного на их сайте.
Голодомор
Важным элементом для раскола между русскими и украинцами является так называемый Голодомор, то есть голод в Советском Союзе в начале 1930-х годов. Кстати, Энн Эпплбаум, написавшую об этом целую книгу, часто цитируют, когда речь идёт об этой теме, хотя она не слишком серьёзно подходит к изложению истины. Версия, что Сталин намеренно морил Украину голодом в то время, просто исторически не соответствует действительности.
Но это центральный тезис для национальной идентичности Украины и для разделения между украинцами и русскими. Эпплбаум придумывает альтернативную историю, которая не имеет ничего общего с правдой, но служит геополитическим интересам противников России, на которых Энн работает.
Прежде чем Голодомор был политизирован в Германии, Научная служба немецкого Бундестага изучила этот вопрос в 2008 году и подготовила 23-страничный документ на эту тему. И самое интересное, что этот документ в целом поддерживает российскую, а не украинскую (или западную) версию истории.
В 1931 и 1932 годах в Советском Союзе было два неурожая, которые привели к голоду, который усугублялся тем, что коммунистические лидеры изымали зерно из деревень. Поэтому голод затронул в первую очередь сельское население и крестьян, а не города. В результате в СССР от голода умерло до семи миллионов человек, из которых максимум половина – на Украине, хотя около 20% жертв на Украине не были украинцами. Это подтверждает и Научная служба немецкого Бундестага, которая отмечает, что от голода пострадали и другие регионы Советского Союза, в том числе области на Урале, районы Кавказа и Казахстана.
Поскольку голод затронул в основном сельское население, украинцы, которые в то время были в основном крестьянами, вероятно, составили самую большую группу жертв голода, но они не составили и половины всех жертв в СССР.
Вопрос о том, сознательно ли коммунистическое руководство использовало голод против крестьян, сопротивлявшихся коллективизации, является спорным. Однако не вызывает споров тот факт, что голод затронул большинство народов Советского Союза, а не только украинцев.
Неправда и то, что голод был вызван намеренно, что утверждают такие “историки”, как Эпплбаум. Причиной стали два неурожая, за которыми последовал хороший урожай, и голод закончился. Можно критиковать то, как советское руководство справлялось с нехваткой продовольствия, поскольку Сталин считал приоритетной задачей индустриализацию всё ещё отсталого и аграрного Советского Союза, осуществляемую бешеными темпами. Соответственно, снабжение городского населения было для него приоритетной задачей. То, что в этой ситуации зерно даже продавалось за границу, чтобы затем на валюту купить промышленные товары для индустриализации, было бесчеловечно с точки зрения сегодняшнего дня, но соответствовало тем целям, которые Сталин ставил перед собой.
О причинах того или иного решения можно долго спорить, и историки, конечно, этим и занимаются, но Голодомор нельзя назвать сознательно спровоцированным голодом для уничтожения украинского народа, то есть геноцидом.
Тем не менее, легенда о геноциде украинцев раздувается и на Западе, и на Украине, чтобы максимально усилить раскол между русскими и украинцами. То, что Сталин был грузином – деталь, которую часто упускают из виду, поскольку целью этой кампании является создание антироссийских настроений.
После обретения независимости
Украина – это искусственное образование, границы которого были произвольно проведены в советское время. Люди, называющие себя украинцами, живут на западе страны, а этнические русские – на востоке. Когда Советский Союз распался, Украине пророчили процветающее будущее, поскольку она была промышленным сердцем СССР с плодородными землями, сталелитейной промышленностью, авиа- и судостроением, космической отраслью и многим другим.
Но экономический подъем Украины был нежелателен для Запада, поскольку западные компании не хотели конкуренции. Например, советские самолеты были хороши, но у них были слишком жадные двигатели. И это только один пример: если бы на существующие в то время модели самолетов устанавливались экономичные западные двигатели, на Украине и в России возникла бы реальная конкуренция для Boeing и Airbus, что, конечно, было совсем нежелательно.
Поэтому Запад изо всех сил поддерживал зарождающихся украинских (и российских) олигархов, которые были заинтересованы в быстром обогащении, а не в развитии своих стран. Украина стала олигархией и остается ею по сей день, и этих олигархов Западу легко контролировать, поскольку в случае политического неповиновения им можно пригрозить санкциями.
Затем западные неправительственные организации, такие как организация Джорджа Сороса, провели кампанию за якобы установление демократии, но на самом деле они начали нацеливаться на систему образования Украины и внедрять в учебные программы желаемые антироссийские нарративы. Таким образом, за 30 лет независимости Украины они воспитали не одно поколение антироссийски настроенных украинцев, которыми легко управлять с помощью антироссийских нарративов, что показали организованные Западом перевороты, эвфемистически названные “оранжевой революцией” и “евромайданом”.
Люди вышли на улицы в знак протеста против якобы пророссийского президента Украины Виктора Януковича. В основе обеих цветных революций лежали антироссийские лозунги. После 2014 года на Украине были установлены правительства, которые в первую очередь проводили антироссийскую политику.
Мы знаем, к чему это привело. Во-первых, Украина обнищала и после Майдана стала самой бедной страной в Европе, потому что украинское правительство де-факто прекратило торговлю с Россией, хотя на последнюю в то время приходилась почти половина внешней торговли Украины. Это поставило Украину в зависимость от западных финансовых вливаний, без которых страна стала бы банкротом уже в 2014 году. Соответственно, майданные правительства вынуждены были проводить желаемую Западом политику, поскольку полностью зависели от него.
Результатом стала война, которая бушует на Украине с 2014 года, так как майданные путчисты направили армию против этнических русских на Донбассе, протестовавших против переворота. Тот факт, что глава ЦРУ сидел за столом в Киеве, когда в апреле 2014 года был отдан приказ о начале этой войны, упомяну лишь для полноты картины.
Прибалтика
Прибалтика также является примером успешной антироссийской политики Запада во главе с США, ведь антироссийская пропаганда упала на ещё более плодородную почву, чем на Украине. Многие прибалты считали себя оккупированными Советским Союзом против воли и воевали против СССР в качестве добровольцев СС на стороне Гитлера во время Второй мировой войны.
Там и сегодня проходят марши памяти бывших солдат СС, которые почитаются как настоящие борцы за свободу, на что Запад закрывает глаза. В Эстонии, кстати, даже есть музей, где установлены памятные камни солдатам Ваффен СС.
В Прибалтике проживают многочисленные русские меньшинства, которых открыто притесняют и даже не признают полноправными гражданами. Специально для этого был даже придуман термин “неграждане”, которые – подобно “неарийцам” в Третьем рейхе – лишены целого ряда гражданских прав. Но никто на Западе по этому поводу не возмущается, ведь это направлено против русских.
Этот пример также показывает, что антироссийская политика Запада во главе с США не имеет ничего общего с политикой Владимира Путина или России, поскольку эти расистские методы, принятые Западом, были введены в Прибалтике вскоре после обретения ими независимости.
То же самое относится и к Украине, где откровенно антироссийская и этнически русская дискриминационная политика началась более десяти лет назад и даже привела к войне в Донбассе.
Я намеренно начал свою серию статей с Украины и Прибалтики, потому что эти примеры успешной антироссийской политики Запада показывают, какова её цель. Речь идёт о борьбе со всем русским, которая велась и в 90-е годы, когда Россия при Ельцине якобы была другом Запада.
Американские правительства хотели и хотят уничтожить Россию как государство, потому что само существование такой большой страны ставит под угрозу претензии США на мировое господство.