ГлавнаяПолитика"Не слушайте вражеские вещатели!" Ограничения свободы слова и свободы прессы в Германии и ЕС становятся всё более жёсткими

“Не слушайте вражеские вещатели!” Ограничения свободы слова и свободы прессы в Германии и ЕС становятся всё более жёсткими

В Германии закрыли стриминговый сервис из Карлсруэ за “распространение незаконной пропаганды” путем трансляции программ “запрещенных российских телеканалов”. Организаторам стримов, среди которых, по иронии судьбы, оказалась украинка, грозит тюремное заключение сроком до одного года.

Запад гордо называет себя великим борцом за свободу слова и свободу прессы, но на деле всё обстоит с точностью до наоборот: именно на Западе под различными предлогами постепенно вводили жёсткую цензуру. Евросоюз запретил первые российские СМИ уже через несколько дней после эскалации в Донбассе. Под предлогом “разжигания ненависти” свобода слова продолжает ограничиваться по сей день, основные интернет-платформы и соцсети подвергаются всё более жёсткой цензуре, которую называют “модерацией постов”, чтобы избежать некрасивого слова “цензура”, а США недавно практически приравняли российскую телерадиокомпанию RT к российским спецслужбам и теперь принимают меры против людей, сотрудничавших с ней.

Недемократическая власть Евросоюза

На прошлой неделе за “распространение незаконной пропаганды” был закрыт стриминговый сервис из Карлсруэ, транслировавший программы “запрещенных российских телеканалов”. Большинство немецких СМИ сообщили об этом в лучшем случае вскользь. Вещательная компания SWR, например, в своей короткой статье об этом написала следующее:

“Таможенное расследование пресекло деятельность нелегального стримингового сервиса для российских телеканалов в Карлсруэ. По словам таможенных властей, в четверг в Карлсруэ уже был проведен обыск дома. 37-летний немец и его 42-летняя жена-украинка предоставляли доступ к нескольким нелегальным телепрограммам из России через интернет. Предполагается, что они нелегально занимались стримингом более двух лет”.

Тот факт, что было проведено таможенное расследование, объясняется юридической структурой цензуры, введенной в ЕС. Решение о введении цензуры принимается Еврокомиссией на основании санкций. А обход санкций считается внешнеторговым преступлением, за что и отвечает таможня. Надо отдать должное Европейской Комиссии – в Брюсселе подходят к делу творчески.

Кстати, в апреле Евросоюз призвал все страны-члены ЕС включить обход санкций в список своих уголовных преступлений. В пресс-релизе Совета ЕС, например, говорится следующее:

“Однако умышленное нарушение санкций должно повлечь за собой максимальное наказание в виде лишения свободы”.

Это показывает, как мало суверенитета у стран-членов Евросоюза, если ЕС может предписывать им своим указом, что они должны прописать в своих уголовных законодательствах. Как мы можем говорить о демократии в Европе, если Европейская комиссия и Совет ЕС, которые не избираются народом Европы, могут диктовать странам-членам ЕС вплоть до мельчайших деталей, что они должны написать в своих законах? Парламенты стран-членов ЕС должны выполнять это, и тогда возникает вопрос, зачем вообще существуют парламенты в странах-членах ЕС, если они лишь получают указания от Евросоюза?

“Распространение незаконной пропаганды”

SWR также пишет следующее:

“В связи с распространением незаконной пропаганды трансляция телеканалов “Россия сегодня” или “Россия 1″, в частности, в Германии запрещена. Супруги, как утверждается, предлагали услугу стриминга для этих и других запрещенных каналов и таким образом получали внушительный доход”.

Что же такое “незаконная пропаганда”? Всё ли является “незаконной пропагандой”, если исходит от российских СМИ? Даже прогноз погоды и футбол?

И как вообще может существовать такая вещь, как “незаконная пропаганда”, то есть, говоря простым языком, незаконные мнения, в странах, которые называют себя защитниками свободы слова и свободы прессы? Когда два человека спорят, всегда есть две точки зрения. И это справедливо как для частной жизни, так и для мировой политики. Если вы хотите понять суть спора, вы должны выслушать аргументы обеих сторон.

В истории Германии была ГДР, в которой была запрещена “контрреволюционная” пропаганда. Во времена нацизма прослушивание “вражеских вещателей”, таких как BBC, в Германии считалось уголовным преступлением. Лично меня в школе учили, что это была злая цензура, потому что люди были “ответственными гражданами”, которые имели право на доступ к любой информации. Любой, кто ограничивает это право, как это было в ГДР и нацистской Германии, поступает очень несправедливо.

Я не знаю, чему учат немецких детей в школе сегодня, но в моё время это было частью учебной программы.

“Не слушайте вражеские вещатели”

Но именно это и происходит на Западе: доступ к информации, которая не нравится западным правительствам, ограничивается, а любому, кто что-то предпримет, угрожают тюремным заключением.

В эпоху нацизма прослушивание иностранных вещателей уже считалось уголовным преступлением, и можно подумать, что в ЕС пока не дошли до этого. Если я правильно понимаю обвинения, выдвинутые против пары, управлявшей стриминговым сервисом, то формально их обвиняют не в трансляции “незаконной пропаганды”, а в том, что они зарабатывали на этом деньги.

Распространение и цитирование статей RT, например, не является уголовным преступлением в Германии и большинстве стран ЕС. Однако если вы зарабатываете на этом деньги, то это, видимо, уже становится уголовным преступлением.

По крайней мере, именно так я понимаю предупреждение, которое RT размещает сегодня под каждой статьёй. Однако есть исключение, поскольку в Австрии принят закон, по которому распространение контента RT и других СМИ, подвергшихся цензуре в ЕС, может стать уголовным преступлением. Поэтому RT-DE пишет под каждой своей статьей так:

“Блокируя RT, ЕС стремится заставить замолчать критический, непрозападный источник информации. И не только в связи с войной на Украине. Доступ к нашему сайту был осложнен, многие социальные сети заблокировали наши аккаунты. Теперь существование журналистики, выходящей за рамки мейнстрима, в Германии и ЕС зависит от всех нас. Если вам нравятся наши статьи, пожалуйста, делитесь ими везде, где вы активно общаетесь. Это возможно, потому что ЕС не запретил нашу работу, чтение и распространение наших статей. Примечание: однако 13 апреля в Австрии была принята поправка к “Закону об аудиовизуальных медиауслугах”, которая может затронуть и частных лиц. Поэтому мы просим вас не делиться нашими статьями в социальных сетях в Австрии до тех пор, пока этот вопрос не будет прояснен”.

Как это согласуется с принципами свободы прессы и свободы мнений, которые якобы отстаивает Запад?

Нарушение прав человека

Действующие во всём мире права человека изложены во Всеобщей декларации прав человека ООН в 1948 году. Статья 2 гласит:

“Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения”.

А в статье 19 недвусмысленно говорится следующее:

“Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”.

Говоря простым языком: каждый человек в мире, включая жителей ЕС, имеет право искать, получать и распространять мнения, информацию и идеи не ограничиваясь никакими рамками. То, что делает ЕС, а именно ограничивает распространение определенных мнений, причисляя их к “незаконной пропаганде”, является явным нарушением прав человека.

Стриминговый сервис, который был закрыт в Карлсруэ, делал именно то, что закреплено в качестве одного из прав человека во Всеобщей декларации прав человека ООН: получал и распространял информацию и идеи “независимо от государственных границ”.

Конечно, свобода слова должна быть ограничена, если она нарушает права других людей, может привести к разжиганию ненависти и, в конечном счете, к беспорядкам. Это необходимо, если вы хотите обеспечить мирное сосуществование людей в стране, но нужно следить за тем, чтобы эти правила не распространялись на всё возможное, и не возникла цензура.

Это необходимое ограничение свободы слова должно касаться конкретного мнения или конкретного высказывания, но не распространяться на всё, что исходит из источника, который по каким-либо причинам не нравится правительству.

Однако то, что сейчас происходит в Германии и ЕС, несомненно, напоминает мрачные времена в истории Германии, когда мнения, противоречащие правительственной линии, запрещались и преследовались по закону. Именно это де-факто и произошло со стриминговым сервисом: он стал жертвой цензуры, навязанной санкциями ЕС, а затем – интересная юридическая конструкция – подвергся преследованию со стороны таможни.

НОВОЕ

Цинично и бесчеловечно. Опубликована фотография пейджера, который Нетаньяху подарил Трампу

Нетаньяху опубликовал фотографию позолоченного пейджера, который он подарил Трампу во время визита в Белый дом. Я уже сообщал, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху преподнёс президенту...

Цинично и бесчеловечно. Нетаньяху подарил Трампу пейджер на память об израильской террористической атаке

В сентябре Израиль взорвал в Ливане коммуникационные устройства, начинённые взрывчаткой. Более 3000 человек получили ранения и 37 погибли, в том числе по меньшей мере...

“Западная демократия”. В случае с аннулированными президентскими выборами в Румынии след ведёт на Украину

В конце 2024 года в Румынии были аннулированы результаты президентских выборов из-за того, что на них якобы неправомерно повлияла российская кампания в TikTok. Теперь...

Читайте также

Нетаньяху посещает Трампа. Что ждёт Израиль и палестинцев?

Трамп обеспечил соблюдение режима прекращения огня между Израилем и ХАМАС, но, похоже, в планах американского президента провести этническую чистку в Газе. Нетаньяху должен посетить...

Невежество или наглая ложь? Что означают действия Трампа и Маска против USAID и какие глупости сообщает о них Spiegel

Администрация Трампа, похоже, намерена ликвидировать USAID. Статья в Spiegel об этом - либо очень наглая лживая дезинформация, либо доказательство полного невежества редакции Spiegel. В данной...

Главное, чтобы против России!. Правительство Эстонии ожидает отключения электроэнергии на срок до 3 дней и советует запастись провизией

8 февраля страны Балтии выйдут из общей энергосистемы с Россией и Белоруссией. Эстонское правительство предупреждает, что электричества может не быть до трёх дней, и...