ГлавнаяАналитика"Мифы" Еврокомиссии. Часть 2: "Украина продолжает одерживать впечатляющие победы"

“Мифы” Еврокомиссии. Часть 2: “Украина продолжает одерживать впечатляющие победы”

Еврокомиссия опубликовала 13 так называемых “мифов” о войне на Украине, которые я представлю вам в виде серии статей. В этой части, в частности, речь пойдёт о том, что Украина вовсе не “проигрывает”, а на самом деле “продолжает одерживать впечатляющие победы”.


В данной статье упоминается “Национальный фонд в поддержку демократии” (The National Endowment for Democracy, NED) – НПО, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. Для удобства читателей информация об этом публикуется до основного текста.


В этой серии, состоящей из 13 статей, я анализирую страницу, которую представительство Европейской комиссии в Германии разместило в интернете под названием “13 мифов о войне России на Украине – и правда“. Можно было бы подумать, что Еврокомиссия сможет опровергнуть предполагаемые российские “мифы” убедительными доказательствами “правды”. Но это далеко не так.

В этой (второй) части мы с вами рассмотрим первый “миф”, представленный Еврокомиссией, который гласит:

“Миф 2: Украина проигрывает, её руководство в отчаянии, и военный крах неизбежен. Более того, Украина настолько отчаялась, что атакует гражданские атомные электростанции и работает над “грязной бомбой”.

Европейская комиссия написала очень длинное объяснение этого “мифа”, которое мы рассмотрим полностью.

“Украина продолжает одерживать впечатляющие победы”

В первом абзаце объяснения мы узнаём следующее (ссылки из оригинала):

“Контрнаступление Украины в 2023 году достигло лишь незначительных успехов. Однако с момента вторжения России 24 февраля 2022 года Украина отвоевала около половины территории, первоначально оккупированной Россией в феврале 2022 года. Текущая ситуация на поле боя может выглядеть как патовая, но Украина продолжает одерживать впечатляющие победы на Черном море”.

Давайте придерживаться хронологии. Еврокомиссия утверждает, что Украина “отвоевала около половины территории, первоначально оккупированной Россией в феврале 2022 года”. Слово “отвоевала” является дезинформацией, поскольку Россия добровольно покинула эти территории в качестве жеста доброй воли во время мирных переговоров в Стамбуле в марте 2022 года.

Да, на Западе это называют “российской пропагандой”, но это можно проверить. В то время Россия покинула очень большие территории, особенно под Киевом. Покопайтесь в архивах СМИ за период с 25 марта по 10 апреля 2022 года и посмотрите, были ли в это время сообщения о тяжелых боях в окрестностях Киева, в которых Украина добилась значительных успехов в борьбе с российской армией. Спойлер: вы ничего не найдете, потому что российская армия фактически отступила добровольно и без каких-либо существенных боевых действий.

Это иногда признают и на Западе, но потом утверждают, что Россия сделала это, чтобы избежать поражения. Доказательств этому тоже нет, поскольку Украина в то время не была в состоянии провести крупную операцию. Об этом свидетельствует и знаменитый пример Бучи: российская армия покинула Бучу 31 марта 2022 года, а украинские войска вошли в этот район только 3 апреля 2022 года. Украинская армия была настолько слаба на тот момент, что даже не могла преследовать российских военных, которые добровольно отступили, поэтому тогда не могло быть и речи о скором украинском наступлении, которое могло бы привести к поражению России.

Единственный военный успех, которого смогла добиться Украина, – это застать врасплох российские войска под Харьковом осенью 2022 года и вытеснить их из таких населенных пунктов, как Изюм.

То, что Россия тогда вышла из Херсона, было не украинским успехом на поле боя, а стратегическим отступлением российской армии, потому что Россия больше не могла гарантировать снабжение города и своих войск после разрушения Антоновского моста, в связи с чем россияне были вынуждены отступить на другой берег реки до начала решающих боев, которые помешали бы упорядоченному стратегическому отступлению. Только после этого украинские войска без боя вошли в Херсон, поэтому о победе на поле боя не может быть и речи.

То, что так называемое украинское контрнаступление летом 2023 года “достигло незначительных успехов”, также является дезинформацией, поскольку даже несмотря на то, что Украина действительно добилась небольших территориальных успехов в Запорожской области, на других участках фронта дальше на север в Донбассе она потеряла больше территорий, чем взяла в Запорожье с гигантскими потерями.

Ну и последнее предложение в абзаце, в котором Еврокомиссия утверждает, что Украина “продолжает одерживать впечатляющие победы на Черном море”, – тоже нонсенс. В качестве доказательства ЕК приводит ссылку на сообщение CEPA об украинской операции, которое датируется февралем 2024 года, а, следовательно, не подтверждает никаких нынешних “впечатляющих побед на Черном море”. CEPA – это базирующийся в Вашингтоне трансатлантический аналитический центр, который финансируется, в частности, американской оборонной промышленностью и (через National Endowment for Democracy/Национальный фонд поддержки демократии) правительством США.

Даже западные аналитики уже не отрицают, что ситуация на линии фронта для Киева сейчас отчаянная.

Кстати, из-за той чепухи, которую пишет Еврокомиссия в этом разделе, я даже подумал, что страница устарела, потому что не верил, что ЕК на полном серьёзе может заявлять такую чушь и подкреплять её такими старыми ссылками. Но я ошибся, страница постоянно обновляется.

Утверждение о том, что Украина вернула себе 50% территорий, изначально перешедших под контроль России, подкреплено ссылкой на информационное агентство Reuters, которое цитирует госсекретаря США Этони Блинкена. А если США что-то говорят, то это, конечно, правда, считает Еврокомиссия.

Утверждение о том, что “ситуация на поле боя” лишь “может выглядеть как патовая”, ЕК подкрепляет статьей британской государственной телерадиокомпании BBC, которая в лучшем случае является выражением чьего-то мнения, но уж точно не утверждением, основанным на фактах.

У Украины все хорошо

Далее Еврокомиссия заявляет следующее:

“В целом, успех Украины в отражении масштабного, незаконного и неспровоцированного вторжения России остается вдохновляющим. Ни в политическом, ни в военном отношении страна не близка к краху, даже если международная поддержка иногда не так целесообразна, как могла бы быть”.

Не знаю, как вы, а я бы не назвал то, что делает Украина, “вдохновляющим”. Подходящее слово – самоубийственный, потому что если вы почитаете (украинские) сводки с фронта, то поймете, что фронт на грани краха, по крайней мере, на некоторых участках. Продолжать воевать в такой ситуации – чистое самоубийство, тем более что западное оружие почти не помогает, потому что у Украины просто не хватает солдат, чтобы его использовать.

Это подтверждают новые сообщения каждый день; 23 сентября, например, Financial Times сообщила со ссылкой на украинского офицера, что потери украинской армии на Донбассе настолько высоки, что живой силы уже недостаточно, чтобы остановить российское наступление. Но Еврокомиссия, вероятно, даже не читает Financial Times и другие западные СМИ, которые сообщают подобное почти ежедневно. Наверное, чтобы не расстраиваться.

Далее ЕК пишет (ссылки из оригинала):

“Нет никаких доказательств в пользу утверждений России о том, что Киев мобилизует детей, женщин или стариков для отправки на передовую или что президент Владимир Зеленский намеренно отправляет украинские войска на смерть. Скорее, доказательства указывают на обратное: российские генералы отправляют своих солдат, многие из которых были набраны в тюрьмах, в самоубийственные “мясорубки“.

Во-первых, ни один авторитетный российский источник не утверждает, что “Киев мобилизует детей, женщин и стариков для отправки на передовую”, это выдумала Еврокомиссия. Причем здесь она сознательно лжет, потому что даже источник, на который она ссылается (проект East StratCom Task Force, созданный, финансируемый и контролируемый самой ЕК), не утверждает этого, а пишет, что такая мобилизация может будет иметь место. Любой постоянный читатель моих сайтов знает, что такие слухи существуют, но распространяет их не Россия, а американские “ястребы”, которые требуют от Киева снизить возраст призыва на фронт с нынешних 25 до 18 лет.

Учитывая ситуацию на фронте, трудно отрицать, что Зеленский “сознательно отправляет своих солдат на смерть” Единственная проблема заключается в том, что Еврокомиссия дезинформирована о ситуации на фронте.

Не секрет, что российских солдат вербуют и в тюрьмах. Однако ЕК не упоминает, что такая практика существует и на Украине, где в этом году был принят соответствующий закон, и в мае из Киева пришло сообщение, что более 3 000 заключенных записались на фронт.

В качестве подтверждения тому, что российская армия отправляет своих солдат в “самоубийственные “мясорубки”, Еврокомиссия ссылается на старые статьи BBC и CNN, которые, будучи “ударниками” в распространении нарративов Запада, возглавляемого США, уж точно не являются нейтральными источниками.

Ядерный вопрос

Далее ЕК пишет (ссылки из оригинала):

“Миф о ядерных планах Украины или “грязных бомбах” – чистой воды выдумка и ядерное бряцание оружием. На самом деле Украина не имеет ядерного оружия с 1994 года с момента подписания Будапештского меморандума. Это одна из немногих стран в мире, которая отказалась от ядерного оружия и утилизировала то, что осталось ей от Советского Союза. Россия же грубо пренебрегла обязательством, которое она взяла на себя, подписав договор, в котором она обязалась уважать независимость, суверенитет и границы Украины”.

И здесь Еврокомиссия дезинформирует, опуская важнейшую информацию, поскольку не упоминает, что Зеленский угрожал вооружить Украину ядерным оружием 19 февраля 2022 года на Мюнхенской конференции по безопасности под аплодисменты Запада. Он заявил там, что больше не хочет соблюдать Будапештский меморандум, что, несомненно, стало одной из причин военного вмешательства России всего несколько дней спустя.

Далее Европейская Комиссия пишет (ссылки из оригинала):

“Кроме того, Кремль охотно использует ядерные нарративы, чтобы отвести от себя подозрения, выступить с практически не завуалированными угрозами или прибегнуть к ядерному шантажу, чтобы обосновать свою агрессию. Создание образа загнанного в угол, но обладающего ядерным оружием зверя (как всегда подчеркивают прокремлевские демагоги) имеет свои преимущества для Кремля…”

В качестве источника ЕК ссылается на статью двухлетней давности из своего собственного проекта East StratCom Task Force, который сам склонен распространять фейковые новости. Постоянные читатели моих сайтов знают, что утверждение о том, что Россия “выступает с практически не завуалированными угрозами или прибегает к ядерному шантажу”, – полная чушь. Скорее, российское правительство предупреждает об опасности ядерной эскалации в связи с постоянными обострениями, о чём я уже не раз сообщал.

Как бы отреагировали США, если бы Россия, например, поставила ракеты на Кубу и разрешила кубинцам стрелять по целям в США? Стали бы они тогда предупреждать об эскалации вплоть до ядерной войны? Карибский кризис 60-х годов даёт чёткий ответ на этот вопрос.

Далее Еврокомиссия пишет (ссылки из оригинала):

“Россия использовала обвинения в том, что Украина пытается создать “грязную бомбу“, в качестве предлога для серьёзной эскалации. Украина пригласила МАГАТЭ провести расследование на объектах, где, по мнению России, разрабатывались “грязные бомбы”. МАГАТЭ не нашло никаких доказательств того, что Украина разрабатывает ядерные вещества”.

Предупреждения российского министерства обороны о том, что Киев разрабатывает грязную бомбу, действительно существуют, но Россия не использует их “в качестве предлога для серьёзной эскалации”, как пишет ЕК. В качестве доказательства этого утверждения Еврокомиссия вновь ссылается на статью двухлетней давности, на этот раз из New York Times, в которой сообщается, что министры иностранных дел США, Великобритании и Франции предупреждают, что Россия может использовать обвинения в адрес Киева как предлог для значительной эскалации. Однако теперь мы знаем, что за два года этого не произошло.

Европейской Комиссии, думаю, следует обновить свои ссылки, если она не хочет выставить себя на посмешище.

Далее ЕК пишет (ссылки из оригинала):

“Утверждения о том, что Украина намеренно наносит ущерб своим гражданским ядерным объектам, также не имеют под собой оснований. На самом деле, Украина и США неоднократно пытались снизить напряженность вокруг атомной электростанции в Запорожье. Россия предприняла множество агрессивных действий в отношении этого объекта. Она разместила на объекте военную технику и войска, использовала окрестности как базу для ракетных ударов, фактически захватила контроль над станцией и несколько раз перекрывала основную линию электропередачи. МАГАТЭ не зафиксировало никаких случаев бомбардировок или нападений на станцию со стороны Украины ни до, ни после того, как Кремль выступил с этими заявлениями”.

Истории о том, что Россия атаковала свои собственные атомные электростанции не только в Запорожье, но и в Курске, совершенно абсурдны. Кроме того, были попытки террористических атак и на другие атомные электростанции в России.

Зачем России атаковать собственные АЭС, чтобы облучать свою территорию? Если уж и делать это, то на Украине. Но по какой-то причине Россия этого не делает; согласно западной пропаганде, она атакует только свои собственные АЭС.

Кроме того, Еврокомиссия лжет, когда утверждает, что Россия размещает “военную технику и войска” на территории Запорожской АЭС, поскольку наблюдатели МАГАТЭ находятся на месте и ничего подобного не зафиксировали. Говорят, что там находятся только подразделения Войска радиационной, химической и биологической защиты, что более чем понятно, учитывая опасность ситуации.

Это подводит нас к МАГАТЭ, на которое ссылается Еврокомиссия. МАГАТЭ документирует атаки на Запорожскую АЭС, но утверждает, что не знает, кто именно ведет огонь по станции. Впрочем, скорее всего, МАГАТЭ и не хочет этого знать, потому что оно могло бы отправить обломки оружия, попавшего в АЭС, экспертам по оружию, чтобы выяснить, чем обстреливают атомную станцию. Российские власти достаточно часто представляли общественности такие обломки, и это явно было западное или украинское оружие, которого у России нет.

Для МАГАТЭ не составило бы труда отправить эти обломки независимым экспертам, чтобы они проверили, говорят ли русские правду или нет. Но по какой-то причине МАГАТЭ не хочет этого делать и не желает вносить свой вклад в выяснение обстоятельств, что очень плохо отражается на репутации агентства.

Украина чинит препятствия МАГАТЭ

Тот факт, что Россия якобы сама несколько раз перекрывала линию электропередачи, необходимую для охлаждения АЭС, а затем в спешке восстанавливала её, также не слишком убедителен.

Интересна также ссылка, предоставленная ЕК, в которой говорится о линии электропередачи, якобы перекрытой Россией. Это статья BBC от 3 сентября 2022 года, которая является одной из ключевых дат для всех, кто знаком с проблемами вокруг Запорожской атомной электростанции.

Киев был недоволен тем, что МАГАТЭ и Россия в 2022 году решили, что эксперты агентства должны быть постоянно размещены на Запорожской АЭС для мониторинга ситуации, и пытался всеми способами воспрепятствовать их прибытию 1 сентября 2022 года, но в итоге все оказалось тщетно.

В ходе попыток Киева воспрепятствовать приезду экспертов МАГАТЭ была, в частности, отключена главная линия электропередачи АЭС, но даже возникшая угроза ядерной аварии не смогла остановить или испугать экспертов. ЕК об этом не упоминает, хотя хронологический контекст можно увидеть в статье BBC, на которую дана ссылка.

Также интересна ссылка, которую Европейская Комиссия предоставила на утверждение, что “Украина и США неоднократно пытались снизить напряженность вокруг атомной электростанции в Запорожье”. Ссылка ведет на сайт Госдепа США и сообщает о заявлении, сделанном заместителем госсекретаря США в Совете Безопасности ООН, когда эксперты МАГАТЭ прибыли на Запорожскую атомную электростанцию в сентябре 2022 года. Однако в этом заявлении не упоминалось о попытке “снизить напряженность”. Вместо этого заместитель госсекретаря приветствовал миссию МАГАТЭ и призвал Россию эвакуировать район, поскольку это единственный способ прекратить обстрелы и гарантировать безопасность атомной электростанции.

Но если утверждается, что Россия обстреливает свою собственную атомную электростанцию, то как должен прекратиться обстрел, если она просто отойдет? Тогда она всё равно сможет обстреливать атомную электростанцию. Таким образом, это было косвенным признанием того, что Киев обстреливал атомную электростанцию и хотел продолжать обстрел до тех пор, пока русские не будут вытеснены.

После приезда экспертов МАГАТЭ обстановка вокруг АЭС нормализовалась, но в последнее время обстрелы участились, что эксперты зафиксировали, но опять же не были готовы собрать обломки оружия и отправить их нейтральным экспертам для определения их происхождения.

НОВОЕ

Германия как воюющая сторона. Фридрих Мерц угрожает направить ракеты на Россию, если станет канцлером

Лидер ХДС Фридрих Мерц заявил в интервью журналу Stern, что если он станет канцлером, то предъявит России 24-часовой ультиматум с требованием прекратить военные действия...

Новый главный “дипломат” ЕС. Кая Каллас, по всей видимости, хочет не только сохранить курс ЕС на войну с Россией, но и усилить его

Новый главный дипломат Евросоюза, эстонка Кайя Каллас, ответила на вопросы парламентариев ЕС на слушаниях в Брюсселе. Её слова свидетельствуют о том, что новая Еврокомиссия...

Цветная революция. Немецкий политик из СДПГ подпитывает финансируемую ЕС и США попытку переворота в Грузии

Попытка цветной революции, происходящая сейчас в Грузии, осуществляется очень искусно. И хотя организаторы пытаются скрыть факт её финансирования, очень легко доказать, что она реализуется...

Читайте также

Цветная революция. Немецкий политик из СДПГ подпитывает финансируемую ЕС и США попытку переворота в Грузии

Попытка цветной революции, происходящая сейчас в Грузии, осуществляется очень искусно. И хотя организаторы пытаются скрыть факт её финансирования, очень легко доказать, что она реализуется...

Германия как воюющая сторона. Фридрих Мерц угрожает направить ракеты на Россию, если станет канцлером

Лидер ХДС Фридрих Мерц заявил в интервью журналу Stern, что если он станет канцлером, то предъявит России 24-часовой ультиматум с требованием прекратить военные действия...

Цветная революция. Посольство Германии призывает оппозицию к “революции”в Грузии

Начиная с субботы в Грузии практически каждый день проходят акции протеста, в ходе которых оппозиция открыто призывает к "революции" и ссылается на сообщение посольства...