В весьма абсурдной статье Wall Street Journal сообщает, что “Северный поток” был взорван по приказу Зеленского. Об этом стало известно ЦРУ, которое запретило это делать, после чего Залужный якобы тайно осуществил операцию. Говорят, что эта идея пришла им в голову во время пьянки. И нет, это не первоапрельская шутка.
Каждый раз, когда мне кажется, что абсурднее некуда, западные СМИ доказывают обратное. История с украинскими дайверами-любителями, которые якобы спустили четыре 500-килограммовые бомбы с небольшой яхты без крана, а затем прикрепили их к трубопроводам на глубине 80 метров, уже достаточно абсурдна. Но теперь Wall Street Journal добавил к этому статью под названием “Пьяный вечер, арендованная яхта: Реальная история саботажа на газопроводе “Северный поток“, в которой сообщил, что украинцы якобы придумали этот план, будучи пьяными. Это не шутка:
“В мае 2022 года несколько высокопоставленных украинских военных и бизнесменов собрались, чтобы выпить за выдающиеся успехи своей страны в сдерживании российского вторжения. Разгоряченные алкоголем и патриотическим пылом, кто-то предложил радикальный следующий шаг: уничтожить “Северный поток”.
ЦРУ как спаситель “Северного потока”?
Остальную часть этой новой сказочной истории можно пересказать коротко: после того как украинцы отоспались и избавились от похмелья, они представили план Владимиру Зеленскому, который его одобрил. Но потом об этом узнало ЦРУ и запретило Зеленскому осуществлять этот план.
Заметьте: мы должны на полном серьезе поверить в то, что ЦРУ хотело предотвратить диверсию на “Северном потоке”. Напомню, что США делали все возможное, чтобы помешать строительству “Северного потока – 2”, даже вводили санкции против своих же “союзников”, чтобы остановить его строительство. А в феврале 2022 года президент США Джо Байден, стоя рядом с канцлером Германии Олафом Шольцем, заявил собравшейся прессе, что США “покончат” с “Северным потоком”, если Россия вторгнется на Украину.
И после этого мы должны поверить, что ЦРУ сделало все возможное, чтобы спасти “Северный поток” от украинских диверсантов. Это ведь звучит очень логично, правда?
По данным Wall Street Journal, Владимир Зеленский послушал ЦРУ и отменил операцию. Но украинский главнокомандующий Валерий Залужный, который в то время руководил операцией, проигнорировал указания украинского президента и все равно провёл ее.
Концентрированная чушь на 12 страницах формата A4
PDF-версия статьи Wall Street Journal занимает 12 (двенадцать!) страниц формата А4. Она перегружена всевозможными витиеватыми формулировками и деталями, но основную мысль можно изложить кратко, как я это только что сделал. В статье также есть несколько совершенно несуразных утверждений, например, такое:
“Некоторые немецкие политики, возможно, были готовы игнорировать упоминания об Украине, опасаясь подорвать поддержку военных усилий внутри страны. Но немецкая полиция политически независима, и ее расследование развивалось по собственному сценарию, следуя от одной зацепки к другой”.
Во-первых, расследование подрыва “Северного потока” ведет не полиция, а прокуратура, точнее, федеральный генеральный прокурор. И во-вторых, он вовсе не “политически независим”, а, наоборот, в соответствии со статьями 146 и 147 Федерального закона о судебной системе (GVG) он прямо подчиняется указаниям министра юстиции и должен делать то, что ему приказывает правительство, в чём мы только что убедились: при обмене заключенными федеральное правительство приказало генеральному прокурору освободить “убийцу из Тиргартена”, и он сделал это, несмотря на то, что генеральная прокуратура была категорически против.
Что это означает?
В своей статье “Подрыв “Северного потока”. Почему ордер на арест предполагаемого подозреваемого был выдан именно сейчас?” я задался вопросом, чего немецкое правительство на самом деле хочет добиться, действуя таким образом. В последнем абзаце статьи я написал:
“Однако не исключено, что в ближайшие дни или недели появится дополнительная информация, которая прольет свет на ситуацию. И хотя у меня уже есть кое-какие идеи, я пока воздержусь от публичных спекуляций“.
Это как раз и может быть первая информация, проливающая свет на этот вопрос. Если историю Wall Street Journal подхватят все СМИ, это может означать, что американское правительство по какой-то причине хочет избавиться от Зеленского и поэтому официально обвиняет его в подрыве “Северного потока”.
Немецкие СМИ не спешат сообщать об этом
Пока я пишу эти строки, сообщение Wall Street Journal находится в сети уже более двенадцати часов, но немецкие СМИ до сих пор практически не отреагировали на него. Spiegel еще не опубликовал ничего об этом, но я нашел статью в FAZ под названием “Атака на газопроводы: – Согласился ли изначально Зеленский на подрыв „Северного потока“?“, в которой содержится откровенная ложь. FAZ пишет, например:
“Кроме того, речь идет о возможной связи с Россией, которая в последних сообщениях не фигурирует. Один из владельцев туристического агентства в Варшаве, через которое, как утверждается, была арендована парусная яхта, имеет российский паспорт и живет в России”.
Это не просто чушь, так как никто всерьез не заявляет, что Россия может иметь какое-то отношение к подрыву “Северного потока”, это фактически противоположно тому, что сообщает Wall Street Journal. Там говорится следующее:
“Лодка была арендована с помощью польского туристического агентства, созданного украинской разведкой почти десять лет назад как прикрытие для финансовых операций, говорят украинские чиновники и люди, знакомые с ходом немецкого расследования”.
Возникает вопрос, почему FAZ сознательно лжет, когда сообщает о статье Wall Street Journal, сообщая противоположное тому, что написано в статье Wall Street Journal?..
Статья 5 договора НАТО?
Я часто замечал, что немецким СМИ иногда требуется несколько дней после того, как они получили неприятную информацию, прежде чем они вдруг единодушно присоединятся к желаемому нарративу. Часто создается впечатление, что они ждут инструкций о том, как освещать ту или иную деликатную тему.
Тот факт, что большинство немецких СМИ так долго не сообщают о сенсации, опубликованной Wall Street Journal (более двенадцати часов назад), говорит о том, что немецкие редакции явно в растерянности по поводу того, как следует поступать с этой щепетильной темой.
В конце концов, Wall Street Journal также пишет то, на что я постоянно указываю, а именно, что подрыв “Северного потока” был актом войны против Германии, который должен был привести в действие статью 5 договора НАТО. Но это сложно, если трубопровод взорвала страна-союзник Германии (США) или страна, дружественная Германии (Украина). The Wall Street Journal пишет об этом следующим образом:
“Нападение такого масштаба – достаточная причина, чтобы реализовать положение НАТО о коллективной обороне, но наша критически важная инфраструктура была взорвана страной, которую мы поддерживаем массовыми поставками оружия и миллиардами наличных”, – сказал высокопоставленный немецкий чиновник, знакомый с ходом расследования”.
Готовьте попкорн!
Нужно как следует запастись попкорном, потому что следующие несколько дней будут захватывающими. Начнет ли западная пресса нападать на Зеленского (или Залужного)? Имеет ли эта история целью свергнуть Зеленского, например, чтобы поставить на его место фигуру, с которой Россия была бы готова вести переговоры? РФ не будет вести переговоры с Зеленским, потому что срок его конституционных полномочий истек, и поэтому он больше не может подписывать юридически обязывающие соглашения от имени Украины.
Какие еще подробности нам сообщат СМИ в ближайшие несколько дней? В конце концов, подобные истории обычно публикуются частями, чтобы создать большее напряжение. Так было, например, когда немецкие и американские СМИ впервые рассказали об украинских дайверах в начале марта 2023 года.
Или эта история снова быстро исчезнет из СМИ и не будет иметь последствий?..
Я советую: приготовьте попкорн и ждите, возможно, это будет занимательно.